Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dalko ja otom neco psal? Pod jakyma samopalama tam probehlo referendum? Jedine samopali tak mela nacisticka ukrajinska armada nikdo jiny. Tak ocem je rec? Ja nechci aby Donbas a Luhansk patrili pod RF ja chci aby byli samosattny ne pod nacistickou korupcni ukrajinou -- to je muj nazor.

V době těch referend ta území měli pod kontrolou ruští separatisté, kteří tam podle vlastních přiznání likvidovali ukrajinské veřejné činitele a aktivisty. To jsi nevěděl nebo nechceš vědět?

komanc - ale tohle neni nikym dokazane co pises -- ale je dokazano, ze tam byli zahranicni pozorovatele toho referenda. Rusti separatiste neni ruska armada -- nebo snad ano?

1. vŠECHNA REFERENDA NA ua POD RUSKOU KURATELOU JSOU NEZÁKONNÁ, TEDY NEPLATNÁ
2. zahraniční pozorovatelé byly z běloruska, kuby, vietnamu, eritrei

Nepsal jsem o Krymu, ale o Luhansku a Doněcku, které měli pod kontrolou z velké části separatisté, probíhala tam v podstatě občanská válka a separatistům tam pomáhaly některé jednotky RF. V době, kdy probíhají na nějakém území přestřelky a boje různé intenzity nelze tam uskutečnit právoplatné referendum.
Separatisté se stali součástí ruské armády, jsou do ní začleňováni, zúčastňují se bojových akcí.

komanc -- Promin ty ne to Krak - ale to porad neni nic proti tomu, ze tam probehlo referendu - vis kolik je ted treba na ukrajine dobrovolniku ze statu NATO a jakou pomoc dostavaji? Nezapomen, ze tam zili rusouve -- kdyby se tohle to stalo treba americanum tak uz je davno ukrajina srovnana se zemi - oni si chrani sve lidi myslim oni americani -- tech prikladu je hodne -- ale otom nechi mne jde pouze oto proc nemuzou mit lidi kteri tam zijou referendem pravo se osamostatnit, ??

1. Referendum nebylo právoplatné. Proč, to už bylo vysvětleno.
2. Rusové v těchto oblastech měli před občanskými nepokoji menšinu. V mírových a demokratických podmínkách by zřejmě samostatnost stejně neprosadili.

komaqnc - kym bylo uznano za nepravoplatne ?? tema staty co to referendum tam sledovali - nebo kym?

Ústvou UA, která určujě právo na Ukrajině.

Proč se zkoušíš bavit o něčem, o čem nic nevíš?

Tim jako chce rist, ze diktatorsky uzavrena statni ustava je dokonala?

Nebudeme se bavit o dokonalosti. Ústava Ukrajiny byla v té době PLATNÁ. A nebyla diktátorská, kde jsi to vzal? .-))))))))))))))))

krak takze kdyz severni korea ma v ustave neco zakotvene tak je to spravedlive? Tak napis o te spravedlnosti ustavy kdyz ty vis a ja ne

????
Když má něco v Ústavě severní korea, může a nemusí to být spravedlivé. o tom, zda to je nebo není spravedlivé ale rozhodují jen objektivní rozpory s (mezinárodním) právem, LZPS ap.

ústava ukrajiny s uvedeným v žádném rozporu není

krak - to jsou zase vymluvi - bud ten stat ma pravo nebo nema na svoji vlasni ustavu??
LZPS je k cemu k tomu aby urcovala kdo muze a kdo ne -- co to je za pravo vmesovat se do statni politiky jineho statu - diktatura?

???
No ale jistěže, každý stát má právo na svou ústavu.
My s eale bavili o SPRAVEDLIVÉ ústavě, v kontextu s ústavou diiktátorského, tedy nejspíš nespravedlivého, státu.
Ty neudržíš ani vlastní myšlenu?

Pokud je ústava nějakého státu v rozporu s mezinárodním právem, LZPS ap., NENÍ z hlediska dnešních většinových pohledů spravedlivá. Ale v té totalitě jistě platí a ta totalita si její plnění, stejně jako ostatních záknů, vynucuje.

Na UA měli demokratickou ústavu a také si její plnění vynucují. i na ruské svini, která jim ji pošlapala

Stát má právo na vlastní ústavu.
Doněck a Luhansk státy nejsou ani nebudou. Rusové se je snaží násilně připojit k RF. Ukrajina se je snaží udržet v rámci územní celistvosti své mezinárodně uznané země.

komanc - jestli si je RF nasilne pripoji tak jsem prvni kdo je proti -- To je uzemi co ma byt samostatne - svobocne a neutralni - druhe Sicarsko a Rakousko zadne RF - muzou snima spolupracovat at si rusi prezne jezdi na KRyma -- ale ne zdarmo at zaplati za pouzivani jejich uzemi -- clo

Ne nemá.
A rusko už si je násilně připojilo - už vyhnali prakticky všechny ukrajince, kteří nepodepsali "věrnost rusku"

Odkdy s eplatí nějaké clo z aprůjezd duhou zemí? max dáliční poplatek.
ale jinak ano, ať si, jako před 2014, rusák klidně jezdí na ukrajinský krym na dovolenou

kym bylo uznano za nepravoplatne ??

tyvole to je pecka

soucet prestan se valet a urazet - a pis - pis kym bylo uznano za nepravoplatne ? Zacni u tech nejvesich - cina indie - rusko - a pravdive napis kolik asi precentualne lidi na svete - souhlasi a nesouhlasi

Ruská referenda na UA NEBYLA UZNÁNA nejméně 188 zeměmi světa. 153 je přímo neiznává, 35 se nevyjádřilo.

Ale to vůbec nehraje roli : jestli je něco PRÁVO platné nebo ne, to rozhoduje ne čína nebo KIWI, ale jen a pouze to, zda uvedneé je v souladu s právem.
žádné to referendum nebylo v souladu s právem

Uznává se právoplatnost, ne neprávoplatnost. Kým byla uznána?

Doborovolníků. A ruské oficiální armády. Ti dobrovolníci k žádnému referendu nikoho nenutili a nehlídali jeho volbu. ruská armáda ano.
Na Donbase žilo 38 % rusáků a 57 % ukrajinců. USA by nic uvedneého neudělali, kam na ty blbosti chodíš? Pokud by to bylo referendum v souladu s právem.
USA si chrání své lidi a firmy, ano. I v cizině, ano.

tI LIDÉ TAM MAJÍ PRÁVO SE OSAMOSTATNIT V SOULADU SE ZÁKONY, kiwi, TO JINAK NEJDE.

Pokud při tom chtějí i měnit hranici země, musí to odsouhlasit v referendu celá země, ne jen ten okres, který se chce odtrhnout. To je ale normální a naprosto logické a pochopitelné

mne jde pouze oto proc nemuzou mit lidi kteri tam zijou referendem pravo se osamostatnit, ??

Uznáváš tedy i právo Čečenců nebo Kosovanů na osamostatnění?

Rusáci ze sevastopolu měli ty samopaly