Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3942296x
Příspěvků:
100149

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #54159

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.23 20:13:19 | #54159
Reakce na příspěvek #54152

sračky ze scifi filmů které porušují fyzikální zákony mě nezajímají. *33666* *17790*


 #54152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.23 15:46:27 | #54207 (1)

A proč tě zajímají sračky z knih, které je porušují ještě víc?


1  
 #54159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 00:23:41 | #54226 (2)

Nečtu žádné knihy, které porušují přírodní zákony. Jako skify mě varpový pohon nevadí, ale když to tady Krak prezentuje jako možnost, tak je to sračka. *6365*


 #54207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 04:58:51 | #54229 (3)

Ty znáš snad nějakou knihu, která by porušovala přírodní zákony.? A které porušuje nejvíc.? Thermodynamiku.? Gravitaci.? To by bylo od těch knih nezodpovědné, nemělo by se jim to zakázat.?


 #54226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 08:50:39 | #54231 (4)

asi chtěl ,poněkud neohrabaně,napsat že nečte sci fi a fantasy knihy *27179*

ale přitom Bibli určitě četl ,si docela odporuje chlapec *1*


 #54229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 08:48:16 | #54230 (3)

Nečtu žádné knihy, které porušují přírodní zákony.

no ale Bibli si četl ne ? a tam se to přímo hemží porušováním přírodních zákonů - mluvící kámen,osel,ohen ,putující hvězda po nebi ,rozestoupení moře atp, *27179*


 #54226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 10:01:06 | #54232 (4)

zrovna si citoval ty zázraky, které se už i vysvětlili, že to byla zcela přírodní záležitost , jako je
přechod Rudého moře. (Našli se na dně Egyptské válečné vozy) nebo Betlémská hvězda (což byla konjunkce Jupitera a Saturna.) *27179* *12619*


 #54230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 11:14:56 | #54241 (5)

Vysvětlili. Úplně jinak, než je vysvětluje Bible. Normálně.


 #54232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:31:26 | #54261 (6)

Pro Písmo svaté je zázrak něco, v čem vidí člověk jednat Boha. Zda je něco proti přírodním zákonům, takovou otázku Bible neklade. Proto mohou být třeba všechny zázraky vysvětlitelné přírodními zákony. *691*


 #54241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:34:21 | #54262 (7)

Pak k nim ale žádného boha není zapotřebí, že?


 #54261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.23 00:21:32 | #54313 (8)

Ne je to dílo přírody, ale okolnosti poukazují na Boha. *6365*


 #54262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.23 00:29:24 | #54316 (9)

... a ty "okolnosti" mají základ v indoktrinaci lidí náboženstvím od jejich útlého věku. *724*


 #54313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:45:32 | #54267 (7)

Zázrak je pro pobožného to, co si pobožný nedovede vysvětlit, protože má nedostatky ve vzdělání, že má svou pobožností blokovanou logiku a vnímámí reality.

Speciálně ony novinové extáze po "zázraku" ve Fátimně ukazují holou pravdu. "Padesát tisíc lidí může prý dosvědčit ... ", asi že se Fátima odpojila od Země a cukala sebou. Lidstvo kromě Fátimňanů si ničeho zázračného nevšimlo. Nebo je to nevšimnutí lidstva také zázrakem *15238* *15238* *15238* ?

No a pak tu máme smutnou pravdu, že pobožní jsou náchylní na manipulaci myšlení náboženskou autoritou a že podléhají sugesci a trpí autosugescí.


 #54261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.23 00:26:19 | #54314 (8)

Klasický zpochybňování zázraku.
I kdyby ho viděl celý svět včetně ateistů, je to jedno, ateista si něco vymyslí, aby to zpochybnil i kdyby to odporovalo logice a to jen pro ateistické dogma o neexistenci Boha.


 #54267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.23 00:28:15 | #54315 (8)

Albert Einstein byl věřící a neměl nedostatky vzdělání *27179* *5679*


 #54267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.23 00:32:38 | #54317 (9)

No samozřejmě ... *15238* jak jinak, akorát to má drobounký kaz v tom, že nebyl katolíkem. Že ? Jak nezodpovědné od Einsteina.


 #54315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 13:42:45 | #54255 (5)

Konjunkce planet neudělá nic do očí bijícího. Jupiter je sám o sobě dost jasný i normálně a Saturn mu zas tolik nepřidá. A ty válečné vozy? Z čeho podle tebe byly, že je voda neroznesla po celém Rudém moři nebo i dál?
Neexistuje o tom žádná seriózní vědecká práce.


 #54232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:17:30 | #54259 (6)

Ta betlémská hvězda měla být viditelná i za dne. A to je možné jen u supernovae. Kromě bible však není žádné zmínky o takovém úkazu.

Jen tak na okraj, astronomové vypočíteli, že roku -7 ke konjunkci Saturna a Jupitera slutečně došlo, ale ta sorva vedla učence do Betléma a zůstala tam nad Jěříškovským chlívkem stát, nedbaje rotace Zeměkoule. No jo, tehdy Země ještě nerotovala = další zázrak, opakovaný nedávno na pár minut ve Fátimě.

Takže se nám, tedy pobožným, narodil Ježíšek sedm let před svým narozením. Zázrak - narodil se už jako sedmitletý ogar.


 #54255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:38:26 | #54264 (7)

On je blbě začatý ten náš letopočet. Ježíš se narodil přesně v tu vteřínu kdy se narodil, ani o minutu dříve nebo později. *27179* *12619*


 #54259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:40:12 | #54265 (8)

a netrval ten porod dýl?


 #54264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:53:03 | #54271 (9)

porod předchází narození a ne naopak *12619*


 #54265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 15:22:34 | #54273 (10)

a fakt trvá porod jednu vteřinu?


 #54271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:35:15 | #54263 (6)

Viděl jsem filmové záběry potápěčů dokonce tam oběvili i faraonův podvozek kolo zlaté (pokryté zlatem). Pokusím se to najít. *16160*


 #54255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:51:46 | #54269 (7)
1hodina 29 minuta a dále zlaté kolo od válečného vozu:
&t=480s

 #54263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 15:19:14 | #54272 (8)

Je ti jonatáne jasné, že by Mojžíš, kdyby existoval, nemohl být takový osel, aby vedl svůj národ (600 000 lidiček) k Rudému moři, které je u Hurghady 160km široké.? Jak by se chtěl ten magor s takovým množstvím lidiček dostat na druhý břeh? Na to by potřeboval 300 Titániků, kdyby je měl.

Aby vítr vytlačil vodu z Rudého moře do Indického oceánu by jsme potřebovali ne východní vítr (bible), ale severní vítr. Ideálně SSZ vítr, ovšem v takové intenzitě, že by to odfouklo i Mojžíše s jeho národem také do Indického oceánu.

A i kdyby tomu tak zázračně mělo dojít, tak si polož otázku, proč nepopadl Jehova Možžíše i jeho národ za vlasy a nepřenesl je rovnou přes Rudé moře. To by měl Jehova podstatně snadnější, než bůhví jak dlouho foukat, než by těch 600 000 lidí přešlo 160km po bahnitém dnu.

Zkrátka - probuď se jonatáne z opojení biblickými pohádkami. Pohádky jsou tu pro děti, aby se nebály večer usnout a ne pro normální lidi.


 #54269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 18:52:31 | #54280 (8)

Ještě tak vědět, kterému vládci a ze které země to kolo z válečného vozu patří. Mohlo být třeba Chetitů - ti zavedli válečné vozy jako první a útočili s nimi na Egypt. Pravděpodobně ale pochází z nějaké ztroskotané lodi. Možností je nekonečně mnoho.


1  
 #54269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:00:55 | #54258 (5)

*15238* ...zázraky, které se už i vysvětlili, ...
Ano vysvětlily se jako přírodní úkazy a takhle je to se všemi zázraky. Vše je při dostatku pravdivých informací vysvětlitelné, jako přírodní ůkaz. Bible není zdrojem pravdivých informací ale ideologickou doktrínou. To už připouští i mafiánský kmotr z Vatikánu ve snaze zastavit rozpadání se křesťanství.

I ta hvězda nad Betlehemem není hvězdou a není nad Betlehemem. Je to prostě jako to zrcadlo z pohádky o Sněhurce, také jen pohádka. A nejinak je to jonatane i s tou tvojí oblíbenou pohádkou o arše na Araratu. *15238*

Mimochodem Sněhurka ... strčila prstíky do zásuvky a stala se Popelkou.


 #54232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:40:15 | #54266 (6)

Nastuduj si definici zázraku *5679* *7897*


 #54258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 14:52:55 | #54270 (7)

A jo? Vopravdu dokážeš definovat zázrak? *15238*
Víš co by byl zázrak? Kdyby se žárovka rozsvítila zastrčením do huby kouzelníka?
Nebo kdyby auto jezdilo bez motoru? Ono jezdí klidně i bez motoru, ale buď jen s kopce dolů a nebo tažené krávou. Je to prosté vysvětlení, ovšem nedostižně vzdálené pro pobožného postiženého sugescí.


 #54266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 10:42:50 | #54234 (4)

Nebo také hvězda "stojící" na geostacionární dráze kousek nad Jeruzalémem.


 #54230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.23 11:27:53 | #54244 (3)

Byl jednou jeden ... jak se jmenoval? Jules Verne?
Ve své době by ho lidé jako ty nejspíš upálili, za to, jaký šílený nápady měl ..... lítat v něčem těžším než vzduch nebo dokonce na Měsíc. Nebo se potápět do největších hlubin.
Byly to hrozný sračky ......

Svého času si dokonce věda/vědci mysleli, že třeba vlak nemůže jet rychleji než asi 48 km/h, protože by došlo k udušení pasažérů vlivem vysátí vzduchu z něj tou rychlostí.

Warpový pohon je sice dnes sci-fi, ale my dávno víme, že antihmota existuje, že trasa, po které letí světlo, není mezi dvěma objekty ta nejkratší, dilatace času, stejně jako už dnes víme o kvantové provázanosti, kde vzdálenost nehraje roli, atd. atp.


 #54226