Nic takového jsem nenapsal. Evidentně nejsi schopna z přečtených slov a vět pochopit jejich smysl ani u tak jednoduchého textu, jako byl můj příspěvek. S čímž samozřejmě úzce souvisí to tvé „chápání“ textů složitějších, např. Bible…
Nic takového jsem nenapsal. Evidentně nejsi schopna z přečtených slov a vět pochopit jejich smysl ani u tak jednoduchého textu, jako byl můj příspěvek. S čímž samozřejmě úzce souvisí to tvé „chápání“ textů složitějších, např. Bible…
Ale jo napsal:
arecuk
před 15 hodinami | #60651
Reakce na příspěvek #60487
"Já jsem ti jen vysvětlil, proč je nějaký „překlad do ženského rodu“
nesmysl."
Po kolikáte už tě vyzývám, abys s klidným srdcem vypadla?
.-)))))))))))))))
Co Za debilního masochistu je ten, koho něco nebaví, a furt to dělá?
.-))))))))))))))))))
První své kroky, kroky, v realitě, namiiř do nejbližší cvokárny
:-)))))))))))))))
PS : jsi jediná, kdo nechápe to, co všichni ostatní ano .-))))
čím to asi bude?
že jsi vyvolená?
spíš vyvalená, ty Hospodinko .-))))))))))
Ano, když nebudeš číst svoje vlastní příspěvky, od jednoho retarda tě to osvobodí.
A z toho má jako plynout, že bůh je chlap? Nedej se vysmát!
Jen jsem ti vysvětloval (ale nevysvětlil, protože tobě se nic vysvětlit
nedá), že pokud žena mluví o tomtéž co muž (tj. například vypráví
stejný příběh), tak jediné, co se změní, je rod
vypravěče toho příběhu, v případě ženy tedy
vypravěčky. Všechno ostatní si svůj rod ponechá.
Zkus si to prosím pustit do mozku k vyhodnocení. A odpovídej mi jen na to, co
opravdu píšu. Ty mi podstrčíš něco, co jsem nenapsal, a pak mi to
„vyvracíš“. To je oblíbená finta všech demagogů.
Mohu říkat Bože má a tím rod mužský v Bohu dál existuje ale ženský rod v Bohu mohu zřejmě osobněji používat .
Jistěže to můžeš říkat co chceš. nejlépe v té cvokárně, tam se tomu nikdo nebude smát a nejspíš tam i nějakou bože má najdeš.