,
Ondi
Každou sekundu umírá (a zemře) na světě zhruba 5 lidí. Lidé umírají
i při nehodách, při operacích ... a ty píšeš, že nikdo *neví jaké úkazy se dějí když umírá*. Znamená
to, že všichni lidé jsou slepí a nevnímaví?
Hlavní aktér umírání je umírající a ten je po onom posledním dechu
mrtev, zastavily se mu životní funkce včetně vnímání a tím přestal
pracovat i nejdůležitější orgán - mozek.
Je to prosté a nikdy nikdy netvrdil opak a nikdo nikdy si nestěžoval.
A to je přesně ono. Vy také od žádného zemřelého nevíte, jestli po smrti něco je.
Ty ratko to snad od toho zemřelého víš, jak to umírání vychutnával a na co se těšil?
Co tě ratko asi nejvíc mrzí je to, že ti ateisté kazí tu pěknou pohádku o odletu duše z nosu umírajícího do nebe.
Já vím, i kdyby se umírajícímu zacpaly všechny tělní otvory, dušička se ven nějak dostane. Bůh používá i beamování.
Pro ateistu je to tak, že člověk žije jen tak dlouho, dokud funguje jeho
mozek. prakticky okamžitě po zastavení přísunu energie se dostaví mdloba a
když není přísun energie během minut obnoven nastane exitus. Čistě
biologický průběh. Rychlý, bezbolestný a úspěšný. 
Jistě, to chápu. Takhle se díváme na druhé, jako na objekty. Subjektivně nevíme...teprve až je to tak daleko. Ale zase o tom nemůžeme dát zprávu. Informace jsou jen od těch "pořád živých".
Představ si že někoho bolí něco (ruka,noha) a ty vidíš jak se kroutí a heká, ale necítíš to, neprožíváš. Takže jen vidíš jak se kroutí, to je tvá informace o druhém.
To je naše informace o druhém. 😉 Nějak za tím vždy cítím, jakoby jste byli nějací jiní lidé. 😀
Houby s octem:-) rozlišuješ mezi subjektem a objektem? tedy kdy jsi subjekt (já) a kdy se díváš na okolí (objekt).Pokud to nerozliišuješ... tak nic.
To by byla ratko veškerá informace zprostředkovaná dalekohledem, či němým filmem.
Když někdo trpí bolestí fyzickou, nebo duševní je to na něm zřetelné a pozorovatel se jaksi automaticky dostane do stavu pomocníka. Normální člověk se schopnostmi soucitu cítí s jinými lidmi. Píšu proto "normální", protože jsou také nenormální lidé, kteří ubližují jiným s potěšením a dost často jsou na sebe ještě hrdí.
Podvodníků je na světě spousta a i zaměstnavatelů, kteří nevyplácí spravedlivé své zaměstnance. Dnes jsou obdivováni lidé šroubující ceny nemovitostí i nájemného do astronomických výšek, aby pak mohli předvádět svá bohatství.
Nerozume si, budiž. Zkusím to naposledy a už se k tomu nebudu vracet. Že druhý trpí víš,pokud jsi sám někdy trpěl.Odhaduješ na základě vlastních zkušeností a promítáš je do druhého. Pak může dojít k omylu,kdy odhaduješ niitěrný život druhého dle vlastno. A on může prožívat jinak, vidět jinak. Je to velice jemná věc.
Ale já s tím přece souhlasím, jen dodávám, že se to týká i tebe. Tedy ne odhaduješ a promítáš, ale odhadujeme a promítáme. Proto jsem třeba několikrát upozorňoval visitora, že nemůže hovořit za všechny křesťany, protože každý nevěří stejně jako on. Viz třeba ten přístup k evoluci.
ak chce niekto tvrdiť, že je kresťan, tak nemôže z evoluce vyjmout Boha - inak je to schizofrenické vnímanie...
To jistě, s tím souhlasím. My věřící věříme a vykládáme vše z pozice víry,tedy vše i evoluce se děje v Bohu a chtěná Bohem. Dokonce si troufnu tvrdit jako jediná možná cesta k dovršení spásy.
Ateista Boha nevkládá do svých úvaha a proto hledá výklady mimo Boha. Je to OK.
I nezkušené děti poznají na člověku, když trpí, když je smutný. I děti pláčou, když vidí jiného plakat. Snad i domácí pejsek pozná, když jeho panička smutní.
Možná je to podobné jako zívání.
Jistě že to poznají, ale jak rostou tak se domnívají že jiní myslí stejně jako oni. A ono je to omyl. Každý z nás je jedinečný. Takže tak. Tímto s tématem končím, klidně ze mne dělejte blba dál. Jakobych nebyla.
Nikdo z tebe blba nedělá, milá ratko.
Sama píšeš, že lidé nejsou přesné kopie nějakého Adama a Evy. Lidé
jsou různí, mají různé mozky, různou úroveň věření a skepse, různé
algoritmy zpracování přijímaných informací.
Kdybych si posloužil jonatánem oblíbený výraz "hlupák", tak bych mohl
napsat, že jen takový si myslí, že lze nějakou ideologií z lidi udělat
stejně myslící, stejně věřící a stejně jednající stroje. Diktátoři
se o to vždycky pokoušeli, struktura náboženských diktatur se o to snaží
i v současnosti.
Příklad : katolíci jsou povinní věřit v celosvětovou potopu a ve stáří Země šest tisíc let - je to zapsáno v bibli a v bibli je každé slovo ryzí pravda. Pouze ti, kteří si zachovali aspoň špetku zdravého rozumu relativizují biblické texty jako třeba přiznáním "Země je starší než 6 tisíc let", nebo "celosvětová potopa byla jen lokální průtrží mračen", ale přesto považují skalní útvar na Araratu, který se nachází v nadmořské výšce 4000 metrů za pravou zkamenělou noemovu archu. Bible má prostě pravdu, je zdroj pravdy a další bla, bla, bla.
Opět shazuješ věřící, i když chvilkama vypadá že se domluvíme tak asi ne.
Prosím tě ratko, čím shazuji věřící, sám jsem věřícím, proč bych měl tedy shazovat věřící?
Lidi, coby "objekty", vnímají jen mocipáni, diktátoři a duševně
choří.
Jsou lidé, kteří nevidí ani některá zvířata jako objekty. Lépe je
myslím používat obraty jako "bytost". "osoba" a pod. Mrtvolu člověka lze
možná označit za "objekt".
Výraz "subjekt" jako označení člověka je jaksi pejorativní. Používá se ho na označení nečestného člověka, člověka zasluhujícího pohrdání, či kriminálníka.
Omlouvám se, chtěla jsem jen vyjádřit 1. pád ve smyslu "já, jsem" a pak 4. pád vidím "koho,co" Nevím jak to jazykově vyjádřit jinak. No nic,snažila jsem se. :-)
Omlouvat se nemusíš, to se stane každému, že se dopustí v zápalu boje
nějaké chybičky.
Nikdo není dokonalý, ani pohádkový bůh není dokonalý.
