Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

zdravím vás všetkých, som tu po asi po pol roku, mal som veľké problémy si zrakom, myslel som, že už četování pre mňa skončilo:-), ...prešiel som operáciami oboch očí, takže toto píšem už bez brýlí, ale nie je to celkom ono, oči sa asi musia ešte asi stabilizovať (dúfam), takže dúfam, že tu ešte nejaký čas budem polemizovať.
k veci: vedecké dôkazy sú len o empirickom videní a vnímaní vecí (viditeľných a "dokazovateľných" vedeckými prístrojmi a postupmi), ktoré registrujú len to- a tak, ako ich vytvoríme, a čo do nich dáme v rámci daného času, vývoja poznania a vedy, či naprogramujeme (prístroje pracujú tak, ako chceme), - ktoré však nemusia vždy registrovať skutočnosť, pravú podstatu mnohých iných neviditeľných vecí, ktoré nemusia hovoriť nič o veciach a javoch neviditeľného sveta a jeho zákonov - ...existuje teda aj iné - duchovné (prístrojmi a technikami neregistrovateľné) vnímanie vecí a javov na základe ľudskej historickej duchovnej skúsenosti, duchovnému poznaniu, vedomiu a svedomiu, čím sa stávajú hlavne vecou viery,..(viera často odhaľuje pravdu či prispieva k pravde, je s ňou často v súlade, čo často to potvrdzuje aj veda), a ktoré tak "unikajú" vedeckému skúmaniu, ale nie sú v nesúlade s vedou, - teda veda často podporuje tieto "neviditeľné" vec a javy, ako aj viera často podporuje vedu, vedecké výsledky - súlad vedy a viery je jednou z hlavných faktov pravdivosti skutočností tohto sveta....

No vítej, VÍZO :-)))

zdařec snad se ti trochu zdraví umoudřilo

věda nemá nástroje, aby mohla zkoumat existenci Boha. Jejím vedlejším produktem je ukazování Božího díla v jeho dokonalosti. nelze vědecky dokázat existenci Boha a stejně tak jeho neexistenci. Věřící mají před ateisty zásadní výhodu mají mnoho logických důvodu proč Bůh existuje. Ateisté nemají ani jeden logický důvod, proč by nemohl existovat.

Máme, není ho třeba k ničemu.
Ani takový důkaz nepotřebujeme

Já jako ateista říkám, že envím, jestli Bůh existuje nebo neexistuje. Já jako ateista NEVĚŘÍM, ŽE EXISTUJE.
Ale milerád uvěřím, pokud mi ho někdo dokáže.
Což, jak jsme se dočetli od VISITORA, se nikdy nestane

Takže ti to otočím " věřící nemá jediný logický důvod, proč by Bůh MUSEL existovat.

Když věříš že Bůh je bytost tak věříš v jeho existenci co by nějaké bytosti, je to sice falešné učení, ale co už, je to Tvoje víra.

Když nevěříš že Bůh je bytost tak nevěříš v jeho existenci co by nějaké bytosti, je to sice falešné učení, ale co už, je to Tvoje víra.

Bůh živých je JSEM a to když vyslovíš tak to říká Bůh v Tobě a to není o bytostech, blbečku.

Já jsme bytost, bůh je bytost, nevidím problém, krávo blbá.

Protože tomu nerozumíš:-).

Naopak, já tomu rozumím, ty nerozumíš vůbec ničemu .-))))))))))))))))))
Jen sis v alkoholovém oparu něco vymyslela. píčoviny .-))

Myslet si o Bohu že je to bytost to mohou jenom dětinové jako je Ondi a nebo ty :-).

Myslet si o Bohu, že není bytost, může jen idiopt, kterej dodnes neví, co slovo "bytost" označuje a představuje si člověka z masa a kostí .-))))

Ale takových dementních debilů na světě moc není, třeba na tomhle foru jsi sama :-))))))))))))

Bytost je z masa a kostí ?
Bytost může být nějaké strašidlo které se lidem zjevuje co by nějaká bytost.

No právěže není. Proto může být Bůh v člověku i jako bytost :-))))
Ale to je na tebe moc.
Jdi si skočit do zdi, hlavou napřed, a nešetři rozběhem .-))))

ty mi nemáš co přikazovat, skoč si sám když máš taková nutkání

To byla rada, hovádko tupé, jakýpak rozkazování

Mně stačí že o Bohu toto označení v Bibli není že by Bůh měla být bytost a nebo osoba, vymysleli si to o Bohu nějací blouznivci.

Mně stačí že o Bohu toto označení v Bibli není že by Bůh neměl být bytost a nebo osoba, vymysleli si to o Bohu nějací blouznivci, konkrétně jeden naprosto pitomý blouznivec, nějaká bytost kroky

Ani jedno v Bibli o Bohu není protože je to obojí nesmysl.

Ani jedno z těch tvých tvrzení v Bibli není, protože obojí je to jen tvůj vylhaný nesmysl.

tvrzení o Bohu .-)

Můj jo ?
Tak to jsi hodně legrační :-)

Samozřejmě že tvůj.
¨Tvrdí tady tu nesmyslnou píčovinu ještě někdo jiný, vedle tebe?

To ty sis vymyslels to že v Bibli není napsané že Bůh bytost není :-)
To je od počátku Tvůj zcela ubohý protiargument toho že v Bibli není napsáno že by Bůh měla být bytost.

Nechtěla bys vyměnit pohádkovou bibli za pohádku O dvanácti měsíčkách? Ta je výživnější a nevede k nesmyslným konfliktům všech proti všem.
Uvaž, také se tam dějí zázraky ! A lepší.

To ty sis vymyslela to že v Bibli není napsané že Bůh bytost je :-)
To je od počátku Tvůj zcela ubohý protiargument toho že v Bibli není napsáno že by Bůh neměla být bytost.

Blbko, ty to pořád nechápeš?????

Jo už chápu že jsi úskočný ale i útočný podvodník a diskuze s tebou jsou tím pádem o ničem.

Tak proč tu pořád donekonečna diskutujes připomíná mi to troleni,nebo lépe nuda z tvé strany,jako co dnes budu dělat, musím nějak vyplnit zbytek času,jo už vím půjdu na chatujme a tam budu hrát hru,abych se zabavila.

Aby ses zabavila ?

Ano abych se zabavila.Je věta k tobě, né ke mně nejsem žena jsem muž s kouskem ženy jin jang, poněvadž každý muž má v sobě kus ženy a žena kus muže.

Jako že se podle Tebe nudím a chodím hrát hru ?
To že jsi truland to vím už dávno :-).

Díky za to truland, lepší než trulant

To psal za tebe, ty vemeno pitomý :

Tak proč tu pořád donekonečna diskutujes připomíná mi to troleni,nebo lépe nuda z tvé strany,jako : co dnes budu dělat, musím nějak vyplnit zbytek času,jo už vím půjdu na chatujme a tam budu hrát hru,abych se zabavila.

to vytučnělé píše za tebe, asi ti tam měl dát tu dvojtečku, nebo rovnou popsat, přeci ví, že jsi blbá jak rovnák na vohejbák

???
Já ti jen vracím tvoji argumentaci, krávo, to jsi doteď nepochopila.
Cokol.i ty napíšeš jako svůj argument, lze prostě otočit a použít to proti tobě a je to stejně relevantní¨

A do prdele, kundo jedna zamrzlá, kolikrát ti ještě budu psát, že já s tebou nediskutuju?
já s tebou MOŽNÁ začnu diskutovat, až se doučíš významy slov a tím pádem tady přestaneš srát a blejt ty tvoje sračky a zvratky, blbko.
i tu logiku, kterou nemáš, ti pak odpustím. možná

To je ale naprostá idiocie :
"Cokol.i ty napíšeš jako svůj argument, lze prostě otočit a použít to proti tobě a je to stejně relevantní¨"
A nebo se hodně nudíš a chodíš sem hrát hru a ještě u toho sprostě nedáváš, to asi proto že je Ti špatně ze sebe samého.

Nemusíš používat má slova které byly k tobě vedené na někoho jiného,toto dělají desolati.

Desoláti útočí nesmyslně na ženu, to nevidíš že to tu vše způsobuje krak ?
Ale útočíš jenom na mně a to jako proč ?
Už jsem si to dávno všimla, se navážej do kraka, proč jako do mně?

Já vás čtu dlouho a vím že kolikrát zkoušel slušně ti to vysvětlit a ty si opakujes furt tu svou a nejen on ,ale jiní a pak se nediv někteří už to nebaví řešit tvé psaní místo aby řešili jiné věci ohledně Boha. Musíš být se dostat i do jeho situace proč se tak chová.Jsem nezaujatý a proto jsem ti napsal tu větu,tak proč sem tedy chodíš.

Ty že jsi nezaujatý ?
Podívej co jsi vypotil dřív než jsi napsal že jsi nezaujatý ale zalistuj i trochu hlouběji a buď tak laskav se nepřetvařuj.

Nemám důvod se přetvařovat oko vidí a čte

Radím Ti aby jsi si mne moc nevšímal neb podle mně jsi hodně moc zaujatý, to se tu ale i jinde dá dočíst se, řešila by jsem to přes vzkazník ale máš jej jen pro přátele.

No neumím to odblokovat,ale asi to tak má být,pokud budeš reagovat ty na mě očekávej mou reakci na tebe.

Nemá zájem s tebou diskutovat, nic dobrého z toho nikdy nevzešlo.

To je pouze tvůj problém a vyhodnocení na mě né můj, zatím jsem za tu dobu neviděl že by jsi racionálně diskutovala.

O tom že podle tebe na muže úplněk nepůsobí ?
To je hodně iracionální :-)

Od té doby tě mám za hlupáka :-).
A nebo z Boženou jak jsi mne otravoval, to byli diskuze jako s d...m :-).

A tady jsi se přišel po mně jenom vozit, díky to stačilo.

Já se nerad vozím já rád chodím,na tobě max čert na koze jel.

Jasný od tebe mě to potěší víc jak od inteligentního člověka, hlupák říká o druhých hlupáci.

oko vidí oko čte ty jsi řádný příklad toho že při úplňku píšeš pomateně, narozdíl muži zde píšou normálně.

S tím jsi sem nedávno přišel když žádnej úplněk nebyl, se příště alespoň koukni na oblohu jak na tom je měsíc, v jaké je fázi :-)

No byl úplněk o pár dní déle,ale když dorůstá do úplňku každá žena má své stavy nálad a i při ústupu úplňku, což sleduji roky, pohybuji se kolem žen.

Jo a na muže to nemá nijaký vliv, na moře to vliv má, na stromy a rostliny taky ale muži jsou podle tebe na fáze měsíce imunní, tomu se směji dodnes :-).

Muž má chromozon co nemá žena a proto se při úplňku chová jinak,ten chromozon rozvíjí muže se umět jinak hlavně klidně chovat při určitých situaci i právě při úplňku

To nemůžeš to takto paušalizovat zřejmě podle sebe, nebo podle čeho nevim asi jsi četl něco o menstruačních cyklech které ale ne vždy jsou vázány k měsíci.
A znám hodně mužů co jsou na fáze měsíce citliví, že jinak reagují, nebo mají i různé problémy a nebo i výhody a přičítají to měsíci.

třeba mění se za úplňku ve vlkodlaka

Třeba tady je Bůh v nelibosti k lidu o novoluních:
Iz1: 13Nepřinášejte už šalebné obětní dary, kouř kadidla je mi ohavností, i novoluní, dny odpočinku a svolaná shromáždění; ničemnost a slavnostní shromáždění, to nemohu vystát.
14Z duše nenávidím vaše novoluní a slavnosti, jsou mi jen na obtíž, jsem vyčerpán, když je musím snášet.

Ty jeden vlkodlaku :-).

Jenže to je ve vztahu k pokrytectví.

Pokud by nebyli pokrytectví, tak Bůh nemá s novoluním problém
Izajáš 1: 10
Slyšte Jahvovo slovo, sodomská knížata, naslouchejte naučení našeho Boha, gomorský lide!

Tam jde o to že ne svátky světit ale přestat konat zlo, že to by od nich chtěl aby konali dobro.
http://biblenet.cz/app/b?book=Isa&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt
Mně se nejvíc líbí : 12 Že se mi chodíte ukazovat! Kdo po vás chce, abyste šlapali má nádvoří?

Jo aha Krakovo nadávání bylo normální :-).

Nebylo normální,taky se mi to už nelíbilo, bohužel znám tebe že nevíš kdy máš dost a furt otravuješ diskusi a tím se nedivím i Krakovi, spíše divím že to vydržel s tebou se furt dohadovat o tvých stavech nálad a psaní nesourodým k obsahu všemu.Vim že mě teď nebudeš chápat, což beru že každý jsme v jiné fázi bytí a není třeba se s tebou dohadovat o něčem když mezi námi stojí duchovní zeď poznání v té které ty a já jsme fáze bytí.

O mých stavech nálad ?
O tom jsme nikdy nediskutovali ja a krak.

Očividně jste o tom psát nemuseli:Oko vidí,oko čte

Vždyť jsi seknul o týden ty jedno oko :-).

Kroky, způsobuješ si to sama. My o voze, ty o koze. Když ti vysvětlíme, proč koza není vůz, stejně pokračuješ dál o koze, jako by to byl vůz. To opravdu každý nesnese. A když někdo zareaguje ostřeji, hned ho obviňuješ, že je to proto, že ty jsi žena. Ne, není to tím, že jsi žena. Je to tím, že tvoje pindy už se fakt nedají číst, a že pokud je opravdu myslíš vážně, měla by sis stejně vážně skočit někam pro oficiální diagnózu.

Za prvé lžeš na moje ženství to nesvádím a za druhé už jsem psala že jsem zdravá jenom nesouhlasím s tím že Bůh je bytost a na to mám právo s tím nesouhlasit, nemusím se podvolovat vašim názorům, mohu si myslet že jsou mylné.

Bylo by fajn, holčičko, kdybys nám to už přestala vnucovat, ty tvoje blbosti. my zas máme právo si myslet svoje, ju? :-)))))))))))))­)))))))

možná by bylo řešení nereagovat na ní

:-)))))))))))))))))
však ono na to dojde :-)))))))))))))­))))))))))))
a jestli na ní nikdo schválně neragujete už teď, nebo se k tomu chystáte, já s tím taky přestanu. .-))))

už dávno...

už dávno

gut, taky to zvládnu :-)))))))))))))­))))))))

uvidíme :-)

selen, beveve, jardik - ti všichni si tu výsadu už užívají :-)))))))))))))­)))))))))
a že se snaží .-)))))))))))))­))))))))))

Pouze reaguji když napíše že už sem nebude chodit jako včera jsem jí napsal větu.Tak proč sem chodíš když se tu necítíš komfortně

Jo bylo by to asi to nejlepší co v té věci lze dělat :-).

To ne. Nejlepší by bylo, kdybys zmlkla ty a na nikoho tady nereagovala, nejlépe se vrátila do ústavu.
To by bylo nejlepší.
Ale pakliže ti to nedochází, tak holt Plán B

To ty jsi ustavní sirotek, na mně to nesváděj, seš s tím ubohej a trapnej.

Už to trvá nějak dlouho.
Ani jeden ani druhý neznáte rčení : "Moudřejší ustoupí". ?

Že vás to vůbec baví.

To mohu znát jen já :-)))))
kroky se už 3x "dušovala", že na mne nebude reagovat, zatím jí to nikdy nevyšlo .-)))))))

tak já to říkám teď, že na ní přestávám reagovat, dokud si sám nevyhodnotím, že dostala rozum .-)))))))))))))))

To bude dlouhé nepsani s ní

Dobrá volba

Myslet si o našich názorech můžeš, co chceš. Pokud to ovšem chceš psát do diskuse, musíš to nějak logicky zdůvodnit. Co konkrétně je na nich špatně. Já ti tu furt dokola vysvětluju, jakých logických a argumentačních chyb se dopouštíš, tobě je to ale úplně fuk, ignoruješ to. A místo abys argumentovala něčím relevantním, zase napíšeš o koze v domnění, že je to vůz.

jevíš.
vyjebaná jsi ale taky

Tedy že normální diskuze z tebou není možná.

Není s tbeou možná. Nikdo ji s tebou nevede.
Možná až dospěješ a začneš respektovat pravidla normální diskuse

Trojjedinost nejsou tři osoby?
A to od kdy?
Evangelium není o tom že Bůh jsou tři osoby a slovo Trojjedinost proto ani není v Bibli.
Se dovzdělej a neplácej hlouposti.

"Trojice či trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském dogmatu o trojjedinosti, třech božských osobách"
Katolící si to vymysleli a je to nebiblický blud bludů a proto o tom vyhlásili dogma :-).

No a k čemu mi je Řecká teologie 4. století ?
Ta nemá s Kristem nic společného :-).

Tobě samozřejmě k ničemu, jak jsi tupá.
My normální s mozkem z toho ale vidíme, že trojjedinost NEZNAMENÁ tři osoby v dnešním pojetí, jak na tomto foru tvrdí jedna kráva pitomá, která se na tu Tertuliánovu teorii permanentně odvolává, a přitom ji vůbec nechápe :

"V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba. Rozlišuje také původně právnický pojem substantia pro označení úhrnu těchto osob a personae pro jednotlivé strany tohoto celku. Podle tohoto rozlišení je Bůh ve své substanci jeden, ale v monarchii, panování jediného Boha, jsou činné tři personae, totiž Otec, Syn a Duch Svatý. Podle jiné verze původu těchto pojmů užil Tertullian metafory kartaginského divadla, v němž si herci nasazovali na obličej masku (persona), která představovala jejich úlohu."