Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jasně, že bojovali o moc, ale o moc té-které náboženské ideologie. Prostě katolíci porazili protestanty a ti museli buď konvertovat na katolictví a nebo opustit vlast. Vlastně o nic nešlo, než o zabavený majetek, taková prkotina.

Jsem zvědav kdy katolíci prosadí odstranění sochy Žišky a odstranění sochy Husa.

tak to ber jak to je. Cituji z Wiki:

Fridrich po zjevném váhání nabídku české koruny přijal a 4. listopadu 1619 byl korunován českým králem, tři dny po něm pak byla korunována Alžběta českou královnou. Jak se ovšem brzy ukázalo, Fridrich většinu z výše popsaných výhod nedokázal využít a potvrdila se slova skeptiků, kteří ho již v roce 1619 označovali za „zimního krále“.

Reformovaný teolog a Fridrichův dvorní kazatel Abraham Scultetus brzy po jeho nástupu na český trůn byl zodpovědný za obrazoborectví v pražské svatovítské katedrále, které velmi pobouřilo lid.[3] Pro kalvínského kazatele byly obzvláště nepříjemné relikvie a obrazy v českých kostelích, které sice byly pod kontrolou protestantů, ale od katolických dob zde zůstaly zachovány. Podle svého svědomí a s královým vědomím Scultetus nechal 21. prosince 1619 z katedrály sv. Víta v Praze odvézt nebo krátce po Vánocích zničit vzácná díla náboženského umění. Ve dnech 27. a 28. prosince 1619 byl tak zničen i slavný katedrální mariánský oltář s malbami Lucase Cranacha mladšího.

Takže šlo o náboženství, že?

Jen okrajově... Cranach jako umělec neměl s náboženstvím moc společného. Podobně jako Jan Ámos KOmenský byl humanista a vzdělanec. Šlo o moc, kdo je na čí straně. Ten kdo měl moc ten mohl ničit, vyhánět a dělat si svá opatření. Třeba obohatit se na úkor těch co prohráli. To opúět nemá s náboženstvím nic společného.

Tak jinak, křesťané věrni desateru a bohu zabíjeli jiné křesťany, také věrnými svému bohu. A to že katolický panovník zrušil toleranční patent a tím nakázal nekatolíkům konvertovat na katolictví a když ne, tak ven ze země a to s prázdnýma rukama. Velmi příjemná zábava pro katolíky, to rozebírání majetků nekatolíků.
No a pokud vím, tak jakýsi Koniáš se rád ohříval u ohníčku z nekatolických knih.

Co se dá dělat ratko, stalo se co se stalo, buďme rádi, že katolická církev už není všemocná a že se ve vládách států vyskytují také lidé racionálně myslící. Islamisté vystřídali v agresivitě katolíky ... ale jak je vidno tak katolíci už dují do polnic povel k šikování se proti nepřátelské náboženské ideologii. Nechci malovat čerta na zeď ale současný trend ukazuje na všechno jiné než na mírumilovné spolužití lidstva.

Jo, jo, bůh nás chraň.

Buďme rádi že máme to co máme. Jistě tady mohli zůstat Švédové a majetky katolíků si rozebrat zcela. Fabulovat že by to s protestanty bylo lepší je zbytečné, nebo s husity bychom totaky moc nevyhráli, třeba bychom již nebyli vůbec. Ale to je jen třeba třeba. Jsem tady a to ukazuje že to bylo dobré takjak to bylo, protože si můžeme psát

Ve Švédsku si lidi psát nemohou?

Historie nemá alternativy, jak by bylo, kdyby ce co stalo ... je spekulace. Spekulovat se může akorát tak pro zábavu.
Jak by to bylo, kdyby si praotec Čech vyvrkl kotním ve dnešním Maďarsku?
Jak by to bylo, kdyby se kompas praotce Čecha pokazil a on místo na západ šel na východ, ne jih, na sever a nebo do Ameriky?
Konkrétně ... jaké by to bylo dnes, kdyby katolíci neupálili Husa? Vznikli by Husité? Byly by nájezdy křižáků?

Myslím si že ano, našlo by se něco jiného.

Tak jest, mnohé z lidského rozhodování a činění je ovlivněno náhodnými okolnostmi.
Člověk používající svůj mozek, najde většinou alternativní, nebo únikovou cestičku z problému ven.

Psali by si jiní .................