Je třeba rozlišovat dvě formy evoluce.
Během mezidruhové evoluce údajně vznikaly nové druhy, což je právě
teorie, která je předmětem sporu.
Ty popisuješ evoluci v rámci druhu, která samozřejmě existuje, viz
pověstné Darwinovy pěnkavy.
Je třeba rozlišovat dvě formy evoluce.
Během mezidruhové evoluce údajně vznikaly nové druhy, což je právě
teorie, která je předmětem sporu.
Ty popisuješ evoluci v rámci druhu, která samozřejmě existuje, viz
pověstné Darwinovy pěnkavy.
presne, je treba rozlišovať "evoluci" vraj pri vzniku nového druhu/"evolúcia druhov" (čo je podsunutie vede, veda na to nemá dôkazy, ale s tým operuje ako s vedeckou pravdou), versus evolúcia v rámci druhu, čo je vedecky potvrdené...
Ještě jednou visitore - pokud mohli mít vztahy při množení se
lidstva otec s dcerou, matka se synem a pod. tak v té době mohli být i mimo druhové vztahy.
Po jisté době se to "zarazilo", ale pozůstatkem toho jsou dnes mezidruhové
vztahy, které ale končí potomkem jiného druhu, který se dál množit
nemůže.
Můžeš se 100%-ní jistotou prohlásit, že to tak nemohlo být?
I v dnešní době existuje mezidruhové křížení - tzv. hybridizace.
Takže pokud to trvalo miliony let, tak se pomocí mutací mohlo stát a dle
mého i událo to, že potomci měli možnost rozmnožování
Evoluce jako princip vysvětluje i vznik člověka zcela bez Boha.
Notabene když víme, že člověk nemá zdaleka nejsložitější kodování
DNA
Jestli máme vznik člověka bez Boha již potvrzený nebo ne, je sice
zajímavé ale není to stěžejní.
Co víme : Bůh stvořil druhy jako "hotovku". My ale víme, že dnešní druhy nejsou ty, co Blůh stvořil (my dokonce víme, že druhy se na plaetě i vyloženě "vystřífaly - kdysi tady běhala úplně jiná zvířata, která nejprve komplet vymřela a následně je nahradily zcela jiné druhy - ty stvořil kdo? bůh jako druhý pokus? ten ne. ten velel noemovi při potopě vzít od každého druhu 1 pár.
Ovšem potvrzeníé dinosaury ap. na palubě archy podle Bible nevidíme. kdo stvořil je už předtím a nechal vyhynout? bůh ne, to by nám snad napsal do bible.
No a pak tu máme lidoopi, tedy "zvířata" už nesporně podobná člověku.
nemají ještě všechny jeho parametry, ale jsou mu velice blízko. Chybí
poslední mezičlánek.
Lze si to nutně vysvětlovat tak, že bůh stvořil ve chvíli, kdy se evoluce
blížila sama vytvoření člověka?
Nebo nám stačí se prozatím smířit s tím, že víme, že evoluce má
schopnost tvorby "nových" druhů, jen jí to prostě trvá až miliony let?
.-)))))))))))))))))))))
Evolice jako hypotéza nevysvětluje zhola nic maximálně vypráví kreativní pohádky o tom jak z vody vyskočili ryby a narostli jim plíce zatím se nenašel mezičlánek žabroplicní koňoryba která má kopyta i ploutve a dychá prdelí a hubou zároveň.
Nebo naopak některé suchozemské tvory se postupně dostali že souše postupně do vody viz třeba delfín.
Ne, Jonatáne, tys zjevně opravdu dodnes nepochopil princip evoluce
:-))))
Probíhá to povšechně naopak : nějakou "náhodou"
(:-))))))))))))))))))))))))))))) dojde mutací ke změně plic ryby tak, že
je schopna vstřebávat i vzdušný kyslík, mimochodem, po omezenou dobu to
umí snad každá ryba, dýchat i atmosferický kyslík
https://www.akvarista.cz/web/clanky/clanek-104
takže jak vidno, STAČILO MÁLO a ryba se mohla naučit dýchat vzduch plně. Další mutace jim z ploutví udělala nožučky, atd. atp. nebudu tu suplovat evoluci, nevím, jak probíhala, vím, že existovala a existuje (btw. jonáši všiml sis, že jsi tady JEDINÝ, kdo ji popírá? :-)))))))))))))))))
takže tvoje pokusy o rádoby srandovní poznámky jen dokládají, že jsi vůl :-)))
Existují i v dnešní době - asi pro důkaz jak to mohlo všechno
existovat.
Lezec obojživelný - ptakopysk - a pod.
Vznik (původ) druhů není sporný a to už 170 roků.
Jednu věc si musíš uvědomit, že nomenklatura a taxonomie druhů podléhá
určitým pravidlům.
Proces "štěpení" jednoho druhu na vícero druhů je vyvolán tím, že část
jednoho druhu "uvízne" na deseti a stovky tisíců generací v odlišném
životním prostředí, ve kterém dojde přírodním výběrem a náhodnou
mutací ke značným změnám. Pochopitelně to platí i o vymírání druhů a
to tehdy, je-li schopnost druhu se přizpůsobit rychlým změnám životního
prostředí nedostatečná.
Zpětně vystopovat naše vzdálené předky lze srovnávající analýzou
fosilií. To je práce pro badatele a vědce. Nejde pochopitelně jen o
hominidy, ale i o jiné rody druhů fauny a flory.
Ty pověstné Darwinovy pěnkavy jsou jen jedním příkladem přizpůsobení se jednoho druhu během relativně krátké doby na dané životní prostředí. Pěnkava zůstala pěnkavou, ale s odlišnými tvary zobáčků přizpůsobených potravě v daném životním prostředí. I u nás, u hominidů máme charakteristické odlišnosti dané izolací v různých životních prostředích, To není jen barva pleti, očí a vlasů, ale také různá hmotnost a dokonce i různosti metabolismu. Například se Inuiti prakticky neživí rostlinnou potravou, vystačí si s rybami a tuleni. V Evropě máme též seveřany, Sámy, kteří si vystačí v tundře pojídáním zvířat ze svých stád.
Vznik (původ) druhů není sporný a to už 170 roků?
toto je Darwinova sračka která byla spolehlive vyvrácena vědecky.
Darwin a jeho pohádky jsou už někoĺik desítek let vyvráceny. Darwin se ve
všem mýlil.
Třeba i v tom že nejsilnější přežije a slabý vyhyne.
Zjistilo se že přežije jen ten, který má nejvíce potomků.
Evoluce je vědecky doložená.
Darwin se tedy nemýlil.
Nic uvedeného se nezjistilo a nemohlo, protože je to neuvěřitelná
píčovina, která už jen podtrhuje tvoji nevzdělanost a nejspíš i
nevzdělatelnost.
Za prvé Darwin NIKDY netvrdil, že přežívají silnější, ale vždy jen
ti s lepší schopností se přizpůsobit změnám a tlakům vnějších
podmínek (adaptibilnější). to není totéž, ty věřící vemeno.
ta adaptibilita vzniká PŘDEM, ne až POTOM, co se něco stane - proto to
něco, co se stane, ti adaptibilnější (rozuměj přizpůsoenější tomu, co
nastane po změně) přežijí a ti naprosto nepřipravění na to po změně
ne.
Za druhé žádný počet smradů tě jako člověka nezachrání, když bude z planety země z minuty na minutu odsáta atmosféra. vychcípáte všichni, i když vás bude milion. Nevychcípají ryby, pokud to nevytáhne kyslík i z vody a to ani ryby bez potomků.
Ty vážně nemáš ani ponětí, co je a jak funguje evoluce, to je vážně
těžký se o tom s tebou bavit.
holt budeme jen uvádět na pravou míru ty tvoje debility.
Darwin to opsal z Bible :-)
Člověk je posledním článkem vývojové řetězce, to v Bibli je :-).
Nejdříve havěť, potom ryby, potom létavci a pak savci a nakonec ejhle
člověk :-).
V Bibli není ani písmeno o VÝVOJOVÉM, tedy evolučním principu.
Podle Bible to Bůh prskal jak mu to přišlo na mysl a pod ruku, člověka stvořil pouze jako posledního, ale nikoli vývojem, ale jako "hotovku"
Já ji nestudoval vůbec a nebudu. Není tam ani písmeno o uvedeném.
A "tvoje lživé interpretace a překlady" mne VŮBEC, ale opravdu VŮBEC,
nezajímají.
Moje informace nejsou lživé, ja ve stvoření evoluci vidím, stačí si přečíst Genezis 1.
mně je u prdele, co vidíš, vím, že vidíš nesmysly a nemáš mozek, abys to domyslela.
Z hulvátem a s diktátorem nemám ani ja zájem se bavit :-).
Evoluce je ve stvoření opsána a kdo ji tam nevidí je trouba :).
Tak drž rypák a nereaguj na mne.
Slovo evoluce tam není a že ty vidíš i totální píčoviny, to už vím
dávno
Nemáš mi co rozkazovat a už vůbec ne takovýmto způsobem. slovo evoluce tam není ale život na planetě se systematicky vyvíjel což dokládá stvoření. nebylo vše hrc prc, nejdříve se oddělila voda od souše potom havěť, ryby, létavci, savci a nakonec člověk a žena až jako dokonalejší tvor od muže :-).
Výborně. Takže Bible evoluci nepopisuje.
To to trvalo, ty holt musíš mít vždycky poslední slovo, trapko.
jj, oddělení vody od souše, to je evoluce :-))))
jdi se nažrat.
Jo oddělení vody od souše aby z moře to aby mohl přijít život z moře na souš.
No přeci aby se mohli vyvinout nohy, v moři toho nebylo zapotřebí, tam se plave :-).
A proč by podle bible měly vznikat nohy, když bůh rovnou stvořil i všechna suchozemská zvířata i člověka rovnou s nohama? .-))))))))))))))))
Život i podle Bible se začal v moři:
G1: den čtvrtý.
20 Bůh řekl: „Ať se vody zahemží množstvím živočichů..
Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.
I řekl Bůh: „Buď světlo!“ A bylo světlo.
Viděl, že světlo je dobré, a oddělil světlo od tmy.
Učinil klenbu a oddělil vody pod klenbou od vod nad klenbou. A stalo se
tak.
I řekl Bůh: „Nahromaďte se vody pod nebem na jedno místo
a ukaž se souš!“ A stalo se tak.
Bůh také řekl: „Zazelenej se země zelení: bylinami,
které se rozmnožují semeny, a ovocným stromovím rozmanitého druhu, které
na zemi ponese plody se semeny!“ A stalo se tak.
Země vydala zeleň: rozmanité druhy bylin, které se rozmnožují semeny, a
rozmanité druhy stromoví, které nese plody se semeny.
Učinil tedy Bůh dvě veliká světla: větší světlo, aby vládlo ve dne, a
menší světlo, aby vládlo v noci; učinil i hvězdy.
I řekl Bůh: „Hemžete se vody živočišnou havětí a
létavci létejte nad zemí pod nebeskou klenbou!“
I stvořil Bůh veliké netvory a rozmanité druhy všelijakých hbitých
živočichů, jimiž se zahemžily vody, stvořil i rozmanité druhy
všelijakých okřídlených létavců.
Bůh učinil rozmanité druhy zemské zvěře i rozmanité druhy dobytka a
rozmanité druhy všelijakých zeměplazů.
Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem
Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Všechny tyhle věty jasně definují STVOŘENÍ. Pouze ty vytučnělé
umožňují něco jako "bohem přikázanou evoluci", jenže minimálně to
první (nahromaďte se vody) je o "neživém", to druhé (zazelenej se) je
někde na čtvrt cesty k evoluci, to třetí (hemžete se) je ale následně
dodefinováno tím, že ty hemžící se potvory sám bůh stvořil
V mé verzi z bible online, kde čerpáš i ty, pak je "I řekl Bůh:
„Hemžete se vody živočišnou havětí a létavci létejte nad zemí pod
nebeskou klenbou!“", tedy stvořil ryby i ptáky současně a nikoli jak
píšeš, že život začal podle bible v moři.
Jsi prostě neskutečně hloupá a jen tvoje mindráky tě nutí k optické zastírací namyšlenosti, kterou tady předvádíš. Což je současně ale bohužel i důkazem (a nejen to), že nemáš absolutně žádnou osobní hrdost, která by ti zabránila nechat si ode mne nadávat. Což je můj řízený postup vůči tobě - kam až jsi schopna jít ve své vlastní dehonestaci.
To by tady s tebou nesměl diskutovat nikdo neb ty ve své povýšenosti
nadáváš všem :-).
Asi to bude nějaká Tvoje úchylka :-)
A tak Tvoje nadávání se stalo jenom mlhou kterou už asi ani nikdo
nevnímá.
Ja taky občas měla potřebu někomu vynadat ale vždy jsem si s tím šla na
vzkazník kdež to ty tady s tím tady exhibicionuješ, čili předvádíš se
jako v cirkuse :-).
Nenadávám všem.
Ale toho si debil nemohl všimnout, těch "pravidel"
Nepochybuji, že máš spoustu roztodivných uchýlek, některé možná ještě
nezná ani lékařská věda.
Tak to je výborný, když už to nikdo nevnímá, to je fajn .-))))
I když bych řekl, že ty to vnímáš moc dobře :-))))))))))))))
Pouze reaguji na vymaštěnýho debiilního magora a nepotřebuju to zakrývat, schovávat se s tím někam do vzkazníku. V tomhle já jsem bezelstně upřímnej a přímočarej, ty vydlabaná krávo.
co ti našli na tom CT? Nic, jak jsme tipoval, že?
To se dozvím ve čtvrtek co mi našli na magnetické rezonanci, hlavy
:-).
Poslala mne tam ušní doktorky, mívám zalehlé uši :-)
Jsem myslela že mi je jen propláchnou :-).
řekni jim, ať ti skrz ně prostrší lešenářskou trubku, rovnou skrz hlavu, v lebce ti nic nepoškodí
Komupak to 20 bůch vlastně řekl, komu nařídil, že má za úkol zahemžení vod života-čichy (živými čichači)? Uposlechl někdo 20 buchovo nařízení ohledně toho zahemžení vod?
By jsem řekla že je Bohů víc, jeden rozkazoval-a, druhý tvořil a třetí si to pochvaloval že je to dobré :-).
Podle bible to bylo "hrc-prc". Ten biblický, tedy pohádkový čáry-máry fuk, udělal z prachu během tří dnů miliardy virů, buněk, bakterií a toho ostatního živého až po Evu. Prostě "hrc-prc".
to hrc-prc je dehonestujúce Božieho stvorenia, Boh stvoril svet a Vesmír, samy nevznikli...
Ale jo, uklidni se, máš to přece černé na bílém v bibli. Drž se
pevně své bible, abys v tomto světě neuklouzl.
Stvořitelův den je jinak dlouhej než ten náš sluneční den 24
hodinovej.
Tak například asi tak 1 miliarda let je jeden Stvořitelův den.
Bůh musí být na tyhle svoje ovečky moc pyšnej. Takhle vymatlaný potřebuje nejvíc.
Jo je, člověk je i v Bibli až jako poslední článek vývojového řetězce, zrovna tak jak je to v evoluční teorii, Darwin jenom rozvinul to o čem je i v Bibli.
Jo je.
Nevznikl nejdříve člověk ale život začal vznikat od drobných živočichů
tak jako je to v Bibli ale i v evoluční teorii.
V Bibli není nic o vzniku uvedneých, ale o stvoření uvedneých Bohem, demente.,
No tak je použito jiné slovo ale obojí je o evolučním vývoji, evoluci taky stvořil jenom Bůh kdo taky jiný že :-)
Jo jasně, je použito jiné slovo - stvoření.
a to je evoluce
Ty vole, jak ty jsi debilní, to snad ani nemůže existovat .-))))
To víš že vím, byla jsem vychovávána jako ateistka, co by jsem nevěděla evoluce je vývoj, no ano na zemi se život vyvíjel, tak jak je o tom i v Bibli :-).
y jsi nebyla vychovávaná vůbec, podle tvého chování.
To by až tak nevadilo, ale ty jsi nebyla vůbec nijak ani vzdělána.
a to už je problém
e, to buh pouze nejdřív udělal ryby, možná. nahnácal to do jednoho výroku tak těžko říct, ale je jasně napsaáno že udělal ryby, suchozemce a člověka. ne že se vyvinuli jeden z druhého. že je bůh udělal jako hotovky
krom toho ještě předtím stvořil rostliny a tak. a to už byl taky život, že?
tos nemohla se svou nedokončenou MŠ vědět
V Bibli je to zkráceně ale výstižně že nevzniknul z velblouda komár ale je tomu podle evolučních pravidel že z malých mořských tvorů vznikli suchozemci a nakonec člověk.
V Bibli je opravdu zkráceně a výstižně, že ryby, komára i velblouda
stvořil přímo Bůh .-))))))))))))))))
Nikde se tam nepíše že evoluce, takže bytost Boha žádnou evoluci
nerealizovala, vše rovnou stvořila :-))))))))))))))))
pro debílka : slova "stvoření" a "evoluce" jsou antonyma .-)))))))))))))))))))))
Nikoli. Když něco tvoříš, je v tom záměr a vědomý postup k cíly.
Evoluce je pravý opak - a nepředvídatelných (náhodných) postupných
změnách, slepých uličkách
Jak něco tak blbýho, jako jsi ty, v sobě najde odvahu jít zkoušet
diskutovat s normálníma lidma?
Ty si to neuvědomuješ, viť?
že jsi blbá jak rozeschlý troky.
Opravdu? .-))))))))))))))
No ty ses mu rozhodně nepovedla. a nebo spíš evoluci
:-))))))))))))))))))))))
kroky, kauzu evolúcie rieši len veda, a nie Biblia, Bibliu tu- v tejto
téme nestrkajte, ani tie vaše opakujúce slová "to nie je v Biblii"sú k
ničomu...veda nerieši Boha, nerieši či bol svet stvorený, veda rieši len
to, ako sa správa svet už existujúci, popisuje, ako funguje svet na báze
prírodných zákonov, molekulárnej úrovni, prípadne v zmysle historickom,
sociologickom, kultúrnom, náboženskom, a pod....
....takže, ak nerozumiete téme, a o čom sa vôbec hovorí, tak radšej nič
nehovoriť, je to lepšie...veda nehovorí o Bohu, pretože Boh nie je predmetom
vedy, jej výskumu, a tak Bibliu do vedy netreba cpát ...Biblia rieši iné
témy (stvorenie sveta, hriech, spásu,...), veda iné témy - fungujúci svet v
zmysle prírodných zákonov, na báze molekulárnej, na báze fyziky, chémie,
biológie, vied o Vesmíre (astrofyzika, astrobiológia, ...kozmológia, a
iných prírodných vied) - pochopila? ...iste, aj Biblia a veda majú určité
prieniky, môžu sa v niečom doplňovať, ale ide o dve rôzne témy...
No ale ja mám názor že v Bibli o evolučním vývoji je a to hned hned na první stránce jako i na poslední a nemáte mně co umlčovat, to je vidět na vás mužích že jste zkrátka pozadu že to nejste schopni přijat :-).
Vůbec není mylný, Darwin nic nového nevymyslel, v Bibli je o tom podobně jen zkráceně, evoluční strom života je v Bibli taky zaznamenán od primitivních forem života přes savce k člověkovi.
A člověk by se měl vyvíjet dál, o tom je Bible, to je poslání Slova Božího.
V Bibli není o evoluci ani hovno a žádný strom života tam taky není.
V bibli je jen a pouze o stvoření rozličných druhů přímo Bohem, a přímo
hotovky
Debil, kterej za evoluci označí "oddělení vod od pevniny" vlastně ani nemá právo žít.
Seš fakt legrační :-)
A darmo se vztekáš neb mám pravdu, jen ji nechceš dovolit.
Mám z tebe pordel, pouze opravdu už nechutně otravuješ a zdržuješ
naprosto debilníma "vsuvkama"
prostě nejsi normální a jen se na každé diskusi pleteš a překážíš,
tvůj přínos diskusi je méně než nulový, ty "vylhaná pravdo"
Tvůj zcela mylný názor nikoho nezajímá. My tě neumlčujeme, když píšeš jako normální člověk.
Ale s tebou jako megablbkou už se tu ztratilo dost času, měla bys to
pochopit, uznat a jít jinam.
teřba tě tam budou číst rádi. tady jsi mezi lidma s mozkem, už to tě
zcela diskvalifikuje, bez ohledu na test IQ u pana psychologa/paní
psycholožky
Mně Tvoje ubohé a trapné výkřiky taky nezajímají :-).
Ty se sklidni a zmlkni :-).
Zavři držku, lemple tupá.
Co ti v tý tvý šišce našlo to CT?
Nic, že?
KDE??
Genesis 1 :
20 I řekl Bůh: „Hemžete se vody živočišnou havětí a létavci létejte
nad zemí pod nebeskou klenbou!“
21 I stvořil Bůh veliké netvory a rozmanité druhy všelijakých hbitých
živočichů, jimiž se zahemžily vody, stvořil i rozmanité druhy
všelijakých okřídlených létavců. Viděl, že to je dobré.
22 A Bůh jim požehnal: „Ploďte a množte se a naplňte vody v mořích.
Létavci nechť se rozmnoží na zemi.“
Toto určitě není opis evoluce - jen stvoření.
Spíš je to tak, že evoluci může v Bibli vidět ten, kdo toho o evoluci ví dostatečně málo.
Zkus naslouchat tomuto:
Marek Vácha je katolický kněz a zároveň uznávaný evoluční biolog. Obor
molekulární biologie a genetika absolvoval v Olomouci. Teologii vystudoval v
Bruselu. Na první pohled naprosto nesourodá kombinace jeho odborností pro
Váchu naopak skýtá větší šanci obdivovat a pochopit boží dílo.
Ja tedy jsem jeho přednášek moc neslyšela neb nemám na to čas ale si
myslím že máme podobný názor.
To, že někdo něco tvoří v nějakém pořadí, neznamená, že jde o vývoj. Když otec dítěti vyřeže panáčka, složí vlaštovku a stluče židličku, tak to taky není evoluce z panáčka přes vlaštovku k židli. Nebo jo?
Neexistuje žádný vědecký důkaz evoluce. Je to jen fantazírování jak by co by.
Tohle by si měli přečíst všichni kreacionisti:
https://www.christnet.eu/clanky/3606/to_ze_evolucni_biologie_tape_neznamena_ze_kreacionismus_ma_pravdu.url
Jsme si jistí faktem evoluce, nejsme si jisti jejími mechanismy.
evolúcia biologických nie je vedecky podložená, neexistuje pre ňu
žiadny relevantný molekulárno genetický ani biochemický dôkaz, veda sa tu
sebaklame, účelovo, je tu v téme "evolúcie" obrovský tlak sekulárneho,
včetne ateistického vnímania vzniku a existencie prírody, prírodných
zákonov, je tu teda obrovský tlak ateizmu - za každú cenu poprieť
Boha...iste, Boh nie je predmetom vedy, ale to neznamená, že sa aj vo vede s
niektorými faktami manipuluje, keď nevie resp. niečo tvrdí, čo nie je
dokázané) vysvetliť fenomen evoluce....
skúmal som, resp. bol som prítomný v spolupráci pri výskume
molekulárno-genetických (MG) opráv génov a ich expresie do bielkovín na
rôznych úrovniach molekulárnej genetiky a biochémie, - a veda vie, že tieto
MG opravy /"DNA repairs"/DNA opravy)) pre pre stabilitu génov nie je možné
eliminovať, prekonať akýmkoľvek vplyvom prostredia molekulárne opravy
genómu...
...biologický druh je tak pevný, nemeniteľný, nemôže ísť do evolúcie
zmenou na iný druh, - je možná evolúcia (prejavujúca sa niektorými
fenotypickými zmenami) len v rámci druhu, ale nie pre vznik nového
biologického druhu...kto pracuje v molekulárnej genetike, biochémii a
imunológii, pozná tieto MG mechanizmy kontroly, tak vie, ako sa v tomto dnes
veda účelovo sebeklame, zamlčuje, podsúva v "evolúcii" biologických druhov
polopravdivé alebo nepravdivé tvrdenia...proste pre potenciálnu evolúciu
druhov nie je žiadne relevantný molekulárno-genetický a biochemický
dôkaz...
Klidně toho už nech, VISITORE :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Myslím, že na vyšší level hlouposti v této věci - tedy na úroveň
jonáše - už nedosáhneš.
Jaký obrovský tlak ateismu by mohl prosadit ten fakt, že o evoluci se
učí děti na všech typech škol (vyjma snad těch teologických, muslimských
a pod.) ?
Sami věřící přece tvrdí, že ateistů je jen málo a že věřící mají
převahu i mezi vědci
„…kto pracuje v molekulárnej genetike, biochémii a imunológii, pozná tieto MG mechanizmy kontroly, tak vie, ako sa v tomto dnes veda účelovo sebeklame, zamlčuje, podsúva v "evolúcii" biologických druhov polopravdivé alebo nepravdivé tvrdenia…“
Zapomněls napsat, že se to týká jen těch z nich, kteří se záměrně vyhýbají všemu, co by svědčilo proti jejich kreacionistické víře. Těch ale moc není. Možná jsi to jen ty. Pokud se tě tedy vůbec týká první část té charakteristiky…
mechanizmy genetickej kontroly sú známe, popísané - a veda sa vedome sebeklame, keď si dovoľuje obhajovať evolúciu druhov (z iného "nižšieho" druhu)...zamlčuje (alebo obchádza) efektivitu kontrolných genetických opráv(genetic repairs)...
Efektivitu těch mechanismů, tedy že nejsou dokonalé, zamlčuješ právě ty!
Pokud já vím, věda netvrdí, že už objevila mezidruhovou evoluci. naopak, sama přiznává, že ten článek chybí
jako správná věda ale současně nemá důvod tvrdit, že když dnes
ještě nemáme mezičlánek, že to snad je důkaz neexistence mezidruhové
evoluce :-))))))))))
prostě hledá dál. teřbě nikdy nenajde, třeba najde něco jiného, co
doloží, že to lze, a nebo najde něco, co doloží, že to nelze.
ty to ale za vědce uzavírat nebudeš, ne ne :-))))))))))))))
hledá zbytočne, nejde to, je niekoľko genetických dráh genetických reepairs, ktoré nedovolia medizdruhovú evoluci...môžem ich presne geneticky a biochemicky popísať, robil som v tom, ale nevedcov by som asi otrávil, je to hodne geneticko-biochemicky komplikované...
Když dovolíš, my budeme hledat.
A neboj, až najdeme, smát se ti nebudeme :-))))))))))))
Ale proč to riskuješ, to nechápu .-))))))))))))))))))
Mimochodem, já bych se musel podívat na evoluční strom, ale opravdu tam nejsou už mezidruhové evoluce vč. mezičlánků? to, že ho nemáme mezi hominoidy a hominidy možná ani nepotřebujeme
za 1. - dej tomu milion let
za 2. - ono je jedno, jestli na začátku vznikl evolucí jeden druh života,
který se pak evolucí měnil v jiné druhy, nebo evolucí vzniklo víc druhů
života
v obou případech netřeba Boha
a ještě dodám jedno, že čím sofistikovanější "život" (druh), tím
víc se brání ovlivnění něčím jiným
tedy zjednodušeně : zatímco v případ života v podobě nějakých
jednobuněčných organismů nebo dokonce koacervátů si ty "základy" mezi
sebou mohly vyměňovat všechny vlastnosti, protože si byly naprosto blízké
a ještě to ani nebyly druhy, mezi složitými organismu už to logicky moc
nejde (ale nikoli že vůbec), protože nelze "zkřížit" třeba trávící
soustavu slimáka s lidskou :-)))))
takový zárodek by se ani nevytvořil nebo záhy zemřel.
PS : traduje se, ale asi to nebude pravda, že Kateřina II šukala s koněm.
co se netraduje, ale je potvrzono i videi dronů ap., že arabští mládenci,
vlivem systému 4 manželek bez ženy, šukají oslice ap.
mne by zajímalo, jestli ten kůň káču neoplodnil, př. ten uzenáš tu
oslici :-))) nenarodilo se logicky nic, protože to sestavení člověka a
oslice, nebo koně, je prostě jiné a netuším, co by muselo vzniknout, aby to
pobralo DNA příkazy obou těch druhů.
ale rozhodně nelze vyloučit, že postupem času, evolucí, by si i kůň mohl změnit v člověka :-))))
třeba u vola to už máme potvrzeno v obou směrech : z vola člověk, z člověka vůl - viť, KIWI? .-)))))))))))))))
Darwinovy pěnkavy? u těch neproběhla sebemenší evoluce.
DNA měli všechny naprosto stejnou. Kdyby si ty pěnkavy přeházel na jiný
ostrov, tak za pár let budou mít stejné zobáky jako ty co tam byli
doposud.
ledaže by byla couvací evoluce
Stačilo by u toho přestěhování adaptace na jiné vlivy u kterých by se museli přizpůsobit a tedy i třeba ty zobáky časem by se upravovali k přežití to je náznak evoluce.
:-))))))))))))))))
Ty jsi vážně blb .-)))))))))))))))))))))))
Už jen to "za pár let" .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Alo no.
U živočichů, t.j. i u člověku probíhá vlivem prostředí dochází k
evoluci - je to dokázané - tak jako u těch pěnkav.
Je potřeba rozeznávat druhovou a
mezidruhovou evoluci
I lidé mají různé DNA - odlišnosti určují - pohlaví, barvu kůže,
očí, vlasů a atd..