Kdybychom jí neviděli, tak bychom jí nebyli schopni popsat vůbec.
Kdybychom jí neviděli, tak bychom jí nebyli schopni popsat vůbec.
Však ji vůbec popsat neumíme.
Tady je asi problém, co si kdo z nás představuje pod nejnitěrnější
rovinou - já právě to, co už (zatím(?) neumíme určit, zjistit, můžeme o
tom jen rteoretizovat, jako o té pilotní vlně, jako ty o té "podivnosti"
provázání, ale v obou případech platí, že z hlediska pilotní vlny je ona
příčinou toho, co se děje na té niterné úrovni, kam zatím ještě
nevidíme, a projevuje se to v úrovně, kam už vidíme, něčím, co je pro
nás popsatelné jako "náhodnost". ale přitom není.
stejně tak u tvé polarizace fotonů ve tvé Bohrovo teorii superpozic (která
nemusí být platná) měřením jednoho fotonu "nastavíš" jeho polarizaci, a
s ním spárovaný foton se "automaticky" nastaví do opačné polarizace. Kde
je tam náhoda?
Prvni polarizace je předurčena polarizací, polarizace druhého pak
polarizací prvního a my jediné co nevíme, "jak se to stalo" (protože tam
asi nejsou žádné skryté prvky, které by to způsobily). Ale stalo se to
zcela v souladu s kauzalitou. A nějak se to stalo, my jen nevíme jak.
Zatím.