pokud vim tak NATO nema pravo zutocit na nekoho kdo nenapadne clena NATO - proto je NATO mezinarodne uznavane jako obranna aliance. NATO nemuze branit koho chce kdo neni clenem NATO to je mezinarodne potvrzeno. RB OSN
pokud vim tak NATO nema pravo zutocit na nekoho kdo nenapadne clena NATO - proto je NATO mezinarodne uznavane jako obranna aliance. NATO nemuze branit koho chce kdo neni clenem NATO to je mezinarodne potvrzeno. RB OSN
NATO může být využito OSN k čemukoli, včetně samo může se bránit preemptivní válkou
ukaž mi to tvoje potvrzení, že nemůže bránit nikoho jiného než sebe
:-))))))
když to je "mezinárodně potvrzeno RB OSN", jistě nebude problém nám to
doložit :-))))
krak az bude chvilka casu tak to najdu - ted se jde po kramech -- vy mne tady
osocujete, ze jsem pro rusky a komunista a sami tady obhajujete sovedske zakony
a komunisticke rozhodnuti jako pravoplatne
Ahoj uz jdu
pokud byly v souladu s tehdejšími zákony, ano, byly právoplatné.
navíc uvedená záležitost nebyla prováděna pomocí žádného
"nedemokratického" zákona v cccp, takže stejně by to proběhlo i kdekoli
jinde.
máš to marné :-)))
Zasedání Nejvyššího sovětu o této věci už ale předsedal jeho
politický rival Georgij Malenkov. A jako formální hlava státu zákon
podepsal Kliment Vorošilov.
19. února pak předsednictvo Nejvyššího sovětu SSSR vydalo prohlášení,
že Krym se stává součástí Ukrajinské SSR. Mimo jiné proto, že Krym je
závislý na dodávkách vody a elektřiny z Ukrajiny.
Malenkov, Vorošilov i Chruščov byli Rusové. Chruščovův osud je pravda s
Ukrajinou úzce spjat. Narodil se na pomezí Ruska s Ukrajinou, jako malý kluk
v Ukrajině žil a několik let byl ze Stalinovy vůle šéfem ukrajinských
komunistů. Je možné, že převod inicioval, aby dosáhl nějakých
politických cílů.

ad kiwiboy:
.."pokud vim tak NATO nema pravo zutocit na nekoho kdo nenapadne clena
NATO"..
co se pouziti sil NATO tyce, tak od konce studene valky se jeho cleny definovana
role celkem zmenila.. za tech vice nez 30 let bylo aktivni hned nekolikrat,
takze opravdu nechapu, ze ti kvanta odborne literarury na tema hrozby NATO a
pevneho pravniho zakladu ustala prozatim zcela skryta
Ale zase nenařizuje aby členské země nemohli sami za sebe napadené zemi pomáhat.
Ondi ty si myslis, ze clen (stat) NATO muze jit vojensky pomahat neclenu
NATO??
Kdyby ten druhy stat napad zato clena NATO co pomaha jinemu statu - Byl by
naplnen clanek 5??
A NATO by melo pravo - povinnost - pomoct napadenemu statu clenu NATO??
Dalko ja se ptam?? Ondi napsal, ze clen NATO muze jit vojensky pomoct bojovat proti jinemu statu -- Kdyz ho ten doticny stat vojensky napadne tak napadnul clena NATO nebo ne?
Každý stát, včetně člena NATO, může jít bojovat kam chce, kdy chce,
útočně i obranně. Jen to nemůže vydávat za akci NATO
NATO je obranný pakt a tedy zasahuje tam, kde někdo začne útočnou válku, a
NEMUSÍ TO BÝT ČLEN NATO, ten napadený. Stále si to pleteš s VNITŘNÍ
odhodu NATO, že v případ ěna padení člena mu ostatní - a teď pozor,
zbystři - MOHOU A MĚLI BY přijít na pomoc. Ale nutně nemusí.
ad kiwiboy:
mam pocit, ze jde bohuzel o dalsi z Xkrat zodpovezenych dotazu, drahy priteli..
rad ti proto venuji muj cas a pokusim se to s tebou konecne "rozlousknout" - co
konkretne chces vedet ohledne pouziti sil NATO?