Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

čo je prekrútené, to je na diskusiu, a o tom neviete nič - prekrútené je to, kde sa hecuje (aj vyvážaním zbraní priamo na boj) válka, to je proti morálke...morálka nie je to, čo človek pokladá za vhodné, výhodné, keď to vyhovuje jeho potrebám, požiadavkám, verejnej mienke, a pod. - akejsi ním vykonštruovanej morálke ..morálka je vždy viazaná na morálku, ktorá je od Boha, dal ju verejnosti Kristus v evanjeliu - robiť všetko pre pokoj, mier - a to začína ospravedlnením, pokojom, zmierením, jednaním, dohodou o mieri, ktorá sa už nesmie porušiť...ak toto nie je, nikdy nie je, a nebude mier...morálka je vždy podložená láskou, ak nie je láska, tak nie je ani morálka...

jste naivní trouba...
Ukrajinci se vzdají a hodný Bohem seslaný putin jim vše odpustí a bude je plácat po ramenou, ne?

Souhlasím s tebou.
Válčí rusák, jako první a nejvíc zbraní vozí na ukrajinu rusák a nejvíc tam vraždí
Ten, kdo se brání, pokud nebyl soudem uznán vinným a brání se trestu, VŽDY morálně převyšuje agresora, útočníka, a jeho prdeločističe.
Ano, souhlasím, že morální není to, co člověk považuje za vhodné, výhodné - tedy zničení ukrajiny jen za výhodu, že nevstoupí do NATO nebo za výhodu držby krymu, ani to, co chce veřejné mínění, natož jeden psychopat.
Boha do toho tahat nebudeme, když neexistuje

Kdo narušil pokoj a mier, je povinen ho obnovit tím, že se vzdá činnosti, která narušuje pokoj a mír a v případě způsobených škod je plně odčinní
Mír před tou ruskou agresí v místě panoval, mír byl poničen rusákem a rusák nemusí vůbec jednat o ničem. rusák musí skončit vraždit a odejít domů.
Ak toto nebude, nikdy nebude mier.
Vždy jen vítězství agresora a to není mír :-))))))))))

VISITORE, noha kterého vojáka vstoupila jakjo první do země toho druhého a začala tam krást a vraždit?

řekni nám, kdo první porušil mír

https://x.com/nikorepi/status/1819670187899060398

tohle visitorovi pomůže s odpovědí...

ak platí B (vstúpila), tak tak musí byť aj A (prečo vstúpila)...1000x to bolo predebatované i z historického hľadiska....

B platí, ano, samozřejmě.
a je úplně jedno, prečo.

adekváíntí dviod neměla, takže vstupila nejpíš proto, že to přikázal psychopatickej kremelske zmrd.

žádný adekvátní důvod k vraždění rusákovi nikdo nedal.

klidně nám ho pověz, co nevíme, a co rusákovi někdo provedl takového, že musel začít vraýdit (tedy ten důvod musí být také o vraždění rusáků z ruska)

bavíme se samozřejmě o 27.2.2014
tehdy ruská noha vstůpila a kradla a vraždila.

r. 2014: - Rus si vzal, čo je jeho - i referendom....

r. 2014 - rus ukradl ukrajinské území.

nikdy Krym nepatril Ukrajine, história a referendum potvrdilo, komu patrí...

historie jasně potvrzuje, že krym patřil rusku v kratší části své historie, a že od 1954 patří ukrajině :-))))
a neubrečíš to .-))))

nezákonné referendum nic potvrdit nemohlo .-))))

jo tak jako si to chtěl vzít Hitler, debile!

mimochodom, viete ako Ukrajina "získala" Krym? poznáte ten príbeh?....pamätáte na Chruščova? ja ano:-)

Ano, vím
Rozhodnutím 3 vlád, 3 parlamentů, 3 prezidentů, změnou 3 ústav. vše v naprostém souladu s tehdejšími zákony CCCP.

ale to se psal rok 1954, to je dávno pasé. poslední rozhodující je rok 1994 a budapešťské memorandum, kde byl krym zobchodován

každopádně o tomhle se nikdo nebaví, nevykrucuj se jak školáček

ale ne, na začiatku to bolo inak - nezažili ste Chruščova...:-)

???
na začátku to bylo přesně jak píšu já.
CHruščov MĚL POUZE NÁPAD, iniciativu.

ale řpedání krymu proběhlo tak, jak jsme napsal já

a pokud bys chtěl tvrdit, že si rusák v 2014 vzal co mu patřilo, předlož mi linky na to, kde ukrajinu žádá, ab y mu vrátila krym, že je jeho.

viete, na akej oslave to bolo, a čo sa tam pilo?:-)

???
Proč je to důležité? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))

Neříkej, ti civilizovaní rusáci chlastají do němoty a překreslují v deliriu státní hranice? Nebo při nějakém alkoholickém opojení se rozhodnou Ukrajinu vyzmizíkovat?
Nepsal jsi kdysi, že rusáci jsou kulturním národem?

1000x predebatované a 1000x lež :-)))))))))))))­))))))))))

je to lež, len keď čítate seznam, novinky....

A (prečo vstúpila) je nad Slunce jasnější : putin se netajil a netají, že sní o obnově Waršavské smlouvy, což neznamená nic jiného, než že chce mít rusácké tanky v Berlíně, v Praze a ve Waršavě.
Ve svých snech sní o poctách a kultu osobnosti, jaké zažíval Stalin, chtěl by mít svůj putingrad, jako měl Stalin svůj Stalingrad.
Jeho plán začal ve vyprovokování nepokojů na Ukrajině a její destabilizaci, aby mohl přispěchat na "záchranu" Ukrajinců, jako kdysi přispěchal Brežněv do ČSR na záchranu rusácké formy komunismu.
Tenhle plán A teda putinovi nevyšel a tak nastartoval invazi
jako plán B nazývanou zvláštní akcí, která měla být demonstrací síly na slaboučké Ukrajince, k jejich demoralizaci a poraženecké náladě a to k povolání ruského vojska (my jsme je 1968 znali jako zpětně datované "zvací dopisy").
Ani tohle chudákovi putinovi nevyšlo, jeho armáda se projevila jako chaotická bojůka dobrá tak akorát na vraždění civilistů a na rozkrádání dobytého území.

Zkrátka se rusácko představilo světu jako mentálně postižený a vychrtlý obr na hliněných nohách.

On to stejně nepobere a bude Putina dokola obhajovat.

Putin je pro něj bůh - Boha zrazuje bohem - porušuje přikázání.

Visitor si vysloveně přeje, aby to tak Putin provedl. Podle něho na to má právo. Chtěl by návrat starých časů, kdy jsme byli pod kuratelou Moskvy.

Samozřejmě.

A hlavně by chtěl, aby Putin porazil Ukrajinu - už jen proto, aby měl pravdu a pak nám tady vypisoval : "Vidíte, mal som pravdu." Je to vojnový štváč.

O tom není pochyb, že VISITOR chce na Ukrajině nastolit mír vyvražděním a zotročením Ukrajinců.
Což plně odpovídá jeho vědecké hodnosti a hlavně duševním schopnostem, tento přístup.

Měl by jsi napsat knihu

:-) bol by to bestseller....

tak jako Mein Kampf

bestseler ukňouraných frází a ruských lží a dezinformací...

To věřím nový mein kampf s trocha sci-fi a obnova jak by dle spisovatele měl vypadat svět, Nobelovu cenu na to by nebylo,ale Putin by tě jmenoval také Bůh ví čím.

Esesácký kecy.

To záleží teď vše na Rusku a jeho egu,jestli bude spolupracovat na diplomacii a samo odejde z Ukrajiny.Ne na Ukrajině, né na Evropě, né na USA.

Rusko Ukrajinu neopustí, vie, o čom je Ukrajina...

ty vaše debilní kecy...

o čem je ukrajina, že to rusku brání ji opustit?

To má vyčtený od ruských propagandistů a jiných bláznů, ale nerozumí tomu. Proto ti to nevysvětlí, protože to ani nedává smysl.

ž som o tom písal viackrát - Ukrajina je poklad na zemi, a je to odjakživa ruské územie...ani US federálna vláda by nespala, keby sa Nové Mexiko a Kalifornia chceli oddeliť od USA...a nespí ani Rus...

Ukrajina patří ukrajincům, jak může křesťan hájit krádež území? nepokradeš - říká vám to něco?

Ale jdi! To je naivní chodit na Visitora s mravností. A navíc tou křesťanskou...

morálkou se tu ohání jako plácačkou na mouchy...

jo a přitom jí svými postoji a názory neustále porušuje.

To už říkal Otík Kelišové

NENÍ to odjakživa ruské území :-))))))ukrajinská rus existovala před ruskem, pouze si ji pak moskevské knížectví podvodně ukradlo a ukradlo i název pro novopu zemi :-))))
neubrečíš to :-))))))

iste - "Ukrajinská Rus"....

v pojmu "Ukrajinská Rus" není žádný odkaz na Ruský stát ani ruský národ, hlupáku nevzdělanej.

Ano. název rus pocházel od severského kmene Rusů, kteří s dnešními rusy neměli a nemají nic společného, ani tehdy s moskevským knížectvím, které pouze požádali o pomoc proti polákům /kyjevská rus a rusové. moskevské knížectví jim pomohlo a svou pom,oc protáhlo do anexe kijevské rusi :-)))

krom toho kijevské rusi vládli zprvu rurikovci, nakonec ovládli i to moskevské knížectví a založili rusko.

takže to je první věc - ukrajinská ruus je počátkem dnešního ruska, ne naopak.

v běhu dějin ji ovládala polsko-litevská unie, rakousko-uhersko, osmani .... a rusko

23.června 1917 byla vyhlášena nezávislá Ukrajinská lidová republika. kterou rusák dobyl o 4 roky později násilím a začlenil si ji jako sovětskou ukrajinskou lidovou republiku.
v 1991 źiskala nezávislost a suverenitu, kterou schválio i rusko, a potvrdilo ji v hranicích i s krymem i v b udapeščťském memorandu 1994. ještě v 2004 rusák (putler) podepsal mezinárodní dohodu o vzájemných hranicích a ještě v 2011 reportérovi ARD v interview potvrzoval, že rusko a ukrajina nemají žádné vzájemné územní nároky

ukrajina nejpozději od 1991 je suverenní stát, který rusku nepatří.
fakt kdyby si se posral vzteky

jemu jsou všechny smlouvy a závazky u prdele a k smíchu, tak jako rusákům,
"rádobykřesťanovi", tak hlavně, že nezapomíná chodit do kostela na primitivní rituály...

a především rusko včetně putina už samostatnost a suverenitu Ukrajiny uznalo, jak to zapadá do křesťanské morálky, pošlapat všechny své sliby?

není to odjakživa ruské území, a i kdyby bylo, tak to nic neznamená (Slovensko bylo taky odjakživa Maďarské území).
Čili rusku jde o získání pokladu, tedy je to dobyvačná válka. Takovou křesťanství zavrhuje.

Ano - chce tam krást a krást a krást, tak jak doposud - obilí, kukuřici, ocel a teď další nerostný surovinu a taky ví, že se tam našlo další obrovské množství ropy. Je to jen banda zlodějů, kteří to všechno sehráli a od r. 2008, se na toto připravovali.****

Takže to není o utlačování Rusů na UA - ale o jiném. Do r. 2014 tam byli prezidenti a vláda prorusky orientována. Vše se zvrtlo v momente, kdy Janukovič vyhrál volby příslibem podepsání smlouvy s EU a pak to v r. 2014 odmítl - i toto bylo v plánu, protože se dalo tušit, že vzniknou protesty a zažehne se nevole vůči Rusku, které to překazilo. Vyzbrojení separatistů na Donbase, obsazení tamních úřadů, anexe Krymu - až pak byli civilní obětí.
A až půl roku po těchto událostech vznikl pluk Azov.
Takže visitore žiješ ve lžích a to vědomě, protože si tyto informace můžeš na internetu dohledat na relevantních stránkách a ne dávat se obelhávat proruským mainstreamem jejich informovanost-ní propagandy na oblbnutí ruského obyvatelstva.
Dali jsme sem dostatek důkazu z oficiální vyjádření obou stran, že to tak z tvé strany je.

A o com je povídej

to je ukrajinská realita, že je rusák vyvražďuje a je připraven je nvraždit až do chvíle, dokud budou existovat, nebo se nenechají zotročit

ukrajina není ruská

známe rusa, ty 3 miliony byly ukrajinců, ne rusa

právo na ukrajinu rusák nemá. má právo jednat a chtít, aby nevstoupila do NATO

Ukrajina se po tom všem členem NATO už stane, to ber jako hotovou věc. co se nestane, že by tam NATO rozšířilo vojenskou infrastrukturu. nerozšíří samo o sobě, ne že si to rus nepřeje. pokud rusák bude hodnej, samozřejmě. pokud nebude, dostane veškerou kašičku naplno.

rusák je demograficky v prdeli, za pár desítek let už vojáky mít nebude. pak si ho někdo sebere, když bude zlobit.

rusák se vstupem do eu souhlasil. ale hlavně nemá nárok ukrajině cokoli zakazovat :-))))
opakovaně ji uznal jako suverenní zemi :-)))

A to je to jeho esesáctví. Esesáci byli stejně povýšenecký bestie.

Ale bude ti tvrdit, že je proti válce, protože požaduje, aby se Ukrajina přestala bránit a aby se jí neumožnilo se ubránit. Jeho senilní mozek už není schopen domyslet, že když ale zároveň nepožaduje, aby rusko přestalo na Ukrajinu útočit, což tedy znamená, že je pro ty útoky proti Ukrajině, tak je ve skutečnosti pro válku, tedy válečný štváč.

nechte visitora na pokoji, už mu to bylo dostatečně vysvětleno. Je to hňup.
Ti co podporuji Putina bych nechal zavřít: Pelegriniho, Fica, Orbána, Okamuru, Babiše, Visitora, Selenu, Kiwiho a další stovky debilů.

Co je překroucené, v tomto případě není na diskusi.
Mír je to, že nikdo nenapadá druhého a o případných sporech rozhoduje nezávislá (národní nebo mezinárodní) instituce a všichni se rozhodnutí podrobují.
Mír je to, co je v souladu s právem.

V námi diskutovaném případě porušil mír a všechno co šlo jen rusák a jeho pohůnci včetně slovenských řiťolezů.

Slováci, kteří podporují tuto vlády - ty taky - mají ruce od krvi, protože prodávají zbraně na zabíjení ve válce na UA

no a co do Ruska se dováži zbraně jinak by Rusáci už dávno před Ukrajinci ustupovali.

Každé násilí, jedno jestli fyzické, nebo psychické je proti morálce jak u lidí, tak u zvířat. Morálka udržuje ve společnosti (smečky, hejna, národa ... ) mírové soužití. To akorát psychopaté tuto morálku postrádají, nebo ji zdeformují ke svému prospěchu. Takže vojensky napadnout sousední stát je prostě nemorální. Hitler i Stalin jednali 1939 vůči Polsku nemorálně. rusáci jednali 1968 proti ČSR nemorálně a putin jednal proti Ukrajině 2014 nemorálně. I mafiáni a jiní autokraté mají pokřivenou morálku.

Píšeš : ...morálka je vždy viazaná na morálku, ktorá je od Boha To má akorát jedinou chybičku - boha si stvořili lidé a tak jejich bůh jedná lidsky. Když lidé chtějí válčit a vraždit jiné lidi, okrást je a zabrat jim životní prostředí, tak to jejich bůh a i samozvaní zástupci zástupci boha chtějí také. Zkrátka bůh je produktem lidské fantazie a tak jedná jak si to lidé vymysleli.

Uvaž, kdyby měl nějaký všemocný a vševědoucí superman zvaná bohem reálně existovat, tak by na Zemi nebylo nic špatného, nebylo by násilí, nebylo by sváru. Ani mezi sousedy v paneláku, nebo v zahrádkářské kolonii. Rodiče dětí by se nerozváděli a nebyla by mezi nimi nenávist k druhému, V silniční dopravě by nebyly nehody, neumírali by tam lidé a nebyli by mrzačeni. Lidé by se k sobě chovali ohleduplně a vstřícně a nebylo by ani nepřátelství mezi diskutníky na DF. Noviny a jiná média by ctili pravdu .... politici by plnili svou přísahu sloužit lidem a státu ...

jo visitore, to by bylo, kdyby superman reálně existoval.