Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ukrajina nesplňuje požadavky pro vstup do NATO ne tak do EU... Přečti si něco o podmínkách přijetí.

No nic děcka.Někteří ráno vstávají a budují si lepší zítřky.

tak mazej do postele, ať můžeš ráno buzerovat tatovy zaměstnance...

to jsem čekal, že se radši spakuješ

no tak je splní ne? ptal jsem se na Rusáky a to se bojíš odpovědět.

to ale nemusí být problém.
podmínky pro přijetí člena si určuje samotné NATO, ty stávající podmínky ejsou dogma. a všichni se už nechali slyšet, že jim přijetí ua bez podmínek nevadí, vyjma maďarska a možná slovenska
asi by při troše dobré vůle nebyl problém ani slovensko a ,madarsko vykopnoput a ať si jdou s ruskem tam, kam rusko jde.. a zrychluje

kraku -- NATO a EU vystupuji jako demokraticke organizace -- Tvuj nazor je jako nazor svazaka o prijeti do komunisticke strany --- To rozhodne strana a vlada -- To neni demokracie. Tvuj nazor je komunisticko diktatorsky - - toho chci a toho vykopnu.

Co to blábolíš, ty debile?
Podmínky přijetí si NATO může změnit kdy chce jak schce a jak kjsme psal, většina zemí NATO se už vyjádřila stylem, že přijetí ukrajiny bude akceptovat i bez dodržení podmínek - ona válka není standardní přijímání.

a maďarsko velice zlobí už pár let, jak EU, tak NATO, takže neplní podmínky členství v EU a NATO a stačší říct dost - buď se vrátíte do společenství a nebo běžte. ten důvod ke svému vyloučení realizuje maďarsko formou aktivit v rozporu s celkem.

a vykopne ho VĚTŠINA tedy demokraticky, blbe komunistická

kraku vidis jak si odporujes sam?? pises -- většina zemí NATO se už vyjádřila stylem, že přijetí ukrajiny bude akceptovat i bez dodržení podmínek muze zmenit a hned nato napises - To je presne ta komunisticka diktatura -- my muzem vse i zmenit nasi ustavu a zakony ktere pklatili leta o podminkach na prijeti za clena NATO -- Snad si nemyslis, ze by Turecko chtelo UA v NATO ??-- nejsem si jisty ani s nemeckem -- neni to tak jednoduche jak to vidis Ty.

???
NATO ústavu nemá a podmínky přijetí nelze vůbec srovnávat s ústavou. ukrjaina do NATO neměla namířeno, ale když ruský prase tvrdí, že tím válčením chce zabránit ua vstupu do NATO, tak mu dokážeme, že to nestačí.

i ústava se dá většinově změnit, natož podmínky přijetí. kdy to lze dokoncč řešit i nějakou doičasností dočasně tě přijmeme, až se situace uklidní, doženeš ty požadované podmínky. a nebo ne, protože ne všechny mohou být žádoucí

jedinej totoaltář tady jsi ty, protože bys chtěl skupině zemí diktovat, co smí a co nesmí.
smí všechno, na čem se shodnou většinově - tedy přijmout UA nebo vykopnout maďsarsko

je mi to za rebe moc líto a nezanedbávej psychiatrickou léčbu

PS : ano, německo se vyjádřilo souhlasně, turecko nevím, ale myslím si, že se nechá přemluvit jako zatím vždy :-)))

krak - promin ja myslel tou ustavou - neco jako zakonodarnost - stanovy - podminky o prijeti -- neco jako ustanoveni -- Psychiatrickou lecbu nezanedbavam porad je finacne potvoruji at ti muzou pomoct.

Zkus si říct někomu, ať pomůže tobě

Tak prostě vezmi na vědomí, že nějaká pravidla přijetí do nějakého spolku si ten spolek může KDYKOLI bez problému změnit v souladu s pravidly pro změnu přijímacích podmínek .-))))))))

nechápu, co na tom nechápeš .-)))
ty budeš plakat, když ukrajinu NATO přijme, viť? .-)))))))))))))­)))))))))

kraku ale nato neni normalni spolek -- Je to mezinarodni vojenska oganizace a ne spolek chovatelu holubu.

ad kiwiboy:
.."Snad si nemyslis, ze by Turecko chtelo UA v NATO ??"..
nedomnivam se, ze by takovy nazor nebyl podlozen, jestlize se Erdoğan minuly rok vyjadril, ze "není pochyb o tom, že si Ukrajina zaslouží členství v NATO", drahy priteli

necroczar -- to klidne moch rict to neni problem -- ono by stacilo kdyby v pripade, ze se bude rozhodovat o prijeti UA do NATO - aby se dalo par rusu tam zijicich dohromady a verejne by spalili - koran - a UA nikdy nebude v NATO

Neboj, UA bude v NATO :-)))))))))))))))))

kraku ale ja nejsem proti - pokud splni podminky o prijeti.

turci si je najdou

jonatan - nenajdou - Turek dava vinu celemu narodu na jedincum.

Blbost. Turecko je moderní stát ti tolik nežerou Muslimštinu. Ale proti Rusku další stát NATO to se Turkovi bude líbit. Turek sice jakože kamarádí s Putinem, ale na druhé straně jsou tam křesťané ne muslimové.

jonatan -- nevim jak to presne je -- muj nazor je ten, ze Turek nepujde proti rusum -- ne, ze by meli snich strach ja si myslim, ze tam je jine propojeni - Ja si myslim, ze turek vice veri rusum nez zapadni europe - mozno nemuzou europanum zapomenout jak je kdysi odtamtud vyhnali jak spinave psi. Mozno je tam mezi nima ekonomicke spojeni - mne nikdy nezjimali ani turci a ni rusove.

JHo, to nám pregnantně dokazuješ už řadu měsíců, jak tě nezajímali a nezajímají rusové - a američané :-))))

No, pravda je, že v Turecku za erdogana posiluje islám. na druhou stranu je tam obrovský zadlužení a v podstatě i chudoba, sociální systém, který by odbory na západě neunesly a pukl by jim vzteky a hrůzou celej středula.
a turkové vědí, že rusko jim ekonomicky nepomůže. takže sice na truc vzali místo patriotů s-300 od rusáků, ale jinak si myslím, že budou rádi tam, kd ejsou, i přes to "nechvátání" EU je taky přijmout

ad kiwiboy:
.."ono by stacilo kdyby v pripade, ze se bude rozhodovat o prijeti UA do NATO - aby se dalo par rusu tam zijicich dohromady a verejne by spalili - koran - a UA nikdy nebude v NATO"..
nemej obavy, drahy priteli - vzdyt prece Svedsko vstoupilo do NATO navzdrory Korankrisen, serii paleni Koranu, ke ktere doslo minuly rok, a to i pred Stockholmskou mesitou..

necroczar - ja vim otom moc dobre ale tam se prokazalo, ze to neudelali svedove a turek to moc dobre zna.

ad kiwiboy:
.."tam se prokazalo, ze to neudelali svedove"..
no jestlize by dle tebou zminene prekazky vstupu Ukrajiny do NATO bylo dani se "par rusu tam zijicich dohromady a verejne by spalili - koran", tak co te vede k presvedceni, ze by to v tomto konkretnim pripade prokazano nebylo?
p.s. kdyby snad mel bejt nejakej problem s dopadenim toho fire startera, tak si kuci ukrajinsky v chudobistanu v nouzi nejvyssi nejakyho urcite "vodchytej" a budou ho tryznit tak dlouho, nez se k tomu rad prizna s vidinou toho, ze ho pote uz nechaj konecne zhebnout - tvuj problem lze skutecne velmi snadno vyresit, drahy priteli

Nehledě na fakt, že to pálení koránu ve Švédsku provedl 37. -letý křesťanský imigrant z Iraku ...
Proto potom zapálili Iráci švédské velvyslanectví.

Wikipedia:
Salwan Momika ist ein 37-jähriger Aramäer, der 2018 als Flüchtling aus dem Irak nach Schweden kam ...

Jo jo, náboženství je nebezpečná droga, staví člověka proti člověku, vyvolává války a podněcuje vraždy.

No nazdááár! ty náš kluku vyhoštěná, ty ještě žiješ?

Jedna věc je žádost o přijetí a druhá je přijeti.

Proces přijetí je "během na dlouhé trati - trvá hodně dlouho.

navíc nesmí být ve válečném stavu.

Správně. Takže hlavní rusácký argument jsi právě roznesla na kopytech. Proč tedy Ukrajinu přepadli?

Jsem pro přijetí Ukrajiny, ale měla by splnit podmínky pro vstup, které platí pro všechny.

ty si odporuješ když něco platí pro všechny tak jaképak "měla" snad musí

Tak ono slovo "měl" či "měla" má v ČR spousty významů, jak tak čtu zprávy na netu.
"Novák měl zabít Kadrnožkovou autem, když v sobotu..."
"Pařízková se měla opít a pak sednout do auta a..."
Do pr.... jak měl/a/???!!! To měli ti lidé nařízeno? Pak ano, pak měli to či ono udělat. Proč ale dnešní pologramoti všude používají slovo MĚL, MĚLA namísto použití obratu - Novák údajně zabil ...
Nebo - Pařízková se údajně opila a pak...
Tak že celkem vzato, čeština jde do hajzlu totálně a nemá smysl řešit slovíčkaření mezi námi amatéry, když kolikrát sami odborníci na jazyky píšou zhovadilosti a kolikrát i do učebnic.