Pro tebe jsem zase já špatně informovanej bambula.
Pro tebe jsem zase já špatně informovanej bambula.
No, jestli ty bláboly spikleneckých pohádek považuješ za pravdivé ... tak co mi zbývá?
Takže ty si myslíš, že víš, jak to bylo. Jaký tedy mezi námi rozdíl.
rozdíl jsem ti vysvětli výše, jde o informace z vyšetřování, ty věříš na základě ideologie ne na základě informací proto nemáš pravdu.
Jenže to vyšetřování mohlo mít předem dané noty. Tak jako když komunisti vyšetřovali pravdivost Bible.
Jonatan1 už ti odpověděl a tak jen dodám, že to zřícení těch staveb nárazem letadel plných kerosinu je prozkoumáno odborníky do detailu a můžeš mi věřiti že i ze strany nepřátel USA. Jako technikovi je mi odborníky líčený průběh katastrofy jasný.
Také se rozproudily vyčerpávající debaty na téma, jak by podobné stavby měli být konstruovány, aby přečkaly náraz letadla plného kerosinu.
Jako jednu ze zásadních slabin té nosné ocelové konstrukce WTC byla absence asbestové ochrany oceli před vysokou teplotou požáru. Ocel stropů-podlah změkla - stropy-podlahy se propadly ... a při zatížení třech až pěti takových podlah na podlahu pod nimi nacházející, byla překročena nosnost zatížené, ale ještě tepelně stabilní podlahy. Tak došlo k deformaci vertikálních nosníků a pak to šlo rychlostí volného pádu, nejdřív část stavby nad požárem. Ne mechanický náraz letadla, ale požár vedl ke zřícení těch staveb, proto to trvalo hodiny, než došlo k jejich zřícení.