Víra, že zítra vyjde Slunce, mi připadá zrovna docela podložená.
Víra, že zítra vyjde Slunce, mi připadá zrovna docela podložená.
Nebo víra, že skoro prázdná nádrž s několika kapkami benzínu pěkně řachne, když se do ní hodí hořící sirka.
Ne že by to s tím nějak moc souviselo, ale připomněls mi, jak jsem jednou, když jsem byl ještě mladej a blbej, věřil, že ten chladič u škodovky už dost vychladl…
Jo, já zase zaznamenal, jak klukům na vojně bouchla vyprázdněná nádrž
motorka, když chtěli svárem uzavřít prasklinu. Jen to řachlo a nic víc.
Při diskuzi padaly různé návrhy, jako naplnit nádrž vodou, nebo pískem.
Jí si myslím, že by stačilo do nádrže strčit hadici od běžícího
vysavače. Ten by odsával páry natolik, aby zabránil vzniku třaskavého
(výbušného) poměru se vzduchem (ten je v atmosférickém tlaku tak od 1 do
6% objemu benzinových par)
No a jeden známý taktak přežil, byť s těžkými popáleninami (čtvrt roku
ve špitálu), pokus otevřít víko "prázdného" plechového sudu
rozbrušovačkou. Ten výbuch nebyl až moc dramatický, ale ten plamen ze sudu
ho zasáhl ze předu a zapálil jeho (asi dost zamaštěné) montérky. Hořel
prakticky po celém těle, než se podařilo kolegovi ho uhasit.
Čím? Statistikou? Nebo naší znalostí principu, proč k tomu dochází? - Ani jedno nepotvrzuje, ba ani nepředpovídá, že zítra se všechno seběhne tak jako doposud.
Obojím a dalším - zkušeností. Víme, co se začne odehrávat, až se přiblíží "zítřek, kdy už nevyjde" .-)))
No - Slunce svítí pořád - nikde neodchází, nikde nevychází
Takže k tomu žádnou víru člověk nepotřebuje - vírou člověk stejně
takové procesy nezmění.

„Čím? Statistikou? Nebo naší znalostí principu, proč k tomu dochází?“
Ano, oběma.
„Ani jedno nepotvrzuje, ba ani nepředpovídá, že zítra se všechno seběhne tak jako doposud.“
Jak to že nepředpovídá? To teda předpovídá! Akorát to nevylučuje možnost nějakého ovlivnění zvenčí (i když nevím, co by to muselo být, aby to přišlo ze dne na den zcela nečekaně). Že ten princip neznáme dokonale, to je pravda, ale vzhledem k tomu, s jakou přesností a na jak dlouho dopředu nám umožňuje spočítat, co se seběhne, tak ho známe dostatečně na to, abychom mohli podloženě věřit, že zítra zase „vyjde Slunce“.
No ano, naše znalost předpovídá zítřejší východ Slunce, pokud se v naší Sluneční soustavě nebo na Zemi něco nepokazí - v této věci nemáme podloženo nic a nemáme tedy zítřejší východ Slunce potvrzen. Skálopevně ho očekáváme, ale nemáme o tom, že se tak opravdu stane, jediný objektivní důkaz.
No ano, proto to není jistota, ale podložená víra. Nepodložená by byla, kdybych např. očekával, že se zítra otočí Měsíc, abychom viděli i jeho odvrácenou stranu. Nebo že zítra na Zemi nevyjde Slunce, protože se stane něco, o čem zatím nevíme, že se stane.