Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

...jo, jo, ale pre ten uhlík a ďalšie bioprvky sa musel niekto rozhodnúť pre funkčný živý systém? - prečo sa nerozhodol pre hliník, platinu, zlato, cín, olovo, a pod.? - namiesto uhlíka?

No, tak na tohle bys měl jako chemik odpověď znát. Nebo jen tak trochu provokuješ?

iste, ja to viem, ale prečo sa rozhodol ten, kto to všetko vytvoril pre uhlík? - viaceré prvky majú v sústave prvkov Mendelejeva (v rámci jednej skupiny prvkov MPS) vlastnosti uhlíka...prečo je to uhlík?

Víš že číslo 666 není peklo ale číslo uhlíku.Buh je dobrý vtipálek.

Jaké číslo uhlíku?

666

Vlastnosti uhlíku má jen uhlík. V rámci skupiny nenapodobíš uhlíkatý skelet organické látky ani se sousedním křemíkem.

no vida, niekto ten uhlík musel niekto na atomárnej úrovni vytvoriť a vedieť, prečo uhlík s takou atomárnou štruktúrou a väzbovosťou (4-väzbový s protónovým číslom 6) a schopnosťou tvoriť reťazce a molekuly s rozvetvenou alebo cyklickou štruktúrou, s možnosťou molekulárne viazať aj ďalšie, hlavne biogénne, prvky - vodík, kyslík, dusík, síra a fosfor, ...a tieto následne spolu s uvedenými prvkami (tiež s patričnou atomárnou štruktúrou a väzbovosťou) použiť pre tvorbu živej hmoty...proste to musel ten absolútny rozum naprogramovať, vyselektovať prvky, pripraviť a použiť ich pre stavbu takej organickej hmoty, ktorá bola oživiteľná...= vrcholná sofistikovaná múdrosť pre tvorbu organickej hmoty, do ktorej sa dá "vpečatiť" život = najgeniálnejší akt múdrosti v tomto Vesmíre, - múdrosť s mocou, ktorú v teizme nazývame Boh...

ad visitor77:
ztelesnene ignorantstvi

Argument proti Bohu je právě to, proč by to všemohoucí Bůh musel dělat tak složitě na základě komplikovaných přírodních zákonů a vazeb ap.
Když bůh mohl člověka stvořit klidně jen z vody, kde by některé molekoly vody (povrchové) udělal jako pevné pro skelet a z jiných udělal člověku mozek (jen z vody, on i tak má vody dost) a dal mu klidně úplně jiné vlatsnosti. Mohls e vysradat na veškeré lidské orgány a metabolismus. To, že je to jak to je naopak svědčí pro evoluci.
Samozřejmě můžeš tvrdit, že bůh stvořil ty prvky a přírodní zákony, pak je ale minimálně jisté, že prvky a přírodní zákony netvořil se záměrem, aby postupem času vznikl člověk, a i pokud věděl, že člověk vznikne, nebyl to jeho záměr :-))))

Boha prostě nejen není potřeba, ale jevíc znalostí proti jeho existenci

Jak prvky po VT vznikaly se s dostatečnou jistotou ví a ty bys to přece také měl vědět. Konec konců poznatky o původu našeho Vesmíru jsou přes půlstoletí známé a ověřované. Třeba v LHC.
Pochopitelně ještě není konec v atomárním a hlavně v subatomárním zkoumání.

Asi si hodil mincí.

I když jak - duch - nehmotný - bez rozměrů.

NIC tvořilo z ničeho všechno a předtím byl NIKDE.

No on nikdo netvořil. prostě se to tak sešlo :-))))))))))))))))))

ad visitor77:
.."prečo sa nerozhodol pre hliník"..
protoze se odstehoval do Humpolce, drahy priteli

Na Zemi je na bázi uhlíku, jinde může být na bázi křemíku, nebo jiného prvku.

Proč by to musel někdo rozhodovat? Prvky mají své vlastnosti, a těmi je to dáno. Že jim ty vlastnosti musel někdo dát? To není logická úvaha, to je demagogie.

Největším důkazem NEEXISTENCE Boha je právě to, že je svět a člověk složitý, komplikovaný a nedokonalý

jen blbec by se rozhodl postavit vesmír a člověka tak, jak to je.
dokonce i tobě to právě došlo .-)))))))))))))

Proč se rozhodol?
pretože sa NIKTO nerozhodoval.
prostě se to tak sestavilo "samo" na základě vlastností prvků :-)))
Bůh by člověka fakt mohl uplácet jen z toho bláta - doslova. a vdechnout mu život.
ale to by zřejmě nefungovalo, to už dnes víme i my .-))))))))