Ateistická společnost

Komupak asi všemocný Pánbůh pomůže?

Asi půjde o rvačku moskevského boha s kyjevským bohem. Také pochopitelně záleží na roli boha USA a bohů Evropských států. Pochopitelně stojí za rohem i bůh severokoreji a islámský bůh Iránu.

Jde také o to, jestli se ti bohové poperou někde ve Vesmíru a nebo na Zemi.

Toto je vizitka jedné odnože křesťanství, která neslouží Bohu, ale za bohy mají zbraně a ostatky mrtvol.

"my však hovoríme"

A kdo to jsou Ti "my"?
Ty a ještě někdo ?
A kdo ?

nie vy ateisti, ale my kresťania!

Aha tak že ty ses pasovals na zástupce všech křesťanů, možná že jenom slovenských křesťanů - když píšeš slovensky :-)
Vždyt tomu Tvému dialektu a nebo diktátu, či jak to nazvat tady nikdo nerozumí :-)
Češí většinou slovenčinu neumí a Ti co uměli vymírají ?

Bohové jsou výmyslem lidské fantazie.

Bohové jsou výmyslem lidské fantazie...iste, bohové ano, to máte pravdu - ale my hovoríme o jedinom Bohu, ktorý sa sám/prvý zjavil človeku - a to vám nejako nejde do hlavy, to je (zatím) mimo vášho chápania...

To co tu píšeš je výmyslem lidské fantazie.
Bohové jsou reálně existující činitelé působící v lidské psychice, kteří byli člověkem mimoděk antropomorfizováni a promítnuti ven do světa.

(Upraveno 18.09.2026 11:33)

To sem si uložila to se ti povedlo :-)
A taky se domnívám že hledali ty Bohy i v noční obloze.
Si pamatuji dva kluci přišli a říkali že v noci byla jasná obloha a někdo tam jako když na nebi stál a byli z toho docela vyděšení a to viděli mléčnou dráhu a co si asi tak o mléčné dráze mohli myslet nějací pralidi, no a ještě i ta souhvězdí :-).

Zadej si to do Googlu. Teď jsem to zkusil a zírám, co mi jeho AI vyhodila za výborný výstup.

Ano povedla se mu totální sračka a nedivím, se že máš další sračku v PC

Když tam nevám Ty Tvoje tak je to dobrý, nic zlého mi nehrozí :-)...

Proto také zmiňuji, že bohové, andělé, ale i čerti a vodníci existují, ale jen v pohádkách a v mozcích pobožných lidí.

Bohové reálně neexistují, nikdo je nikdy neviděl a nikdo nikdy nezaznamenal jejich působení. Ve Vesmíru, nebo na Zemi není ani náznak nějakého boha. No a na otázku "jak pak vypadá ten biblickej bůh, co žere, kde bydlí ...?" pobožní nedokáží odpovadět jediným slůvkem.

To není jen o bohu, andělech a živejch svatejch. To je pochopitelně i o nebi, do kterého se pobožní tak nedočkavě tlačí. V nebi, prakticky all incluzive destinaci, jsou jen radovánky a bohoslužby, pracovat se nemusí, lidé si žijí bez jídla, bez syrečků a bez pečených kuřat, ani rýži, brambory, nebo knedlíky nedostanou. V nebi nejsou V nebi nejsou ani záchody, lidi nic nejí, nepijí a tak nic nevylučují. V nebi nejsou domy, lidi nemají šaty, spí na měkkých obláčcích. I pobožní pivaři se těší na nebeskou výjimku, pro ně pámbíček postavil v nebi obrovský pivovar. Bez pivovaru by nebe nebylo nebem.

Tak zvané boží zázraky se při bližším prozkoumáním rozplynou jako duch nad hrncem.

Bohové reálně neexistují, nikdo je nikdy neviděl a nikdo nikdy nezaznamenal jejich působení. Ve Vesmíru, nebo na Zemi není ani náznak nějakého boha. No a na otázku "jak pak vypadá ten biblickej bůh, co žere, kde bydlí ...?" pobožní nedokáží odpovadět jediným slůvkem....
...bohovia neexistujú, som rád, že ste na to už konečne prišli...ale existuje Boh, Stvoriteľ, jeden, ktorý sa zjavil človeku prvý, a oznámil mu, prečo ho stvoril, a čo od nás chce, - Boh, ktorý je láska...vieme, že sídli v nebi (ktoré bude prístupné všetkým, ktorí v neho uveria a žijú v láske), a je aj medzi nami - medzi tými, ktorí v neho veria...

"sídli v nebi"

Jenom že to nebe má neznámou - nepřístupnou adresu :-)

Co dokáže velké B u poBožných je přímo zázrakem.

to B (Boh) znamená jeden, jediný - Pán, Stvoriteľ neba i zeme, Boh, ktorý je láska...

V tom případě, proč se neomylný a všemocný Bůh dopustil tolik omylů v říši zvířat a tak i u flóry, či v rozložení kontinentů.
Vyhynulo přibližně 90% fauny, flóry a světadíly se ještě stále pohybují různými směry??

myslím že to vůbec nesouvisí s tím co řešíme. žádných omylů se nedopustil. Vývoj probíhá skokově a v průběhu vývoje došlo k mnoha různým podmínkám, které zúsobily že se adaptovaly jen některé druhy. Nijak to nesouvisí s tím zda je někdo omylný či neomylný. vše může probíhat jen dle zákonitostí které jsou dány. Ovšem my nevidíme zda v tom všem není ještě složka která vede k schopnosti vědomě a svobodně myslet jako odraz obecné schopnosti v samotné existenci BYtí zakodované a která se projeví teprve v určité složitosti struktury mozku. Platíme za to cenu vzájemné roztříštěnosti a pocitu smrti (těla). Schopnost sebereflexe a uvěodmování je zachována... ale v různých roztříštěných strukturách které považujeme za ne-já (ti druzí)

Omlouvám se že to zní asi dost zmateně. Můj světonázor se utvořil v ranném dětství. Pak jsem ho spíše potlačovala, trochu jsem se trápila s tím že mi nikdo nerozumí nebo spíše se na mě vrhali různí věřící :-) ale nic mě z toho nezaujalo. Teprve v dospělosti jsem pochopila význam a smysl konceptů myšlení, jak fungují a jak si je vzájemně potvrzujeme.

V Ráji nic takového nebylo, stvoření bylo nesmrtelné, bez nemocí a utrpení.

Tys v tom ráji už byl, že to tak přesně víš.
Nebo, hrůza, nedej bože, jen věříš, ale nic nevíš?

tak všechno navazuje jedno na druhý
měl si možnost vidět film Fatima a zpochybnit existenci zázraku, Boha a i toho ráje.
jenže si dostal strach, že by tvoje víra v neexistenci byla narušena.

Žádný takový úkaz ani film o něm mě nepřesvědčí o existenci Boha.
Pokud by Bůh existoval, bylo by pro něj urážkou myslet si o něm, že se nezmůže na nic, než na takový nepřesvědčivý a nic neříkající důkaz o ničem.
Nevěřím v existenci Boha, ale nebudu představu věřících o něm zlehčovat a zesměšňovat nějakým popisem slunce poskakujícího po obloze - , jak to provádí Jonatan.

Žádný takový úkaz ani film o něm mě nepřesvědčí o existenci Boha. Pokud by Bůh existoval, bylo by pro něj urážkou myslet si o něm, že se nezmůže na nic, než na takový nepřesvědčivý a nic neříkající důkaz o ničem. Nevěřím v existenci Boha, ale nebudu představu věřících o něm zlehčovat a zesměšňovat nějakým popisem slunce poskakujícího po obloze..
...tieto úkazy, ktoré doprevádzajú niektoré mariánske a iné (osobné) zjavenia u Bohom vyvolených ľudí, nie sú pre dôkaz existencie Boha, ale pre podporu viery v Boha - sú v prípadoch veľkej neviery v Boha, a situácií, kde sa posmeškuje Boh, zosmiešňuje samotná existencia Boha...
...pre vás znova: viera je dar do Boha, a dáva sa do pripraveného srdca, disponovaného pre vieru v Boha pri určitých vedomostiach reálií o Bohu - vieme, že tento dar je daný všetkým, ale nie všetci ho prijmú, je to o spolupráci/nes­polupráci s Božou milosťou...ne­veriaci neprijímajú Boha, žijú proti svojmu rozumovému vedomiu a svedomiu (sú známe príčiny prečo), lebo Boh sa dáva spoznávať, spoznať, a tak prijímať vo viere každému...teda je to dispozícia človeka k viere, jeden ju má, iný nemá - lebo vedome odmietol (pri rozume a v slobode) Boha...

No a třešně v ráji zrály, nebo zůstaly staletí zelené. A včely také nic nežraly?

A povídej dál o nebi. Je to napínavé a krásné. Prší a fouká tam vítr? Mají tam bouřky, zemětřesení, sopky a požáry?
Maj tam pivo v plechovkách, ve flaškách a nebo jen v sudech. Kterej pivovar dodává pivo do nebe?

A jak to bylo v ráji, znalče. Co tam jedli Adam s Evou, měli tam i sardinky v plechovce, nebo olomoucké syrečky? Kdo a z čeho v nebi pekl chleba a housky. Směla se tam vyrábět i marmeláda? A co zmrzlina, už byla tenkrát vynalezená?

A povídej dál o nebi. Je to napínavé a krásné...áno, je to tam krásne, ale nič o tom podorbnejšie nevieme, je to tajomstvom - poznáme len výrok o tom, čo Boh pripravil pre tých, ktorí ho milujú:
1 Kor 2, 9 Ale jak je psáno: ‚Co oko nevidělo a ucho neslyšelo, co ani člověku na mysl nepřišlo, připravil Bůh těm, kdo ho milují.
...je to slovo Boha z úst ap. Pavla, túto správu dostal (vnuknutím) od Krista, a my mu dôverujeme, jednoducho dôverujeme, lebo Pavel neklame, lebo mu to vnuknutím dal do srdca Kristus!...je lepšia dôvera v slovo zjavenia Boha, ako neustále protestovať, že "ide len o vieru", a to je o ničom...
...kolikkrát veríte v živote, že sa niečo stane/nestane? - že napr. dnes nezomriete? že manželke nezistia rakovinu prsníka? že deti sa vrátia domov zo školy zdravé?, - a stovky podobných vier?..sme veriaci, a máme vieru v Boha, v slovo Krista, proste im dôverujeme! - lebo ide o slová autority!

Pořád se neumíš odpoutat od projekce (mýtu). Bohové reálně existují v mozku každého člověka a jejich působení zaznamenáváme každý. Jen jim dnes dáváme "racionální" názvy. Hezky mi to podala Google AI:

Z tohoto pohledu tedy bohové reálně existují, ale nikoliv jako fyzické entity ve vnějším světě, nýbrž jako mocné a univerzální psychologické reality uvnitř nás samotných. Když starověký člověk prožíval náhlé vzplanutí vášně, neřekl „cítím hormonální změnu“, ale „zasáhl mě Amorův šíp“ – popsal vnitřní realitu vnějším mýtem.

Čím výše je bůh v hierarchii bohů dané mytologie, tím hlubšího psychického činitele představuje.

Jinak co se týče oné projekce a spolu s ní filozofického aspektu náboženství, tak tam je otázka "jak pak vypadá ten biblickej bůh, co žere, kde bydlí" zodpovězená: je nenázorný a tedy nezobrazitelný, nežere nic, a bydlí kdesi mimo tento svět.

proto také píši: ... že bohové, andělé, ale i čerti a vodníci existují, ale jen v pohádkách a v mozcích pobožných lidí.

bohové, andělé, ale i čerti a vodníci existují, ale jen v pohádkách a v mozcích pobožných lidí...v mozgoch veriacich ľudí nie...áno v mozgoch výmyselníkov - ateistov vášho typu..

Jenže tyto entity vymysleli věřící v dávných časech - to není z hlav ateistů.

Rád bych věděl, jaké je tvé skutečné vzdělání, protože toto napsat, tak to je už moc.

Existují v každém mozku jako jeho strukturální a funkční prvky. Proto je víra v Boha správný psychologický postoj, protože je to respektování nevědomých činitelů.

Víra v bytosti ovládající dění světa v době kamenné. Bohové ovládali počasí, třásli zemí, nechali padat hory, trousili patogeny, sužovali lidi tu suchem, tu záplavami, tu sarančaty, tu nájezdníky ... a hodně bohověrců zachraňovali od následků jejich hlouposti.
Předpokladem je pochopitelně bohověra, která hory přenáší.

Už před delší dobou rozpoznali inteligentní lidé, že choroby lidí, zvířat i rostlin způsobují patogeny a i plísně a ne bozi. A mnozí z těch inteligentních lidí pracovalo a pracuje na obraně proti nemocím léčivy a léčením.
Podobně byl vysvětlen i původ elektrických výbojů, které dodnes označují pobožní za ohnivého posla jejich boha a ochrana od božích "trestů" prostým hromosvodem. Ještě před nedávnem, v 18. století (vynálezce bleskosvodu v katolickém Rakousko- Uhersku Prokop Diviš a Benjamin Franklin v USA), pobožní bránili instalaci bleskosvodu na kostelní báni s nelogickým, tedy s pobožným argumentem, že pámbíček by nikdy nezapálil kostel, tedy svůj příbytek a když to už udělá, tak za trest a z nespokojenosti s vlažným náboženstvím dotyčné obce. Atd, atd.

Víra v bytosti ovládající dění světa v době kamenné. Bohové ovládali počasí, třásli zemí, nechali padat hory, trousili patogeny, sužovali lidi tu suchem, tu záplavami, tu sarančaty, tu nájezdníky ... a hodně bohověrců zachraňovali od následků jejich hlouposti. Předpokladem je pochopitelně bohověra, která hory přenáší...
...Ondi, vy stále druhujete jednu lož - hovoríte o bohoch! - ale my hovoríme o jednom Bohu...kdy to pochopíte, tá vaše nevzdelaná, nerozlišujúca a zaujatá hlava? - viete, ktorý je jeden z najväčších darov Boha? - schopnosť pravdivého a spravodlivého rozlišovania vecí a javov!

Ty jsi visitore777 měl smůlu, když rozdávali rozum, na tebe zbyly jen výškrabky. Líbí se ti tenhle druh komunikace?
Lživé jsou náboženské ideologie, hochu, tys' jim prostě na ty lži nalítnul. No neva, s tím se nedá už hnout. Tví ruSSáci přizvalivali na pomoc moskevského pámbíčka, posílají na frontu různě vyrobené ostatky svatejch, aby zachraňovali to, co jejich putin se svou bandou napáchal.

Co myslíš visitore77, jakou pomoc poskytují ostatky světců na bojišti, teda podle tvé věřivosti? Nevím, jestli ty svaté ostatky montují do svých ořešníků, nebo jimi jen potírají dróny před odletem.

Jo hochu kdysi jsem psal, že se náboženství, to jest lidská naivita a prostota zneužívá na vraždění ve válkách. Ze tvé strany ohlas, že jsou to lži. A hele, ono je to dnes praktikováno v ruSSácku, jehož komunisté podle tvého soudruha ve víře zabili stovky milionů pobožných. Tak jak je to vlastně s tím božím přikázáním "nezabiješ" platí to ještě někde na světě?

Schválně, tedy jestli umíš ještě číst a chápat napsané:
Svatí pomáhají ve vraždění nevinných lidí.

Jeden jedinej odstavec z toho článku:
V září 2026 byla schrána s částicí ostatků Dmitrije Donského dopravena do Hlavního chrámu Ozbrojených sil RF s deklarovaným následným předáním vojákům ve válečné zóně. Přišel se jí poklonit Vladimir Putin, který následně řekl, že cítil, jak do něj vstupuje zvláštní síla.

Tak vidíš, do putina vstupuje nebeská síla.

Náboženství a schopnosť pravdivého a spravodlivého rozlišovania vecí a javov dobrý vtip tisíciletí.

Náboženství a schopnosť pravdivého a spravodlivého rozlišovania vecí a javov dobrý vtip tisíciletí...
...hovoríme len o kresťanskom náboženstve, ostatné nás (mimo žido-kresťanstva) nezaujímajú, lebo už ide o filozofie, nie náboženstvá...
...pochopiteľne, vtip j to pre zadubeného a nevzdelaného a zaujatého ateistu, ktorý sa nedokáže zamyslieť ani nad základnými otázkami svojho života: kto som? prečo som to a tu ja? práve ja? aký má zmysel môj život? mám nejakú nádej pre spravodlivý nový život? kde je tá nádej, z čoho pramení? čo je láska? a prečo je láska? prečo je láska daná svetu ako jediný nástroj pre jeho udržanie v existencii?...

...hovoríme len o kresťanskom náboženstve

Pokud bychom započítali ke větším spolkům katolických křesťanských církví, protestantských, pravoslavných, anglikánských i menší, lokální. nebo neformálně organizované komunity tak jsou tisíce "odnoží" křesťanů - žádná jednota - spíš naopak.

Původní a jednotní jsou pravoslavní, ostatní jsou odnože od nich.

Mě je to jedno.

Jde o to, že pokud čtou stejnou Bibli, tak by to měl být jednotný spolek.
To je důkaz toho, že Nový Zákon je z duchovního hlediska jen vymyšlený text napsán na objednávku církve a je tak nedokonalý, že se dá vykládat jak je komu libo - jak to dělají samozvaní vůdci - jen a jen k ovládání člověka.

Něco se chápe jednotně, něco různě - třeba homosexualita

Měli jej srovnat se zemí. Teď kostelík na Plzeňsku prozářil duhový Kristus od Davida Vávry
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-meli-jej-srovnat-se-zemi-ted-kostelik-na-plzensku-prozaril-duhovy-kristus-od-davida-vavry-40597452

Nerozumní katolíci trpí představou, že homosexualita je léčitelnou chorobou. S tím se nehne.

Náboženství a schopnosť pravdivého a spravodlivého rozlišovania vecí a javov dobrý vtip tisíciletí..iste, pre nevzdelanca, ateistického fanatika, a priateľa hlúposti zrejme áno...pozrite, z vašej klávesnice nič múdreho, len hlúposť - ale človek sa nemôže diviť, ateismus nedovolí myslieť v pravde...

Jaká je podoba té projekce je celkem nepodstatné. Důležité jen je, aby symbolicky obsahovala charakteristiky onoho psychického činitele.

Naprostý Blábol.
Ježíš je Bůh a člověk. Nikdo ho nemusel antropomorfizovat

Ježíš byl z lipového dřeva. Sám jsem ho viděl v Třebíči na výstavě vánočních betlémů.

Ani vtehdy ne když dává dárky pod stromeček :-)

Pozemská dívka porodila Boha a Syna, který už existoval na počátku všeho.

Ale rád bych se dozvěděl, jak pisatelé evangelii opisovali děje, doslovní rozhovory, prostředí a pod., po desítkách letech od událostí, když tam nebyli? Jako třeba, co si povídali satan s Ježíšem, když ho satan sváděl.

Člověk by skoro řekl, že všichni křesťanští ideologové potili skoro dvě tisíciletí doslovné dialogy a prohlášení světců a půlboha Ježíška. Prostě to papežové prohlásili za pravdy a od té doby jsou lži pravdivě, tedy v náboženských ideologiích.

to je hrozný blábol.

Člověk by skoro řekl, že všichni křesťanští ideologové potili skoro dvě tisíciletí doslovné dialogy a prohlášení světců a půlboha Ježíška. Prostě to papežové prohlásili za pravdy a od té doby jsou lži pravdivě, tedy v náboženských ideologiích...
...Ježiš nie je poloboh, Ježiš je Boh = v podstate Boha, stejnej, akú má Boh Otec...pred stvorením sveta bol v nebi ako Slovo Boh (Jn 1, 1), ktoré sa stalo telom (Ježiš sa stal v podstate Boha človekom, aby nás utrpením, ukrižovaním a vzkriesením vykúpil (Jn 1, 14)...akýsi "poloboh" /či neznámy "boh" (s "b") je u SJ, ktorí majú vo svojom preklade Písma/PNS "Slovo bylo bohem" (Jn 1, 1)...

A důkazem toho je tvůj příspěvek #173058.

jo stejně jako Dionýsa.

Aha - něco od Carl Gustav Jung.

Pobožní (fanatici) potřebují své pohádky, protože se bojí reality. Tou pro ně nejčernější realitou je probíhající úpadek náboženství.
S tím nic nenaděláš.

Pohádky zjevně potřebují bezbožní, protože se bojí reality. Proto si je neustále vymýšlí, aby jim pomohli se vyrovnat s realitou.

Tak konkretizuj.
Já se v životě vyrovnal s jakoukoliv realitou - v kladném i záporném provedení.
Bylo toho dost a zvládl jsem to i bez Boha, bohů, či pohádek.

Tak jsou tady bezbožní, co si vymýšlí pohádky o náboženství. Neobejdou se bez nich. Potřebují si upravovat realitu do pro ně snesitelné podoby.

myslím že je to přesně naopak. Bezbožní (tůj výraz) realitu popírají. ať vědomě nebo nevědomě. Oklešťují se o kus bytí.

No, tuhle pyšnou představu, že teisté jsou lepší a mentálně bohatší lidé, než ateisté jsem už několikrát četl. Jestli to míníš vážně tak máš možná na mysli hospodské povaleče.

Víš ratko, jestli ti to udělá dobře, tak ti ze srdce přeji tvůj náboženský přídavek bytí. Kdybych se tě zeptal v čem spočívá ten okleštěný kus bytí, kreý ateistům tak chybí, tak možná zmíníš euforii a pocit znovuzrození po svaté zpovědi (visitor77 to tak nějak popisoval, než kolem sebe začal sypat perly sviním).

Pýcha se zračí spíš ve tvých názorech na náboženství (mimochodem naprosto nefundovaných). Prozrazuje jí i méněcennost, jakou v tobě vyvolala slova Ratky. Ona totiž nepsala, že by věřící byli lepší. To že mám něco víc než má druhý neznamená, že bych byl lepší člověk než on.

Ne ne ratka napsala akorát o tom, že ateisté jsou okleštění (o kus bytí).
Když ty něčemu nerozumíš, tak bys si to měl několikrát přeslabikovat.

Ostatně tu kdysi jeden napsal, že teisté ví vše, co ví ateisté, ale jsou obohacení o svou zbožnost.

Vždyť jo. Ale to hned neznamená, že by byli nějak horší lidi. Konzumní člověk není nějak horší člověk než člověk duchovně založený.

definuj duchovně založeného člověka, může být člověk konzumní a přitom duchovné založený?

Tak u křesťana bych čekal, že tyhle pojmy bude chápat, kór když NZ sám v tomto smyslu mluví o člověku pozemském či tělesném a člověku nebeském. Rozlišují se tak lidé, co jsou zaměřeny na uspokojování svých potřeb (tělesných, emočních, jáských) a vášní a v tom jediném vidí smysl a štěstí, vs. lidé mající přístup, že život je víc než jen tahle "spodní vrstva" a zaměřují se na morální principy, ovládnutí svých potřeb a vášní (a získání klidu od nich), sebepřesahování, psychologické poznání sebe sama a porozumění sobě samému, a v kultivaci svého nitra a dosažení vnitřní jednoty vidí smysl (ačkoliv by to takhle neformulovali, poněvadž tento finální cíl člověka může ležet v mlze neuvědomělosti).

hehe viz AI:

Výzkumy ukazují, že konzumní a duchovní přístup výrazně ovlivňují naši dlouhodobou psychickou pohodu (well-being), ale každý trochu jiným mechanismem. Psychologové často rozdělují lidské štěstí na dva typy, které přesně odpovídají těmto dvěma životním stylům:

1. Hedonické štěstí (spojené s konzumním stylem): Tento typ štěstí je založen na vyhledávání příjemných zážitků, pohodlí a okamžitého uspokojení.

• Co říkají studie: Materiální věci a nákupy aktivují v mozku centra odměny a vyplavují dopamin. To přináší rychlý pocit radosti.
• Úskalí (hedonická adaptace): Výzkumy (např. od Brickmana a Campbella) ukazují, že na luxus a nové věci si lidé extrémně rychle zvyknou. Nadšení z nového telefonu nebo auta vyprchá během několika týdnů a člověk se vrátí na svou původní úroveň nálady. Aby dosáhl stejného „přítoku“ štěstí, musí nakupovat znovu – tomu se v psychologii říká hedonický běžící pás.

2. Eudaimonické štěstí (spojené s duchovním/vnitřním stylem): Tento koncept pochází už od Aristotela a v moderní psychologii (např. u Martina Seligmana) představuje hledání smyslu života, osobní růst a naplnění vlastního potenciálu.

• Co říkají studie: Lidé, kteří se věnují duchovním praktikám, meditaci, sebepoznání nebo hlubokým filozofickým otázkám, vykazují stabilnější hladinu dlouhodobé životní spokojenosti. Tento přístup aktivuje spíše serotonin a oxytocin, které jsou zodpovědné za klid a vyrovnanost.
• Úskalí: Dosáhnout eudaimonického štěstí vyžaduje úsilí, čas a často i překonávání vnitřního nepohodlí (např. při sebereflexi), což nepřináší okamžitou odměnu.

Psychologie tedy potvrzuje, že konzumní člověk není horší – jeho mozek pouze využívá přímočařejší, evolučně starší systém odměn. Naopak lidé s duchovním přesahem investují do mechanismů, které sice déle trvají, ale jsou odolnější vůči životním krizím.

Onen hedonický běžící pás křesťanství vystihuje slovy "Satan jen žádá, ale ničeho skutečně nedává". To je charakteristika chtíčů a vášní.

"Kolik je těch "čistě" duchovních, co nemají touhu po tom "materiálním?
Podle mích zkušeností, tak ve vyspělých krajinách - hodně malé procento.
A hlavně je to proto, že ty materiální věci potřebují a při jejich shánění a užívání jde duchovno stranou.
"Duchovno mají "naplánováno" na neděli a na církevní svátky. .{color: blue}"

Duchovno neznamená vzdát se "materiálního". To ani nejde, když jsme materiální bytosti žijící v materiálním světě. Duchovno znamená osvobození se od touhy po "materiálním", znamená změnu priorit. Znamená umět vládnout, být vnitřně silný.

(Zj. 2,7: Kdo má uši, slyš, co Duch praví církvím: Kdo vítězí, tomu dám jíst ze stromu života v Božím ráji.

Kdo zná druhé, je chytrý;
Kdo zná sebe, je moudrý.
Kdo přemáhá druhé, je silný;
kdo přemáhá sebe, je mocný.
Tao te ting 33)

(Upraveno 20.09.2026 14:31)

ide o to, čo je "duchovno"/spi­ritualita, lebo je náboženské duchovno/spiri­tualita, i sekulárne - lišia sa svojím systémom, prístupom, cieľom...vždy musí byť spojené aj s materiálnymi požiadavkami, lebo človek žije v reálnom materiálnom svete...

Ježíš k tomu řekl:
Neříkejte: ‚Co budeme jíst? Co budeme pít? Co si oblečeme?‘

Všechny ty věci vyhledávají pohané, ale váš nebeský Otec ví, že to všechno potřebujete.
Hledejte nejprve Boží království a jeho spravedlnost, a toto vše vám bude přidáno.

Tedy se odpoutal od hmotných požadavků ale i tak k němu materiálno přicházelo, že měl co jíst i pít i oblečený byl..
No jo - to ale pečovali o něj ženy,, (Lukáš 8:3 :-)).
A ne jinak je to v církvích asi že :-).

Ano, tak jako to říká Ježíš, tak to funguje.
Nejde o odpoutání se od požadavků, které na nás klade život. Jejich plnění je naopak důležité pro naše přežití a plnohodnotný život. Jde o odpoutání se od hmoty ve smyslu, že jí nepotřebuješ k tomu, abys byla šťastná. Jde o překonání touhy po uspokojení, o vyhasnutí žádostivosti (jak to formuluje budhismus). To je jádro duchovna.

"Duchovno znamená osvobození se od touhy po "materiálním, znamená změnu priorit.

Ano - a já je ptal : Kolik takových ve skutečnosti je?
Hlavně na vesnicích.
By ses divil.

Jak to mám vědět? Myslíš, že mám přehled o všech lidech na Zemi?

Duc hovno v představách pobožných idealistů, je život na Zemi trmácením se v slzavém údolí. Čím víc se pobožný ubrečí a utrmácí, tím lepší sedadlo dostane v nebi.
V první řadě sedí svatí mučedníci, v druhé řadě papežové ve třetí až padesáté sedí biškupové, lepší klérus, bohatí králové, šlechta ...
Pak přijdou tisíce řad, pro statečné boží bojovníky a někde v miliontých řadách je pak místo pro pokorné a poslušné náboženské ovečky.

Duc.hovno v představách pobožných idealistů, je život na Zemi trmácením se v slzavém údolí. Čím víc se pobožný ubrečí a utrmácí, tím lepší sedadlo dostane v nebi.
V první řadě sedí svatí mučedníci, v druhé řadě papežové ve třetí až padesáté sedí biškupové, lepší klérus, bohatí králové, šlechta ...
Pak přijdou tisíce řad, pro statečné boží bojovníky a někde v miliontých řadách je pak místo pro pokorné a poslušné náboženské ovečky.

(Upraveno 20.09.2026 17:59)

A my budeme v představách modlíků tady -

...nebudete, máte slobodu rozumu a vôle, Boh vás tak vybavil...

Duc.hovno v představách pobožných idealistů, je život na Zemi trmácením se v slzavém údolí. Čím víc se pobožný ubrečí a utrmácí, tím lepší sedadlo dostane v nebi...
...duchovno v kresťanskom zmysle slova znamená obrátenie sa k stavu viery v Boha zjaveného v Kristovi (metanoia - akási transformácia vnútra človeka k Bohu v Kristovi)...je to jediný spôsob, ako sa dostať do stavu nádeje pre spásu...
...ostatné duchovná majú spíš filozofický význam - ide tu o vnútorný rozmer psychiky človeka, ktorý sa zaoberá hľadaním hlbšieho zmyslu života rôznymi spôsobmi podľa iného náboženského i nenáboženského prístupu k psychike človeka...

Vnútormý "rozměr", nebo spíš struktura psychiky človeka je to, co vnímají lidé, kteří jsou s dotyčným v kontaktu (v diskuzi).
Akorát si musíme uvědomit, že to, co vnímáme u druhého může být též faleš a přetvářka. Lidé jsou mistři klamu a přetvářky a nepíši o hercích, nebo o politicích jimž je faleš a přetvářka povoláním. Pochopitelně jsou lži a přetvářky i také zábavné, pak se jedná o komediální zábavu a k tomu dodám, že čistota je půl zdraví a ta druhá polovina zdraví je zachovávána konzumací a i produkcí humoru.

pre Boha ste (skrze svoje vnímanie, odmietanie Boha) zatiaľ mŕtvy človek. lebo to tak chcete - bez nádeje....

Pro tebe, pro Boha není nikdo mrtvý...
Náboženská pýcha ti zatemnila mozek...

to není nějaká specifická náboženská pýcha, to je obecně jeho pýcha, která se u něj projevuje v mnoha různých tématech.

a není to spíše tak, že změna priorit je správně... jen lidi na vesnici třeba nejosu tak daleko? Ale to neznamená že nemohou být spaseni. My zde nejsme v roli soudců

A sebechvála smrdí.

Jasně - duchovní člověk žije v jeskyni a ničím materiálnem se neoklopuje.

Takovou píčovinu jak jsi napsal jsem už dlouho nečetl.
Většina katolíků na vesnicích se obklopuje majetkem více než ateisti.
A to bys jich měl vidět jak se dokážou hádat o kousek půdy, přesahující větve, společný plot a pod.
A to předbíhaní se v tom, kdo si koupí lepší auto, bazén, houpačku a jiní "ptákoviny".
Nepiš takové fabulace, jen proto, abys shodil ateisty.

Pobožní se považují za nadlidi, protože si představují, jak jsou nesmrtelní.
O ten příslib jejich "nesmrtelnosti", daný samozvanými velvyslanci pohádkového boha, jim kráčí až na prvním místě.

tím kusem co chybí míním zvídavost. Dala jsem dnes odkaz, pán byl velice inteligentní, výborný matematik, logik a přesto pochopil že ještě "něco" e potřeba k tomu aby docházelo k vývoji. Jde o tuto schopnost zůstat bdělý a ptát se. I třeba ve vyšším věku, nezapomenout se ptát.

No, co se týče zvědavosti, tak bych řekl, že nezaostávám.

myslela jsem zvídavost... to je trochu odlišná vlastnost od zvědavosti.

kecáš aní na film Fatima ses nepodíval nemáš ani tu zvědavost

Na kraviny se dívat považuji za ztrátu času.
S pověrčivými, nebo v reálnou existenci pohádkových bytostí a jevů věřícími lidmi, se mohu bavit jen o fyzice a o realitě, tady o reálně existujících věcích, bytostí a jevů.

toto není ten film co dávalo na st1, neviděl jsem ho, a ani bych ti ho nedoporučil pro sledování.

Zázraky jako je tento svědčí o existenci Boha. Ty jako ateista by měl říci co je na tom filmu nepravdivého. Tvůrci se snažili natočit jak to bylo podle hystoriských záznamů. Nemusíš tady jen mlátit prázdnou slámu.
Ty mě připadáš jako člověk co nikdy nejedl olivy a když se ho zeptali proč je nejí řekl, že mu nechutnají.
Ten film je kravina? Jak to víš, když si neviděl ani vteřinu.
To by si mohl říci z tvého pohledu, že všechny filmy scifi jsou kravina.

Víš kolik filmů Fatima bylo natočených?
Mnoho.
Který je ten nej?

viděl jsem jen tento film, byl dobře natočený.
Jen jedna scéna byla trochu odbytá.
V okamžiku, kdy ten jeden kluk s těch dětí umíral/umřel na španělskou chřipku.
Vypadal, že mu vůbec nic není, neuměl to zahrát, že mu je fakt zle a i ho vůbec nenamaskovali, aby vypadal zbnídačeně a možná i ten scénář měl takovej normální.

(Upraveno 20.09.2026 15:37)

"Zázraky jako je tento svědčí o existenci Boha"

Zjevení se jakési víly kterou nazývají Panenkou Marií svědčí o existneci Boha ?
To těžko Anežko :-).

Ani že lidem uschly šaty ne :-)
A Slunce se v mlhách hold jako když pohybuje :-).
To jsou všechno optické klamy :-)

Optické klamy? Maria nepotřebuje hýbat sluncem, aby udělala zázrak, je jedno zda to bylo toto, nebo něco jiného. Zázrakem je, že to bylo předpovězeno, že se to stane a ono se to stalo. To pro to, aby každý uvěřil, že se jim Maria zjevovala. Ten kdo to viděl meměl jinou možnost, než uvěřit tomu, co ti pasáčci tvrdili. Předpověděli zázrak a on se stal.

(Upraveno 20.09.2026 16:45)

Zázraky mně moc neberou od té doby co jsem si přečetla:
"..Nedělali jsme ve tvém jménu mnoho zázraků?‘
A tehdy jim jasně řeknu: ‚Nikdy jsem vás neznal. Odejděte ode mě.."

Řekněme to takhle, filmy natočené za účelem blbnutí lidí náboženskými žvásty považuji za hromadu páchnoucího hnoje.

Kdypak asi natočí film o velrybou spolknutém Jonášovi, jonatáne1?
Nafilmované chození po vodě jsem už viděl, bylo to zábavné a poutavé vidět jak se pod nohami Ježíše prohánějí ryby a děvčata v bikinách.

Naše vědomí je až tam kde vidíme vesmír ?
A vidíme dál a dál tak že naše vědomí se tím rozpíná ?
Ono i vesmír se rozpíná ..

Naše vědomí, milá kroky, zůstává díky bohu v našich lebkách ve fungujícím mozku. Fantazie nám dovolí cestovat Vesmírem. Naše fantazie je pochopitelně obohacena nejen o pohádky (třeba ty biblické), ale i o poznatky, znalosti, hypotézy a teorie světa kolem nás.

To jako že když mi je vnuknuta nějaká myšlenka tak to ona nepřiletí od někuď jinud ?

Lidský mozek je komplikovaná a někdy až do geniality vyvinutá "mašina".
Vezmi si třeba komponisty, třeba Smetanu. Odkud myslíš že mu přiletěla melodie skladby Vltava?
Mentálně si představoval obrazy Vltavy, které měl uloženy v mozku a jeho génius jim, těm obrazům Vltavy dal akustickou podobu. Nejkrásnější skladba světa.
Vltava

No a nejinak fungují básníci, nebo romanopisci.

Lidský mozek je komplikovaná a někdy až do geniality vyvinutá "mašina"...mozog je centrum vedomia stvorený Bohom...žiadny vývoj - už prvý človek mal mozog ako dnešný človek, a jeho mozog mal potenciál pre i štúdium na vysokej škole...

Tady píšou:

Vědomí (od věděti) je ústředí integrované psychické činnosti člověka a v různé míře i dalších živočichů, zahrnující všechno, čemu právě věnují svoji pozornost. :-)

viděla jsi seriál Krmelec? Zajíci, tady píšou :-))

Vědomí je též od slova "uvědomění". Ty, já a ostatní jsme jen mozky v lebkách. To, co vidíš v zrcadle je pouhá periferie tvého mozku. Lidé, které vidíš kolem sebe třeba na náměstí jsou pouhou, ale potřebnou periferií mozků. Mozek určí kam ho mají nohy donést, tam ústy a hlasivkami pošle akustické informace do uší periferie prodavačky a její mozek nařídí jejím rukám co mají vzít z regálu a polořit na stůl před tvé oči.

A teď komunikuji já, mozek ondi s mozkem kroky. My mozkové si vyměňujeme své názory optickou cestou, tedy očima čtoucíma symboly české mluvnice s monitoru a prstíky, které posílají klávesnicí symboly na tvůj monitor. Já vím, zní to trochu fantasticky, ale je to syrová a nepřikrášlená realita.

A na slovensku se říká : Čím víc hlav tím víc kapusty :-)

(kapusta je zelí ať už jedna hlava zelího a nebo vícero hlav zelí nakrájených v sudě a sudy mohou být i velké + sůl a zkvasí to :-))

A na kterém území Slovenska?
Já ho nikdy neslyšel.

A když to ústředí získá nezávislost na pudech a instinktech (na přírodě v nás), tak psychologicky vzniká člověk.

...čili o vědecké pohádky.

Máš příklad????

Newtonova teorie gravitace, teorie stacionárního vesmíru... jsou jich stovky.

Bezbožní (tůj výraz) realitu popírají
Oklešťují se o kus bytí

Můžu vědět o jaký kus se jedná??

Objekt víry, víru považuješ za realitu pro bytí??

Nikoliv objekt, už jsme psala že je to zvídavost... otevřenost. Včetně otázky Jak to tedy je? Opravdu je všecko jen myslící kámen nebo je zde něco co formuje (sjednocuje) roztříštěnost a dává vývoji směr. Perfektně tomu odpovídá odkaz který jsem dala. asi se stratil v propadlišti - Pierre de Chardin. Toto pojetí je mi blízké. Není vše jen náhoda, je zde určitý potenciál či způsobilost k tvorbě složitějších struktur a následně potenciál k sjednocování (spolupráci) těchoto struktur na úrovni vědomí. Ale to už se opakuji.
Ateista nevěří že něco takového je možné, vidí jen hluchý vesmír, materiál. A tím se toči jen v tomto materiálním světě, alespoň takhle mi to připadá u Ondiho. Já věřím i ve složku která toto materiální přeshuje a vstupuje jako sjednocující a organizující prvek. Kromě slepé náhody.

Zvídavost?
Určitě??
To spíš zvědavost - zvídavost je spíš vlastnost "pavlačových drben.

to ne, zvídavost není vlastností pavlačových drben :-)) koukni na AI

tohle mi odpověděla:

Zvídavost (pozitivní a hloubková):Směřuje k učení, vzdělávání a pochopení souvislostí.Člověk chce vědět proč a jak věci fungují (například ve vědě nebo při čtení knihy).Je to užitečná vlastnost, která rozvíjí osobnost a dovednosti

Zvědavost je vlastnost pavlačových drben.

Zvídavost je v zásadě evoluční adaptací, která je založena na schopnosti konkrétního organismu učit se něčemu novému; bez splnění této podmínky nemůže být podstata zvídavosti naplněna.

Zvědavost je základní kognitivní a emoční stav, charakterizovaný silnou touhou dozvědět se, vidět nebo zažít něco nového. Není to jen lidská vlastnost; sdílíme ji s mnoha zvířaty

Tak si vyber - de facto je to to samo.

z****VĚDA****vost - mi je "bližší"

Tak zvídavost je touha po vědomostech, třeba děti (či obecně mláďata) jsou zvídavé. Nemluví se v tomto smyslu o zvědavosti. Když se o nich řekne, že jsou zvědavé, tak se spíš odkazuje na jakýsi jejich móres, kdy strkají nos do cizích záležitostí (viz. "nebuď zvědavý, budeš brzo starý").

nojo, vždycky naivně očekávám že ten druhý porozumí jak jsem to myslela. Bohužel omyl.

jo to znám

tak jo :-))

A ty věříš největší hrozbě lidstva, tedy AI, co ti napoví ???
Jak psal Dalko, jde jen a jen o definici rozšířeného základu slova "vedět".
To je podobné jako u slova "víra", také se tam vejde i pověra, viď?

Pobožní (fanatici) potřebují své pohádky, protože se bojí reality. Tou pro ně nejčernější realitou je probíhající úpadek náboženství..to nie je pobožnosť, to je viera, pobožnosť je o niečom inom...
...naopak, kresťanská viera vo svete narastá, pápež ide o pár dní do Francúzska, a celé sa na jeho návštevu teší, všetky francúzske médiá hovoria o obrovskom náraste/obnovení viery štátu, ktorý bol stáročia vzorom viery, ale po francúzskej revolúcii (revoluce pod falošným heslom slobody, sa stala zdrojom vrážd a násilí) viera vo Francii upadala, že sa dostala na dno...naopak, kresťanská viera je vo svete poklad, obnovuje národy vo všetkom, vracia národy, aby žili v láske, jedine katolicizmus je otvorene a vehementne proti válkam, a i proti tej na Ukrajine...

Křesťanství je ve Francii na dně? To jsem ani netušil.
No a ta tvá perla o škodlivosti svobody (a bratrství a rovnosti) je spíš kravským leinem.

"probíhající úpadek náboženství"

V Islámu to asi že ne :-)

Samozřejmě že ne. Ondi si totiž plete náboženství s křesťanstvím v Evropě. Nerozumí pořádně pojmům, které užívá.
Náboženství nikdy nevymizí, protože je pro člověka přirozené, podobně jako třeba umění.

Asi máš pravdu, určité procento lidstva má náboženství v genech.

V islámu nemají náboženskou mafii. Jejich náboženští vůdci pouze vedou a poučují muslimy , ale boha nezastupují. Každý muslim komunikuje se svým bohem přímo a ne oklikami přes samozvané naduté křesťanské zástupce boha na Zemi. Proto se ani nedivím, že tolik křesťanů konvertuje k islámu.

Konvertovat k Islamu na to stačí dva svědci a je hotovo.

Kdo vi jestli i dvě svědkyně ?

Svědci Jehovovi?

Pokud existuje Bůh, tak existují o jiní bohové.

O Teilhardovi jsem před 20 lety hodně slýchával v jedné diskuzní místnosti na Lidech. Chodil tam jeden katolík, Ivan Vitula, který ho v diskuzi s evolucionisty často zmiňoval. Takže mám o něm povědomí, ale jenom takové obecné.
Nedávno jsem ale koukal, že už vyšlo v češtině mnoho jeho spisů.

(Upraveno 18.09.2026 11:44)

Joseph Alois Ratzinger byl zřejmě rozumný člověk.

Z toho článku jsem nabyl dojmu, že se de Chardin snažil překlenout propast mezi stupidním vnímáním dogmat náboženství a realitou. Ostatně i papežova činnost je nazývána pontifikátem ... pontifex je stavitelem mostů.

Jenže most mezi pohádkou a realitou nemá na pohádkové straně pevný základ. Pohádky lze použít jako zdroj poučení a i varování. Pro potřebné lidi a děti jako terapie na zahnání strachu a chmur. Proto je pohádka na dobrou noc pro děti tak účinná.

děkuji za odkaz. Paní jsem neznala, ale byla to velice vzácná žena. Našla jsem si něco o ní víc.
https://www.biskupstvi.cz/cs/zemrela-ludmila-javorova-zena-vyznamna-osobnost-cirkve-v-brnenske-diecezi?listId=2258

Straší nás Ruskem, které nedokáže porazit 5x menší stát. Ale co třeba ťamansko?