Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Lidé stvořili bohy, tedy stvořitele světa.

Ano Lidé bohy stvořili jenže to jsou ty modly jak o nich hovoří Bible.
Bůh je neustálá současnost bez začátku a konce.
A je to duch, tedy nehmotná bytost.

Nehmotná bytost ve třech osobách ?

Poslouchej, že ty máš tu "Nehmotnou bytost ve třech osobách" v autě místo motoru. Ušetříš hodně benzínu.

co tě žere ?

Bavím se výborně, díky desko.

Auto nemám ale řidičák jo :-)

Ty máš mluvící bibli ???
Já jsem slyšel jen o biblích na čtení, na pásek , nebo na gramofonovou desku namluvená bible je tedy velké vítězství náboženské ideologie.
Teda vím, že pro analfabety se používají namluvené pohádky a namluvené romány. Takže proč ne pohádka o potopě světa, nebo o ukřížování . Určitě hezký dárek pro děti pod stromeček na narozeniny Ježíška.

bible není pohádka
hodně biblických zápisů je potvrzeno i archeologicky

Ano, žere tě pravda usvědčující náboženskou ideologii ze lží.
Jinak máš ale pravdu, že bible není pohádka. V bibli je spousta pohádek, je tedy kniha pohádek.
Můžeš začít pohádkou o stvoření světa v šesti dnech.

A kterejpak zápis z toho hodně biblických zápisů je potvrzeno i archeologicky existuje ?
Našla se hlína, ze které pohádkový dědeček uplácal první živou buňku a vedle ní brontosaura?

Bible opravdu není pohádka.
Je to návod k použití lidského života.

Hele, a z čeho ten Bůh teda sestával, když ještě neexistovala substance, hmota?

To nechtěj ani vědět...

Bůh je jeden ve třech osobách, které sice jednají samy za sebe, ale v dokonalé synchronizaci.

Blud všech bludů :-)
Bůh je v mnoha osobách :-)

to říká Bible, není tedy pravda, že je v mnoha osobách, ale jen ve třech.

Že by ve třech osobách to sem se v Bibli nedočetla ale že v mnoha to je v Bibli docela často o tom :-).

To jsem na mysli neměl, ptal jsem se na to, co ho tvořilo (tedy ty osoby, toho ducha) předtím, než existovala substance/hmota. Nedává to smysl, poněvadž každá existující věc musí z něčeho být utvořena, z nějaké látky.

krása krásoucí

Nedíval jsem se a kde jsou oslavy padlých sovětských vojáků?
nebo oslavy padlých Vlasovců co osvobodili Prahu? Bez nich by Němci povstání v Praze zlikvidovali levou zadní.

nevim, nemám přehled o pietních aktech v ČR.

o hodně jsi přišel, fakt to bylo nádherný. Řeč pronášel nejenom belgický král, ale i US generál co mluvil česky, nebo třena vnuk Georga Pattona.

ad jonatan1:
.."kde jsou oslavy padlých sovětských vojáků?"..
prehlidka ke Dni vitezstvi se kona v patek v Moskve, a to za prislibene ucasti vrchniho baci z felvideku..

Filcko zas pojede do Moskvy?

Píšu si s jedním Rusem. Už dlouho. Oni Rusáci ČR nenávidí a SR pohrdají.

samo, pohrdají SR, ale jsou rádi, že se Fico plazí pod půtinem...

Proto jimi pohrdají. V Rusku platí pravidlo silnějšího. Slabší se má poddat. Slovensko je stát, který “poznal pravdu a podřídil se Rusku.” Jenomže oni jsou svině, budou se podle toho chovat, oni nejednají se slabším jako rovný s rovným. ČR je pro ně součást západního kolosu EU a NATO, to vnímají jako silnější stranu, tak mají respekt. Z NATA jsou tam úplně posraní. Slováci se podle nich od tohoto už neformálně odpojili a Rusko má nárok na jejich podřízenost.

že si to čoboli neuvědomují, ani Ficko, ani visitorko, ani spousta dalších...

Možná i uvědomují, ale berou to tak, že jejich slovanská "matička" na to má právo.

Čoboli mají v mentalitě být zavrtaní v zadku někoho silnějšího. Sory ale tuto mentalitu má i moje rodina na Slovensku. Za druhé oni neví, co si obyčejní Rusi o nich myslí a ruští politici to takto narovinu neřeknou.

ad krudox:
z Gasparova projevu v rustine na konferenci Veľké dedičstvo, spoločná budúcnosť musel mit visitor erekci

tak hlavně že za Hitlera se paktovali proti rusům...

Normálně mi přišlo blbě po 10 sekundách.

ad DalkoT:
to chapu - je to fakt odporny..

ad:
v Cesku jsou nastesti natolik prorusky smyslejici exoti stale jeste mimo parlament.. jinak ve ctvrtek mezi nimi zrejme vystoupi vedle Sladka ci Vrabela i Pista

Tahle extrémní protistrana je jenom přirozený protipól extrémistů na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd.

ty nejsi extremista?

Tady na diskuzích jsou extrémy např. Vizitor vs. Pavla. Ostatní se pohybují tak někde mezi.

ad Selen:
nezaregistroval jsem, ze by zde kdy Pavla narozdil od visitora sirila extremisticke politicke nazory..

Ona je nešíří, ale je fanatička a spíš projevuje pasivně agresivním způsobem. Vizitor je taky šíří jen v náznacích, ale už jsem ho četl tzv. mezi svými, kde ohled nemusel brát.

Každý má právo na svůj názor a na jeho projev. Ale fanatismus je nebezpečný pro společnost, pro mír a svobodu.

ad Selen:
.."Ona je nešíří, ale je fanatička"..
to moc nechapu.. sice nesiri extremisticke politicke nazory, ale je jimi neumerne posedla a oddana jako ideologicky fanatik?

Je to blb.

A ty jsi podnikatel na kašparsystém.

Nechci se o někom až tak bavit, kdo tu teď není. Byl to příklad dvou extrémů, dvě osoby, které znám víc než z tohoto fóra. A potud prozradím, ano, jedna z těchto osob na mě “podává hlášení,” “informuje se,” “dává posudky,” v rámci svého zápalu pro věc…

ad Selen:
nejedna se tedy o politicky extremismus

Jedná se o fanatismus, který se praktikoval před rokem 1989 a lidé tohoto typu žijí i dnes.

ad Selen:
to neresim - rec byla o politickem extremismu..

Je rozdíl mezi fanatismem a extremismem. Zjevně si tyhle dva pojmy pleteš.
Ale když už jsi to nakousl, ty nejsi fanatik?

On je obojí. A jako bonus ještě i dobře blbej.

Šak ty pojmy vysvětluju. Např. fanatik může být křesťan i ateista. A lze být křesťanem nebo ateistou bez fanatismu. Extrémista je pojem subjektivní. Např. v 50. letech byl extrémistou křesťan, ve středověku ateista. Mít extrémní názor je legitimní, být fanatikem je nebezpečné.

Ale řeč tu byla o extremismu a ty jsi hned extremisty začal nepochopitelně zaměňovat s fanatiky.
Ve středověku pojem extremista neexistoval. V 50. letech snad ještě taky ne. Krajní (extrémní) názorová pozice je krajní ze své podstaty, je extrémním vychýlením na jednu stranu, takže to vyhodnocení není subjektivní.
Stejně tak se dá říct, že mít extrémní názor je nebezpečné, být fanatikem je legitimní.

Jsou to dva odlišné pojmy. Můžeš mít extrémní názor, že by se mělo Slovensko připojit k Rusku. Měl bys mít na ten názor právo a mít prostor o něm mluvit. Pokud ale začneš tlačit na to, aby se Slovensko připojilo k Rusku, tak přichází fanatismus, a ten je nebezpečný.

Když to jsou dva odlišné pojmy, tak proč je směšuješ?
Nebezpečný je už ten extrémní názor, protože lidé jednají na základě svých názorů a přejí si jejich realizaci. Jestliže většina slovenských voličů by měla takový názor, tak by volby vyhrála strana, která by to měla ve svém programu a začala by toto připojení uskutečňovat. Aniž by se byl objevil nějaký fanatismus.

Tak třeba já mám názor, že není dobré, jak vládne současná vláda. Ale nešel bych na demonstraci za její svržení, protože respektuji výsledek voleb. Čili jsem současným pohledem extrémista, ale nejsem fanatik.

Třeba ohledně jehovistů nejsem extrémista, ale jsem fanatik, který rád uskuteční různé aktivity, vedoucí k zániku sekty SJ.

Jsou i lidé, kteří jsou schopní kontaktovat lidi v tvém okolí, zjišťovat si na tebe informace, a ty pak zneužít k poškození tvé osoby, donášením, pomlouváním, žalováním, protože jim vadí tvé názory. Tento fanatismus se praktikoval za minulého režimu a praktikuje se i dnes, jen doba k tomu nedává tolik prostoru. (Praktikuje to právě i jeden člověk z tohoto fóra. )

No a co ty? Politický extremista nejsi?

Jsem tak někde uprostřed.

Aha. A Fiala, Pekarová či Pavel jsou na kterém tom krajním konci od tebe?

Na tom opačném, co je Rajchl, Vrábel, Sládek...

A vůči tobě je to kde? Na kterou stranu jsou extrémně vychýlení oproti tobě?

Extrémisti jsou Fiala, Pekarka, Pávek atd... - úplně stejní jako extrémisti Rajchl, Vrábel, Sládek atd...

Ale ptám se na to, v čem jsou teda vůči tobě extrémně vychýlení! Z čeho usuzuješ, že ty zastáváš střední pozici a že oni krajní pozici.

Tak podle mě ten základní kontrast je, že jedni jsou moc kapitalisti a druzí moc socialisti; jedni by nejradši vyhlásili válku Rusku, druzí by nás k němu nejraději připojili.

moc kapitalisti a moc socialisti - aniž bych se chtěl pídit po tom, co to přesně znamená (stejně bych se to nedozvěděl), tak tohle je nějaká krajní pozice??
Kdo že by chtěl zaútočit na rusko? Povídej.

Tvé druhé já nese pojmenování PROVOKACE, že jo? Trochu intriky, pošťuchování a podobně je strašně zábavné, že?

Jo, přiznávám se.

ad Selen:
.."Tahle extrémní protistrana je jenom přirozený protipól extrémistů na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd."..
vladnouci garnituru v ramci ideologickeho spektra pochopitelne nepovazuji za predstavitele politickych extremistu..

Příklad minulý politický režim. Byl oficiální politický směr extrémistický? Pokud řekneme, že ano, pak ano, oficiální politický směr může být extrémistický.

ad Selen:
hovorime prece o soucasne vladni garniture a nikoliv o minulem rezimu.. te uvaze nerozumim

Ptal ses, jestli i oficiální politický režim může být extrémistický. Chtěl jsem ukázat, že může.

ad Selen:
na to jsem se v zadnem pripade neptal..

add Selena: "protipól extrémistů na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd."
ti jsou takoví extrémisti, že ty by si je se svým vůdcem Okamurou všechny strčil do kapsy.
Pavel je na svém místě zachránil Ukrajince, sehnal jim munici aby měli možnost se bránit Rusákům.
Fiala vyvedl naši zemi ze dvou krizí. Mohutně investuje když se ujmou vlády ti dva superlhářu OK. a BA. tak nás zadluží, že se s toho nevyhrabeme.

Kámo teď jsi promluvil jako extrémista.

To je tvůj velký omyl ty si teď promluvil jako extrémista. Ti lžou a obdivují svoje extrémisty vůdce.

No a jinak kašpar Vrábel s jeho koupenýma titulama MBA a LL.M., falešnej jako jeho tituly.

Psychopat a rasista Sládek, ten dědek ještě žije?

Ty ostatní neznám.

já zas slyší poprve v živote slovo Vrábel

Já zas viděl poprvé jeho jméno s titulama. MBA za 80 tisíc Kč a LL.M. za 75 tisíc Kč. Kde si na to našetřil - Putin poslal?

dobře jim tak.

Nekoukal jsem, tak se zeptám... Pokud ČT vysílala dokument o amerických osvoboditelích, měla by v rámci té vyváženosti, kvůli které je tzv. veřejnoPRÁVNÍ, kvůli níž ji lidé taky povinně platí, odvysílat dokument i o ruských osvoboditelích. Prý Američané osvobodili asi 14 % území ČR, Rusové také asi 14 % ČR, tak by to měl být dokument se stejným časem pro obě strany, nebo dva stejně dlouhé dokumenty... Stalo se tak?

To nebyl žádný dokument, ale reportáž z pietního aktu, kterého se účastnili ústavní činitelé a význační zahraniční hosté.
Dokumentů o roli rudé armády při osvobození Československa najdeš přehršel. Na druhou stranu dokumentů o roli americké armády moc není (vlastně žádný neznám).

Na CNN Prima jsem četl, že hroby ruských osvoboditelů uctili jacísi ti Noční Vlci. Čekal bych tam taky pány Rajchla s Vrábelem, nevím, kde byli. Ale třeba náš starosta pořádá každý rok pochod k uctění ruských osvoboditelů naší obce a je KDU-ČSL(!!!) Podle mě osvoboditel je osvoboditel a neměly by se dělat rozdíly.

Samozřejmě že né,historie je dána a měla by se neohybat a umět se poučit z chyb ,aby už nic takového primitivního,jako je válka nemohlo už být.

Vždyť se taky nedělají.

Tady jde Selenovi o to že se slaví osvobození Plzně Američany a že je toho moc , zapomíná na to že je to svátek Plzně Američany a ten hlavní Česka se bude slavit a slaví celorepublikově bez ohledu na to kdo se vše na tomto osvobození Československa podílel,zde jde o jedno,nezapomenout obzvláště v dnešní době na historii a připomínat si jí,neohybat jí a moudře být na správné straně barikády proti zlu .

Děkuji, Michale, že jsi to vysvětlil. Čili dnes se slavilo osvobození Plně, ostatní bylo osvobozeno až za dva dny a oslaví se za dva dny.

Přesně důležité je že je to součást naší historie a ta se nesmí zapomínat ohýbat a mělo by se to učit i v noci,jako když mě v noci budil otec a musel jsem nazpaměť cokoliv z historie Židů.

Zajímám se o historii Židů v našem regionu a je velice zajímavá.