,
Ondi
Romský kandidát Stačilo!: Pro Fialu jsme druhořadí občané, neziskovky jen inkasují peníze
Co si myslí romové o Babišovi, Fialovi, Ukrajincích, atd.:
“Tak nám Romům se hlavně líbí vstřícný postoj Kateřiny Konečné. A já už jsem se s ní dohodl i na určitých krocích, které se udělají, pokud v parlamentu uspěji,” říká romský politik Marko Cavali.
Někteří lidé by rádi vnucovali romům svoje názory, ale romové mají
svoje názory. 
ad Selen:
trochu mi unika, proc jste k prispevku o Cavalim postovala fotografii volebniho
stanku SPD - ten poloasiat Okamura se na ucet predstavitelu Roma Luma
totiz verejne vyjadril kuprikladu takto:
Je to skutečně odporné ze strany romských aktivistů, často
placených z veřejných peněz přes různé neziskové organizace, že toto
slovo zneužívají jen proto, že jim vyhovuje současný systém
zneužívání dávek
Šak to je také jeho názor v tom rozhovoru. On taky kritizuje “proromské” neziskovky.
ad Selen:
dle Okamury je vsak Cavali, zakladatel Roma Luma, prave jednim z nich - jinak co
se romske komunity tyce, rozhodne nemam pocit, ze by ji Cavali spojoval
Cavali rasista je, ale jeho názory ukazují, že rómové mají jiné
názory, než jim připisujeme. Najdi si ho na 
, v podstatě má
názory jak Okamura.
ad Selen:
ja Cavaliho znam, nemusim ho hledat na faceu.. jinak Okamura by byl urcite
nadsenej, ze s nim spojujete romskeho aktivisty v insolvenci dluziciho cca
"vosum" micu, a to zejmena statu 
ad Selen:
.."Spojuju ho co se týká názorů"..
co myslite, sdili Cavali s Okamurou nazor, ze jakozto romsky aktivista zije z
nasich penez a vyhovuje mu zneuzivani davek?
p.s. v jeho uspech v ramci koalice STACILO! vsak neverim - majorita v Ceske republice neni zrovna naklonena tomu, kdyz je "oslovovana" tak, jak tomu ucinil prave Cavali..
Vy mrdky český a budu to říkat, jak to slyšíte, vy mrdky český
Cigi nechodí k volbám, tak neuspěje. Bílí fašisti, soudruzi, libtardi atd. zase volí Pětikoalici, nenávidí KSČM.
ad Selen:
.."Bílí fašisti, soudruzi, libtardi atd. zase volí Pětikoalici,
nenávidí KSČM"..
KSČM je dle meho nazoru stranou nevolitelnou - jejich volicu mi je predevsim
lito, ale ackoliv vuci nim nenavist za predpokladu, ze ji sami nesiri, necitim,
tak mam uprimne receno radost z jejich postupneho "vymirani"
p.s. co je to "libtard" - liberarni
retard?
Jo, nedávno jsem si zašel zaprovokovat za jednou spisovatelkou, co
fanaticky podporuje dvouprocentní TOP 09. Ta spisovatelka blbá nebyla, ale ten
jejich fan klub, co se tam na mě vrhnul, nikdo z nich neměl větší IQ jak
60. To byli ti libtardi úplně předpisoví. Jeden z nich, jakýsi Gargamel byl
vůbec rád, že umí reagovat na světlo. Ta jeho čeština jak za
Rakouska-Uherska. 
NEJVĚTŠÍ RÉTOR A ČISTIČ
Víte, kdo na naší politické scéně je největším rétorem? Kromě p.
Babiše, který dokáže hovořit několik hodin v PČR, je to p. Okamura,
který ho jakoby následuje nebo napodobuje. Není tak vulgární, ale je velmi
aktivní v rozhovorech, komentování politického dění. Je to obdivuhodné,
kolik času a prostoru mají tito lidé ve veřejnoprávních médiích. A to si
ztěžují a demonstrují proti cenzuře v naší zemi. Sleduji jeho rétorické
projevy a taky různé články, komentáře asi deset let. V létech 2015 –
2017 jsem studoval některé jeho výpovědi ve věci uprchlické vlny z
východu. Pak jsem četl shrnutí jeho výpovědí v bakalářské práci jedné
studentky, která si dala za úkol zhodnotit publikační činnost Okamury v
tomto období. Bylo to velmi úsměvné studium, ale někdy i velmi smutné. Na
toto téma jsem již psal články v sociálních médiích. To, co bylo velmi
příznačné, co nelze v žádném případě přehlédnout je jeho kritický,
negativní přístup k lidem, neustálé strašení a vnášení nepokoje do
společnosti. Právě ten schopný rétor využívá svoje schopnosti na
ponižování určité části společnosti nebo těch, kteří přicházejí do
naší země. Okamura varoval před imigranty z východu. Byli pro něho lidmi
méně cennými, jiné rasy, neschopnými, usilujícími o zničení naší
civilizace. Varoval před zavlečením infekčních nemoci do naší
společnosti, omezením možnosti na trhu práce našich občanů. Oni měli
způsobit omezení našich sociálních dávek, naše zbídačení a chudobu.
Tehdy znělo heslo, jako mantra, že muslimy tady nechceme, jen křesťany. Na
té vlně se vezl především Okamura se svojí SPD.
Téměř nic z toho prokletí, které předpovídal v naší společnosti, se
nestalo. Naplnilo se téměř všechno asi za dva roky, když celý svět
sevřel Covid 19. On způsobil všechny ty zlé věci, před kterými nás
varoval Okamura. S tím rozdílem, že to nebyli ti hroziví, nebezpeční
imigranti, ale epidemie to vše způsobila. Izolaci, smrt mnohých,
hospodářské omezení, bídu, izolaci ve všech oblastech života. Je
zajímavé, ale zároveň podlé, že po těchto zkušenostech Okamurovci
neměli odvahu říci, spletli jsme se, mnohé věci jsme předpovídali
nepravdivě a lhali jsme. To se u těchto osob nenosí. Oni se nikdy za nic
neomluví. Naopak budou hledat další kauzy, budou lhát a dál rozdělovat
společnost.
Stálo by za to, zmapovat další období po Covidu. Energetická krize, válka
na Ukrajině a jejich politické kličkování, moudré rady, jak řešit tyto
věci. A stejný scénář: naprostá kritika všeho, směřování na východ k
Rusku. Slyšeli jste někdy od poslance SPD nebo Okamury, aby se vyjádřili o
válce na Ukrajině, že se dějí zlé věci, že to je okupace suverénního
národa, že Rusko je agresor a alespoň, že jim to je líto, že k tomu
došlo. Vždy nějaké kličky, otázky, jakoby strach se jasně vyjádřit k
okupaci. Čeho se bojí? Jakoby si nesli podobné DNA jako jejich spřízněné
duše na východě.
To, co mně ještě více utvrdilo v mých domněnkách byl nedávný rozhovor v
pořadu paní Tománkové s Okamurou a ministrem dopravy p. Kupkou. To
předčilo jakékoli mé očekávání a vzalo poslední naději, že p. Okamura
nosí v sobě ještě stále zbytky nějaké lítostí nad lidskými bytostmi.
Představte si, co se stalo. Na dotaz paní redaktorky, jakým způsobem by
řešil pokračující ukrajinskou krizi v naší zemi, řekl: „Všechny
Ukrajince bychom vyhodili. Okrádají naše občany, náš zdravotní systém,
školský systém“. Připomenutí ministra Kupky, že podle statistik již
nyní vrátili našemu rozpočtu asi 6 miliard korun, se Okamura vysmál a
svými rétorickými bláboly se snažil vyvrátit jasné argumenty.
Neuvěříte, co bylo dál. Redaktorka pokračovala otázkou: „Co byste
udělal se ženami a dětmi, které mají již mezi námi domov. Všechny bychom
vyhodili z republiky, ať si jdou kam chtějí“.
Myslím, že těch pár slov nám pomůže dokreslit charaktér, postoje p.
Okamury a potažmo všech jeho kumpánů. Samozřejmě i žen v jejich hnutí.
Určitě to jsou maminky, které mají malé děti. To jim nevadí, že mají
takový podlý přístup k ženám, které jako ony vychovávají děti.
Někteří jejich otcové zahynuli na frontě, jiné mají rozbité domovy a
nemají kam jít. Každý den se na jejich zemi řítí stovky dronů a raket,
nejen ve východní části Ukrajiny.
Rád bych shrnul to povídání o p. Okamurovi. On je nejen velký rétor, ale
on je velký „čistič“. To mně tak napadlo v souvislostí z koncem války.
Když Hitler pochopil, že je konec a chystal se umřít, tak údajně vyslovil
tato slova: „ Alespoň jsem vyčistil Evropu od té….“.
Možná to zní drsně, nemohu si pomoci, abych nepřirovnal jednání a názory
p. Okamury těmto slovům „největšího čističe“. Okamura většinu
svého života čistí naší společnost, spíš o to usiluje. Po celou dobu
svého působení velmi horlivě se nás snaží očistit od Romského etnika.
Pro něho to jsou lidé nepřizpůsobiví, parazitující na naší
společnosti. Rád by nás očistil od všech imigrantů. Nejraději do jednoho.
Ať zůstane místo jen pro nás. My jsme ti hodni, my pracujeme, my si
zasloužíme. Vyhnat nepustit ani jednoho. Nakonec chce očistit náš národ od
lidí, kteří utekli před válkou. Dokonce od žen a děti. Kdysi tito lidé
křičeli: „křesťany tady chceme, ne Muslimy“. Dnes již nechtějí
nikoho. Chtějí jen sebe. Tomu se říká jednoduše sobectví. Ukrajinské
matky jsou většinou pravoslavné křesťanky.
Zdá se, každý člověk pokud dokonce obecně nemá rád lidí, má základní
úctu k nejzranitelnějším a je schopen ochránit děti nebo matky. Je to
přece základní lidský cit. Normální lidé se pokusí matky s dětmi
chránit.
Jen Okamura a jeho kumpáni nemají zřejmě základní lidské city, laskavost,
touhu pomoci, lítost. Čím to, že se tyto hodnoty vytratily z jejich
životů? Vím, že paralela s tím největším čističem dějin nesedí. On
nikdy neužije stejných prostředků. Ale, co když se změní situace v
národě, nastane jiné směřování, po čem oni tak šíleně touží, co
bude pak, jak bude Okamura jednat? Bude jen rétorem nebo začne čistit i
prakticky? Již dávno jsem si všiml jejich rétoriky. Je docela podobná té
před osmdesáti léty, než začala válka. Slova o podlidech, o rasách, o
nečistotě národů, nepřizpůsobivosti…A to mne děsí. Každý konflikt,
nenávist, rozdělení, válka začíná podlou rétorikou. Za ní pak jdou
konkrétní činy.
Jsem moc vděčný našim občanům, kteří mají srdce na pravém místě.
Přijali mezi sebe matky s dětmi. To je moc hezké a lidské, obdivuhodné.
Myslím, že by se náš národ měl ubírat tímto směrem. Cestou
porozumění, lítosti nad člověkem, nesobeckým postojem.
Nenechme se prosím zmást těmi, kteří myslí jen na sebe, vzbuzují
nenávist, podceňují jiné a rozdělují národ. Nemají soucit s těmi,
kteří umírají, jsou na cestách a trpí. Nemají empatii dokonce s těmi
nejvíce zranitelnými.
My, kteří věříme Bohu, modleme se ať ochrání naší zemi od lidí,
kteří ztratili srdce, nemají lítost, nerozumí lidským potřebám a řídí
sebe i jiné nejnižšími lidskými pudy.
Okamura ani komunistka Konečná nemají žádnou lidskost. Lhostejnost a asociálnost by mohli vyučovat na vysoké škole. Ono to je vidět už na výrazech jejich tváří, ta samolibost a sebestřednost. Působí hnus se na ně jenom dívat.
Na Slovensku je to vidět při každém rozhovoru někoho z vládní koalice
s novinářem.
Směji se lidem do ksichtu s povýšeneckým úškrnem.
Přesně jako naše vládní koalice. Nejvíc nelidské ksichty mají Rakušan, Pekarová, Pávek, učebnicové příklady psychopatů. Koukni jim z blízka do očí na ten zlý pohled…
To je náhoda! Autora toho zamyšlení mám v přátelích na .
A teď šup, soudružko, kontaktuj ho a podej hlášení, s kým se to
kamaradí! 
To je jeho věc a moje zbytečná starost, s kým se kamarádí. Úsudek si musí udělat každý sám.
soudruzi jsou ti pitomci, co japonce nebo slováka považujou za české
vlastence. 
Estébácké jednání má Pavla, ty jsi jenom úderník, takovej ten
roztleskávač při zakládání JZD. 
estébácký jednání máš ty. Dokonce i názory. Proto taky patříš mezi dezoláty.
Ne to je člověk, co umí jenom lhát, manipulovat s fakty a chovat se svinsky.
Pokud jej bude tady veřejně něco negativního psát a on nebude mít
možnost se obhájit, protože o tom nebude vědět, pak mne to opravňuje se
zeptat, jaká je pravda.
Udělala jsem to totiž v případě, kdy tady veřejně napsal, že jednoho
faráře (jmenoval jej) v jednom valašském sboru (také ten sbor Selen
jmenoval) VYPÍSKALI. Zeptala jsem se na to jak toho jmenovaného faráře, tak
i zástupce jmenovaného sboru.
Ejhle.
Byla to lež jako věž.
Selenka je zvyklá, že může camrat co chce, lhát jak chce a nic se nestane,
stejně jako se nic nestane Pitomiovi, když lže ale běda, když někdo na
lži upozorní! To je pak oheň na střeše a řvaní o cenzuře a diskriminaci
a podobně.
Já se zastrašit nenechám.
Přiznávám, že jsem si spletl sbor, kde toho faráře vypískali. Měl jsem za to, že mi o tom řekl manžel kurátorky, můj kamarád z dětství, ale nebyl to on. Je to tak 10 let. To je moje chyba. V tomto případě chápu, že Pavla tomu farářovi volala. Ale co to ostatní donášení, pátrání, vyzvídání… vím o dalších tak 4 osobách, kde na mě už sestavovala posudek.
Moje řeč. Upozorňovat na hajzly je legitimní a přímo morálně správné.
Musíte umět rozlišit, kdy píšu vážně a kdy si dělám 
.
Když se zmýlím, rád se přiznám a omluvím se.
Pokud jej nebudeš za jeho zády pomlouvat a lhát o něm jak máš ve zvyku, tak nemám důvod.
Počkej, soudružko, koho z těch, kterým jsi na mě donášela, jsem pomlouval
(kromě toho vypískaného faráře)?
Tady ne, nastav si příjem zpráv od všech a tam ti to napíšu ty jména.
Tady se koukněte, jak jsou Rusáci vyvalení z americkýho mobilu.
No a mají na ně sankce, kupují je od prodejců, co je vozí ze zahraničí, a ten telefon stojí v Rusku jako nový auto. U nás ho má kdejakej školák.
Bůh stvořil svět protože nebyl někdo jiný, který by na to měl.
Hmota sama od sebe nevznikla, protože je to nelogické.
Tímto jsem zrušil všechny faktory, které by mohli svědčit proti existenci
stvořitele.
Ještě je tu argument že hmota je věčná a byla tu odjakživa, což se dá
lehce vyvrátit.
Hmota má vývoj v čase tak byla zkonstruována. Proto měla počátek ,má
průběh a bude mít i konec. 
Ano Lidé bohy stvořili jenže to jsou ty modly jak o nich hovoří
Bible.
Bůh je neustálá současnost bez začátku a konce.
A je to duch, tedy nehmotná bytost. 
Poslouchej, že ty máš tu "Nehmotnou bytost ve třech osobách" v autě
místo motoru. Ušetříš hodně benzínu. 
žere ho náboženství. Nerozumí mu, ale hrozně ho irituje. Ještě
nějakou dobu, a celýho ho sežere. 
Ty máš mluvící bibli ???
Já jsem slyšel jen o biblích na čtení, na pásek , nebo na gramofonovou
desku namluvená bible je tedy velké vítězství náboženské ideologie.
Teda vím, že pro analfabety se používají namluvené pohádky a namluvené
romány. Takže proč ne pohádka o potopě světa, nebo o ukřížování .
Určitě hezký dárek pro děti pod stromeček na narozeniny Ježíška.
bible není pohádka
hodně biblických zápisů je potvrzeno i archeologicky
Ano, žere tě pravda usvědčující náboženskou ideologii ze lží.
Jinak máš ale pravdu, že bible není pohádka. V bibli je spousta pohádek,
je tedy kniha pohádek.
Můžeš začít pohádkou o stvoření světa v šesti dnech.
Protože si to v dávných časech naši prapředci určili podle fází
Měsíce Úplněk, 1. štvrť, Nov, 2. štvrť,
po 7 dní 
Slovo eón (z řeckého aiōn) znamená věk, věčnost nebo velmi dlouhé období času. Význam se liší podle kontextu:
Filozofický/duchovní význam – v gnosticismu a některých esoterických učeních označuje „eón“ duchovní bytost nebo emanaci božství, např. božské principy vyzařující z původního Zdroje.
Geologický význam – v geologii je eón nejdelší jednotka geologického času (např. fanerozoikum).
Obecně – může to být metafora pro „nekonečně dlouhý čas“, např. „čekal jsem na to celou věčnost – eóny“.
Jj řečtí bohové...to je vono o čem je číst...ještě jsem o všech pořádně nečetla...šup sem něco více,,,děkuji
třeba tady
https://www.databazeknih.cz/knihy/staroveke-baje-a-povesti-28844
https://www.databazeknih.cz/knihy/recke-myty-28334
https://www.databazeknih.cz/knihy/diogenes-v-sudu-a-dalsich-dvacet-znamych-pribehu-z-doby-davne-a-nejdavnejsi-350752
nebo něco jungovského, je-li libo 
https://www.databazeknih.cz/knihy/vecna-dramata-48885
Pravda usvědčuje ze lži tebe. Tyhle tvoje na emocích založené výmysly.
A kterejpak
zápis z toho hodně biblických zápisů je
potvrzeno i archeologicky existuje ?
Našla se hlína, ze které pohádkový dědeček uplácal první živou buňku
a vedle ní brontosaura?
Bible opravdu není pohádka.
Je to návod k použití lidského života.
ad Pavla119:
.."Bible opravdu není pohádka. Je to návod k použití lidského
života"..
ja Pismo nahlizim predevsim jakozto pribeh "Boziho lidu" vytvoreny starovekou
"kulturou" pro lidi staroveke kultury / zaznam nabozenske zkusenosti
"primitivniho" cloveka.. jako sekularni humanista jsem proto v rozporu s nim
presvedceny kuprikladu o tom, ze clovek je mirou vseho / sam sobe "zakonem" a
jeho rozum neni "podrizen" bozskemu zjeveni, "objektivni" transcendentni
norme..
Hele, a z čeho ten Bůh teda sestával, když ještě neexistovala
substance, hmota?
Bůh je jeden ve třech osobách, které sice jednají samy za sebe, ale v dokonalé synchronizaci.
to říká Bible, není tedy pravda, že je v mnoha osobách, ale jen ve
třech. 
Že by ve třech osobách to sem se v Bibli nedočetla ale že v mnoha to je v Bibli docela často o tom :-).
To jsem na mysli neměl, ptal jsem se na to, co ho tvořilo (tedy ty osoby, toho ducha) předtím, než existovala substance/hmota. Nedává to smysl, poněvadž každá existující věc musí z něčeho být utvořena, z nějaké látky.
Na ČT24 vysílají přímý přenos pietního aktu u pomníku Díky,
Ameriko v Plzni, kterého se letos zúčastní i belgický král.
https://ct24.ceskatelevize.cz/#live
nebo je taky ho možno sledovat na úvodní stránce oslav:
https://www.slavnostisvobody.cz/
Nedíval jsem se a kde jsou oslavy padlých sovětských vojáků?
nebo oslavy padlých Vlasovců co osvobodili Prahu? Bez nich by Němci
povstání v Praze zlikvidovali levou zadní.
o hodně jsi přišel, fakt to bylo nádherný. Řeč pronášel nejenom belgický král, ale i US generál co mluvil česky, nebo třena vnuk Georga Pattona.
ad jonatan1:
.."kde jsou oslavy padlých sovětských vojáků?"..
prehlidka ke Dni vitezstvi se kona v patek v Moskve, a to za prislibene ucasti
vrchniho baci z felvideku..
Filcko zas pojede do Moskvy? 
Píšu si s jedním Rusem. Už dlouho. Oni Rusáci ČR nenávidí a SR pohrdají.
Proto jimi pohrdají. V Rusku platí pravidlo silnějšího. Slabší se má poddat. Slovensko je stát, který “poznal pravdu a podřídil se Rusku.” Jenomže oni jsou svině, budou se podle toho chovat, oni nejednají se slabším jako rovný s rovným. ČR je pro ně součást západního kolosu EU a NATO, to vnímají jako silnější stranu, tak mají respekt. Z NATA jsou tam úplně posraní. Slováci se podle nich od tohoto už neformálně odpojili a Rusko má nárok na jejich podřízenost.
že si to čoboli neuvědomují, ani Ficko, ani visitorko, ani spousta dalších...
Možná i uvědomují, ale berou to tak, že jejich slovanská "matička" na to má právo.
Čoboli mají v mentalitě být zavrtaní v zadku někoho silnějšího. Sory ale tuto mentalitu má i moje rodina na Slovensku. Za druhé oni neví, co si obyčejní Rusi o nich myslí a ruští politici to takto narovinu neřeknou.
ad krudox:
z Gasparova projevu v rustine na konferenci Veľké dedičstvo,
spoločná budúcnosť musel mit visitor erekci
ad:
v Cesku jsou nastesti natolik prorusky smyslejici exoti stale jeste mimo
parlament.. jinak ve ctvrtek mezi nimi zrejme vystoupi vedle Sladka ci Vrabela i
Pista
Tahle extrémní protistrana je jenom přirozený protipól extrémistů na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd.
Tady na diskuzích jsou extrémy např. Vizitor vs. Pavla. Ostatní se pohybují tak někde mezi.
ad Selen:
nezaregistroval jsem, ze by zde kdy Pavla narozdil od visitora sirila
extremisticke politicke nazory..
Ona je nešíří, ale je fanatička a spíš projevuje pasivně agresivním způsobem. Vizitor je taky šíří jen v náznacích, ale už jsem ho četl tzv. mezi svými, kde ohled nemusel brát.
Každý má právo na svůj názor a na jeho projev. Ale fanatismus je nebezpečný pro společnost, pro mír a svobodu.
ad Selen:
.."Ona je nešíří, ale je fanatička"..
to moc nechapu.. sice nesiri extremisticke politicke nazory, ale je jimi
neumerne posedla a oddana jako ideologicky fanatik?
Nechci se o někom až tak bavit, kdo tu teď není. Byl to příklad dvou extrémů, dvě osoby, které znám víc než z tohoto fóra. A potud prozradím, ano, jedna z těchto osob na mě “podává hlášení,” “informuje se,” “dává posudky,” v rámci svého zápalu pro věc…
Jedná se o fanatismus, který se praktikoval před rokem 1989 a lidé tohoto typu žijí i dnes.
Je rozdíl mezi fanatismem a extremismem. Zjevně si tyhle dva pojmy
pleteš.
Ale když už jsi to nakousl, ty nejsi fanatik?
Šak ty pojmy vysvětluju. Např. fanatik může být křesťan i ateista. A lze být křesťanem nebo ateistou bez fanatismu. Extrémista je pojem subjektivní. Např. v 50. letech byl extrémistou křesťan, ve středověku ateista. Mít extrémní názor je legitimní, být fanatikem je nebezpečné.
Ale řeč tu byla o extremismu a ty jsi hned extremisty začal
nepochopitelně zaměňovat s fanatiky.
Ve středověku pojem extremista neexistoval. V 50. letech snad ještě taky ne.
Krajní (extrémní) názorová pozice je krajní ze své podstaty, je
extrémním vychýlením na jednu stranu, takže to vyhodnocení není
subjektivní.
Stejně tak se dá říct, že mít extrémní názor je nebezpečné, být
fanatikem je legitimní.
Jsou to dva odlišné pojmy. Můžeš mít extrémní názor, že by se mělo Slovensko připojit k Rusku. Měl bys mít na ten názor právo a mít prostor o něm mluvit. Pokud ale začneš tlačit na to, aby se Slovensko připojilo k Rusku, tak přichází fanatismus, a ten je nebezpečný.
Když to jsou dva odlišné pojmy, tak proč je směšuješ?
Nebezpečný je už ten extrémní názor, protože lidé jednají na základě
svých názorů a přejí si jejich realizaci. Jestliže většina slovenských
voličů by měla takový názor, tak by volby vyhrála strana, která by to
měla ve svém programu a začala by toto připojení uskutečňovat. Aniž by
se byl objevil nějaký fanatismus.
Tak třeba já mám názor, že není dobré, jak vládne současná vláda. Ale nešel bych na demonstraci za její svržení, protože respektuji výsledek voleb. Čili jsem současným pohledem extrémista, ale nejsem fanatik.
Třeba ohledně jehovistů nejsem extrémista, ale jsem fanatik, který rád uskuteční různé aktivity, vedoucí k zániku sekty SJ.
Jsou i lidé, kteří jsou schopní kontaktovat lidi v tvém okolí,
zjišťovat si na tebe informace, a ty pak zneužít k poškození tvé osoby,
donášením, pomlouváním, žalováním, protože jim vadí tvé názory.
Tento fanatismus se praktikoval za minulého režimu a praktikuje se i dnes, jen
doba k tomu nedává tolik prostoru. (Praktikuje to právě i jeden člověk z
tohoto fóra. 
)
Aha. A Fiala, Pekarová či Pavel jsou na kterém tom krajním konci od tebe?
A vůči tobě je to kde? Na kterou stranu jsou extrémně vychýlení oproti tobě?
Extrémisti jsou Fiala, Pekarka, Pávek atd... - úplně stejní jako extrémisti Rajchl, Vrábel, Sládek atd...
Ale ptám se na to, v čem jsou teda vůči tobě extrémně vychýlení! Z čeho usuzuješ, že ty zastáváš střední pozici a že oni krajní pozici.
Tak podle mě ten základní kontrast je, že jedni jsou moc kapitalisti a druzí moc socialisti; jedni by nejradši vyhlásili válku Rusku, druzí by nás k němu nejraději připojili.
moc kapitalisti a moc socialisti - aniž bych se chtěl pídit po tom, co to
přesně znamená (stejně bych se to nedozvěděl), tak tohle je nějaká
krajní pozice??
Kdo že by chtěl zaútočit na rusko? Povídej.
Tvé druhé já nese pojmenování PROVOKACE, že jo? Trochu intriky, pošťuchování a podobně je strašně zábavné, že?
ad Selen:
.."Tahle extrémní protistrana je jenom přirozený protipól extrémistů
na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek
atd."..
vladnouci garnituru v ramci ideologickeho spektra pochopitelne nepovazuji za
predstavitele politickych extremistu..
Příklad minulý politický režim. Byl oficiální politický směr extrémistický? Pokud řekneme, že ano, pak ano, oficiální politický směr může být extrémistický.
ad Selen:
hovorime prece o soucasne vladni garniture a nikoliv o minulem rezimu.. te uvaze
nerozumim
Ptal ses, jestli i oficiální politický režim může být extrémistický. Chtěl jsem ukázat, že může.
add Selena: "protipól extrémistů na té druhé “oficiální”
straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd."
ti jsou takoví extrémisti, že ty by si je se svým vůdcem Okamurou všechny
strčil do kapsy.
Pavel je na svém místě zachránil Ukrajince, sehnal jim munici aby měli
možnost se bránit Rusákům.
Fiala vyvedl naši zemi ze dvou krizí. Mohutně investuje když se ujmou vlády
ti dva superlhářu OK. a BA. tak nás zadluží, že se s toho nevyhrabeme.
To je tvůj velký omyl ty si teď promluvil jako extrémista. Ti lžou a
obdivují svoje extrémisty vůdce. 
No a jinak kašpar Vrábel s jeho koupenýma titulama MBA a LL.M., falešnej
jako jeho tituly. 
Psychopat a rasista Sládek, ten dědek ještě žije?
Ty ostatní neznám.
Já zas viděl poprvé jeho jméno s titulama. MBA za 80 tisíc Kč a LL.M. za 75 tisíc Kč. Kde si na to našetřil - Putin poslal?
Nekoukal
jsem, tak se zeptám... Pokud ČT vysílala dokument o amerických
osvoboditelích, měla by v rámci té vyváženosti, kvůli které je tzv.
veřejnoPRÁVNÍ, kvůli níž ji lidé taky povinně platí, odvysílat
dokument i o ruských osvoboditelích. Prý Američané osvobodili asi 14 %
území ČR, Rusové také asi 14 % ČR, tak by to měl být dokument se
stejným časem pro obě strany, nebo dva stejně dlouhé dokumenty... Stalo se
tak?
To nebyl žádný dokument, ale reportáž z pietního aktu, kterého se
účastnili ústavní činitelé a význační zahraniční hosté.
Dokumentů o roli rudé armády při osvobození Československa najdeš
přehršel. Na druhou stranu dokumentů o roli americké armády moc není
(vlastně žádný neznám).
Na CNN Prima jsem četl, že hroby ruských osvoboditelů uctili jacísi ti Noční Vlci. Čekal bych tam taky pány Rajchla s Vrábelem, nevím, kde byli. Ale třeba náš starosta pořádá každý rok pochod k uctění ruských osvoboditelů naší obce a je KDU-ČSL(!!!) Podle mě osvoboditel je osvoboditel a neměly by se dělat rozdíly.
Samozřejmě že né,historie je dána a měla by se neohybat a umět se poučit z chyb ,aby už nic takového primitivního,jako je válka nemohlo už být.
Tady jde Selenovi o to že se slaví osvobození Plzně Američany a že je toho moc , zapomíná na to že je to svátek Plzně Američany a ten hlavní Česka se bude slavit a slaví celorepublikově bez ohledu na to kdo se vše na tomto osvobození Československa podílel,zde jde o jedno,nezapomenout obzvláště v dnešní době na historii a připomínat si jí,neohybat jí a moudře být na správné straně barikády proti zlu .
Děkuji, Michale, že jsi to vysvětlil. Čili dnes se slavilo osvobození
Plně, ostatní bylo osvobozeno až za dva dny a oslaví se za dva dny.
Přesně důležité je že je to součást naší historie a ta se nesmí
zapomínat ohýbat a mělo by se to učit i v noci,jako když mě v noci budil
otec a musel jsem nazpaměť cokoliv z historie Židů.
