Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Víš o tom, že první obětí ve válce je ... PRAVDA ?

Můžeš si být jistý, že ať abstinent, tak si otevřu flašku šampaňského, kdyby všemocný pámbíček (třeba v podobě náboženského fanatismu) vrátil rusáky zpět na jejich území a rusácké oligarchy nechal platit válečné škody na Ukrajině.
Obávám se jako realista, že to zůstane jen zbožným přáním.

Aby to nevyznělo jaksi příkře, tak přidám:
Svatá válka

Tam se píše, že putin označuje své rusácké vojáky za "svaté válečníky" , kteří bojují na Ukrajině "svatou válku".
Asi něco podobné, jako v temném Středověku posílal papež své "křížáky" proti Husitům, nebo proti muslimům.

Putinovi je u prdele pravoslavná církev. Ale na oko se tváří jako křesťan a kamarádí s Kirillem. Ví totiž, že církev u Rusáků má určitou morální autoritu. A když se řekne, že to je svatá válka, tak tomu spousta Pravoslavných idiotů věří, byť je to v přímém rozporu s křesťanstvím.
Co se týče Husitů ti rozpoutali v Čechách občanskou válku kde 1/3 obyvatelstva díky tomu byla zabita nebo zemřela předčasně. Křižáci se snažili tuto občanskou válku ukončit. Husiti byli nebezpeční pořádali spanilé jízdy a dostali se až k středozemnímu moři. Všude dobývali a loupili. Sláva křižákům.

A když se řekne, že to je svatá válka, tak tomu spousta Pravoslavných idiotů věří, byť je to v přímém rozporu s křesťanstvím.­...nemyslím si, že prez. Putinovi je "u prdele pravoslavná církev"...pra­voslávna cirkev, a vi to každý Rus, je základ a opora ruského národa, drží Rusko na nohách stáročia, od jeho vzniku, lebo v y tejto cirkvi sa nezrúti na kolená...zrútilo by sa bez pravoslávnej cirkvi...takže interakcia prez. Putin vs pravoslávie je logická, kým sú spolu, Rusku nič nehrozí, dostane sa i "z pekla", ktoré mu nastražujú USA a EÚ...pravoslávie nikdy neprehrá, platí pre neho to, čo univerzálne pre Cirkev: "ani brány pekel ji nepřemohou"! (Mt 16, 18)...

To "peklo" je třeba na Rusko přitvrdit zatím je to podle mne nedostatečné.
S církví máš pravdu, ale ta by neměla být vázána na autoritářský režim v Rusku.
Zatím se patriarcha Moskevský chová jako válečný štváč a více poslouchá ďábla než Boha.

Pro 70% ruských obyvatel mimo velkých měst, je peklo na Zemi Rusko samotné. Jen hňupové typu visitor-a to nechtějí vidět.

To "peklo" je třeba na Rusko přitvrdit zatím je to podle mne nedostatečné.­...nikto nič nepritvrdí, nikto už taký nie je, nemá na to ani moc, ani financie - naopak, ak bude pokračovať, zrúti sa (EÚ a Ukrajina) ako domeček z karát a USA sa na to vykašle, má svoje problémy a plány...Ukrajina je korupčná diera na peniaze...uvidíš, čo sa sa s ňou stane, už nemá vojsko (bojujú starci/zemědělci z dedín), a ani žiadne peniaze - ani na udržiavanie štátu...mala obrovskú šancu, premárnila ju...

Lež, fabulace a výmysly

„…mala obrovskú šancu, premárnila ju…“

To myslíš šanci připojit se k Rusku dobrovolně? A klesnout tak na jeho životní úroveň nejen materiálně, ale i v lidských právech? S Putinovou totalitou? Nebo si fakt myslíš, že rusky mluvíví Ukrajinci chtěli většinově spadat pod Rusko? To je jen další Putinova pohádka pro ty pomaleji chápající, ale o to rychleji se chápající zbraní…

To myslíš šanci připojit se k Rusku dobrovolně?..tak si=om to nemslel...od 22. febr. 2022 som napísal k tomu 2 obsiahle príspevky v 12 bodoch, ako som si to predstavoval, žiadne pripojenie k Rusku...možno sa k tomu vrátim, mám niekde kópiu...

Vladimír Krutý se nikdy netajil touhou obnovit vojenský park východu - Waršavskou smlouvu. Bojí se gigantické velmoci - Číny. Nebojí se EU a USA už vůbec ne. Medvěděv i Solovjev si dělají z UE srandu a veřejně v rusácké TV plánují kam všude naházejí jaderné bomby. Třeba GB by podle jejich plánů by měla být zničena během týdne. Rovněž mudrují o třetí světové válce, kterou neustále provokují a spočítali si, že bude stát zhruba 2 miliardy lidských životů na Zemi, polovina připadne na Evropu a na USA.

místo aby se starali o lepší situaci svého lidu, to je jim u prdele, prostě mafiáni - zmrdi, a tohle obhajuje visitor, kazatel Boha a jeho lásky k lidem...

Pokud existuje v Rusku trest smrti, tak podle práva by měl být Putin odsouzen k trestu smrti za zavraždění stovek až tisíců lidí.

Ano, u prdele mu není. Je pro něj užitečným nástrojem, jak lidi zblbnout pro své zvrhlé plány. Nevěří ani za mák, ale tváří se tak, protože dobře ví, jak víru věřících zneužít a proměnit je v kopie Hitlerem zblblých Němců před nějakými devadesáti lety.

Ano, u prdele mu není. Je pro něj užitečným nástrojem, jak lidi zblbnout pro své zvrhlé plány. Nevěří ani za mák, ale tváří se tak, protože dobře ví, jak víru věřících zneužít...pra­voslávie sa nezneužíva, je to základný fundament existencie Ruska...Rusko nemá zvrhlé plány, práve EÚ (a potenciálne USA) má svoje vlastné plány s Ukrajinou:
.1. oddeliť natrvale Ukrajinu od Ruska, zabrániť Rusku obchod cez Ćierne more, vtlačiť ju do NATO a EÚ a využívať (pôdu a nerastné suroviny) pre svoje plány...
.2. Ukrajina vždy bola ruská (Kyjevská Rus - teda Kyjev, ktorý patril Rusku), za toto územie v histórii posledné tisícročie Rus oslobodil Ukrajinu z pasce islamu a násilia a obetoval životy 3 miliónov Rusov, a Rus (i prez. Putin) to vie,...
...východná časť Ukrajiny (Donbas) je značne/väčšinovo ruská, a je isté, že Rus si ho celý privlastní späť - stačí čítať dejiny Ruska a jeho časti Ukrajiny...spra­vodlivá by bola jednota Ruska a Ukrajiny vo všetkom, vzájomné spolunažívanie (ako za SSSR), čo sa však už ukazuje ako nemožné, dejiny nenávisti, hecované západom a Zelenskym, pokročili, už je to nezvrátiteľné­...takže celý Donbas bude ruský, a nik tomu nezabráni, zastaví sa to (možno) až oddelením Donbasu od Ukrajiny...čo to bude znamenať pre svet, to je otázka, USA asi do toho nezasiahne, robí si v politike, čo chce, a tak stráca politický kredit - aj pred Rusom...

Kromě Krymu nebyla žádná část Ukrajiny většinově ruská. Rusko má s Ukrajinou jediný plán - dobýt její území v co největším rozsahu, bez ohledu na ztráty. Ostatní deklarované ruské cíle jsou jen pouhou záminkou. Přesně stejné cíle hlásal i Hitler - pomoc " utlačované" menšině, připojení území s touto národnostní menšinou ke svému státu, odvrácení nebezpečí z druhé strany (Hitler to tvrdil o SSSR, Putin to tvrdí o NATO).

1. Blbost. Nic z toho nemá co dělat s členstvím nebo nečlenstvím UA v NATO. A jak by mohlo NATO blokovat ruský obchod? Rus má vlastní přístup k Černému moři, NATO má za člena Turecko, takže kdyby NATO něco takového chtělo, už by to dělalo dávno. A navíc, k ničemu takovému stanovy NATO jeho členy nezavazují, takže jen papouškuješ ruské pohádky pro ovečky.
2. Pokud jde o název, ten si Rusko naopak vzalo od Kyjevské Rusi, kterou zabralo a rozhodně se jí na to neptalo. Pokud jde o osvobození, nesmíš si to plést s krádeží otroka jiným otrokářem. Pokud někoho „osvobodím“ a požaduju za to od něho poslušnost, pak o osvobození nejde, protože osvobození spočívá, zřejmě pro tebe překvapivě, v poskytnutí svobody…

zabrániť Rusku obchod cez Ćierne more
Totální blbost.

Můžeš napsat jak by Rusku zabránila Ukrajina obchodovat v ČM??

Je vidět, že neznáš historii ani Ruska a ani Ukrajiny.

Je pro něj užitečným nástrojem, jak lidi zblbnout pro své zvrhlé plány ...pravoslávie nie je nástrojom, je fundamentom základu existencie a jednoty Ruska...

No to si ty ruský ovce myslí taky. A proto co řekne Kyrill, to je pro ně svaté. Proto Putinovi stačí, když mu jde na ruku patriarcha, a s lidmi si může dělat, co chce. Takže je to opravdu nástroj, a to nástroj velmi účinný, bohužel.

Křížové výpravy byly oficiálně vyhlášeny s cílem zajistit bezpečný přístup křesťanských poutníků k Božímu hrobu v Jeruzalémě, protože v obdobích politické nestability docházelo k přepadům, okrádání a zabíjení poutníků. Zajištění této bezpečnosti ve výsledku vedlo i k vojenskému dobytí a kontrole území v okolí Jeruzaléma, přestože to nebylo původně výslovně formulováno jako hlavní cíl.

Křižáci byli především horda vrahů a lupičů formálně posvěcená církví. Neváhali se dopouštět nejhorších zločinů, zabíjeli nejen muslimy, ale i židy a nakonec i pravoslavné, i ženy a děti. Všude kam vlezli, tak zcela zaslouženě dostali na .
Podobně dopadli i v Čechách.

Rekla bych, ze prozatim je jeste nic neprimelo zamyslet se na smyslem zivota, nepotkalo je zadne velke utrpeni, ktere by dalo vzniku dalsich otazek..

A ty znáš smysl svého života??

Co člověk, to jiný pohled na smysl života.

"1. na prvním místě je to pýcha a úsilí o nadřazenost" člověka .{color: red}"
Totální blbost - v tvém případě je to přesně naopak - ty jsi tvrdil, že věřící ve moudřejší od ateisty - tvoje pýcha
2. odmítá-, resp. nechce pochopit podstatu věcí života a materiálního světa a Vesmíru,**
Nevěřící může mít svoji verzi a svůj pohled na to všechno kolem.
No a ta trojka je tupý a nepravdivý blábol vycucaný z malíčku

Neskutečné jak si vymýšlíš, lžeš a provokuješ.

Rusko bych vynechal úplně, to je satanisticko teroristická sekta. Ten zbytek je na tom cca stejně, není mezi nimi rozdílu díky Trumpovi.

Akorát v USA je jakš takš demokracie a jsou schopni soudit i Trtumpa. Kdežto v Číně nic podobného neexistuje.

V USA už taky ne. Trump má vše pevně v rukách. Na něj dnešní soudy nemůžou. USA jsou v současnosti autokracie.

nepředpokládám scénář jako v Rusku že bude Trump vládnout nadoživotí.

Není to vyloučeno vzhledem k jeho věku už v tomhle volebním období

Právě to analyzování je přemýšlením. Už 20 let člověk šachový program neporazil.

šachový počítač nepřemýšlí ani AI nepřemýšlí. Vše by se dalo nahradit relátkama, které spínají přesně podle programu. Šachový počítač nelze porazit, protože se dá těch relátek spojit miliardy. Navíc, až se spočítají tahy až do konce partie, tak stačí jen vědět na který tah použít jaký tah a vyhraješ i bez přemýšlení.

Přemýšlí. Analyzuje a vyhodnocuje podle nějakých kritérií. Ty při přemýšlení děláš to samé.

jonatan1 má pravdu, elektronika nemyslí a nepřemýšlí z prostého důvodu - nemá mozek.

Elektronika -
HW se sestává z CPU se základními algoritmy na ovládání rozhraní se světem kolem CPU, paměť na odkládání dat, řídí koprocesory atd.
SW je soubor nařízení (povelů) a algoritmů vytvořeným programátorem. Nikde není nic, co by se dalo nazvat UI. Jestli se daný program chová na venek jako člověk tak jen proto, že byl takhle svým tvořitelem vymyšlen.

Faktem je, že lidský mozek je pomalý, ale má příkon tak kolem 30W. Při intenzivním myšlení stačí sejmout čepici na odvod tepla (to je pochopitelně žert, protože odvod přebytečného tepla se děje jak dýcháním, tak relativně velkou plochou povrchu těla.
Faktem je, že počítačové středisko, které by budilo zdání UI má sice šíleně rychlé spřežení několika až mnoha CPU, má roto také podstatně větší až mohutný příkon. No a ten obrovský příkon počítače vyžaduje chlazení, které má též nemalý příkon.

Ovšemže je vše ve vývoji a co přinese budoucnost nevíme.

Nepřemýšlí tak, jak to dělá mozek, ale v základu provádí stejné procesy, jaké se odehrávají v mozku při přemýšlení. Čili je to přemýšlení.

není to přemýšlení z prostého důvodu: To co produkuje AI, tak tomu sama nerozumí.
Jak píše ondi je to jen program, který vždy dospěje k předem vypočitatelnému výsledku, pokud jsou vstupní parametry stejné. (nezahrnuje se do toho více podobných variant výsledků, ty budou také vždy stejné).
Počítače nedokáži vygenerovat náhodné číslo, proto ani výběr variant není náhodný.

To je jedno, že tomu nerozumí. V základu provádí s daty to samé, co ty, když přemýšlíš. Čili je to přemýšlení či uvažování.

Generátor náhodných čísel :to je náhoda

Tak ale počítač či stroj neumí vymyslet číslo. Všechna ta "náhodná" čísla jsou vypočítána z nějakých vstupních dat.

náhoda neexistuje, vždy je podmienená nejakými známymi (často i neznámymi) faktormi prameniacimi z fyziky, chémie, biológie, genetiky, biochémie, imunológie, ale i mnohých iných mimo týchto prírodovedeckých disciplín (sociológia, psychológia a mnohých iných)....

to je pravda. Ale zase je otázka, zda lze vypočítat přesně, co náš mozek vymyslí? Jakoby to bylo dané předem při stvoření světa?

Zapomněl jsi zmínit kvantovou mechaniku. Ta například působí na náhodný rozpad jader těžkých atomů. Celkem zákonitě se rozpadne polovina z nich v pro ně typické časové periodě.
Výsledkem je náhoda v žité praxi.

Ostatně i to "blbé osudí" dá pokaždé náhodná čísla, kdy je zamezeno lidmi zinscenovaného podvodu.
Nemusíme ani do kvantové mechaniky, stačí pohyb atomů a molekul za teploty nad 0K.
Už jen hrací kostky s punktíky. Z šesti tisíci vrhů dostaneš s nepatrnou tolerancí po tisícovce jedniček, dvojek ...šestek. Když vrhneš tři takové kostky máš statisticky 216 různých výsledků. Při deseti kostkách dostaneš více jak 60 milionů různých výsledků. Při stovce kostek 6 e77 různých výsledků. To je z kalkulačky. Trvání Vesmíru od Velkého třesku je moc krátká doba to v praxi vyzkoušet.

Molekula plynu má víc pozic (orientace v prostoru), než krychlička se šesti možnými pozicemi. Když tedy do sebe vrazí dvě molekuly plynu, tak se odrazí určitým množstvím různých trajektorií. Stačí si představit prostor 1m³ s plynem o našem atmosférickém tlaku a pokojové teplotě, kolik kolizí molekul v něm proběhne v určitém čase. No a atmosféra Země bombardovaná jako korpuskulárními částicemi, tak elektromagnetickými vlno-částicem, jejichž trajektorie jsou nad to ovlivňovány gravitacemi Země, Měsíce a planet. Instabilní geomagnetické pole Země hraje také určitou roli.

My lidé můžeme kliďánko akceptovat náhodu, jako součást dění na Zemi a i ve Vesmíru.
Ostatně už po Velkém Třesku působila právě ta "paní" náhoda rozpad homogenity rozpínajícího se Vesmíru. Jen tak došlo časem k akreci a k rotaci tehdy existujícího materiálu, vedoucí ke vzniku super-hvězd, v další generaci ke vzniku galaxií, hvězd, planet ... a nakonec i ke vzniku života na Zemi.

I to naše Slunce potřebuje náhodu při které se náhodně srazí čtyři protony (v několika fázích) tak, že vznikne jádro He a uvolní elektromagnetickou energii, která dodá a umožní Zemi život. Nebýt té náhody, tak by se protony ve Slunci spojili ihned ... a Slunce by se rozprsklo do okolí za zničení všeho živého v dosahu mnoha světelných let.

I meteority a větší bolidy padají na Zemi náhodně.

Meteority a větší bolidy nepadají na Zemi náhodně :-).
Je to z důsledku následná dráha jejich pohybu :-).

.... A jejich dráha pohybu Vesmírem je ovlivňovaná a měněná vlivem prostředí. Máme tu nejen tlak světla (sluneční vítr) ale periodicky se měnící vliv gravitací ostatních těles v Prostoru. Proto se při objeveném bolidu ve Vesmíru propočítá jeho budoucí dráha, ovšem s velkou tolerancí. To je podobné jako s předpovědí počasí. Nevíš kdy a do kterého baráku uhodí a jak silný blesk.

Ta Nenáhoda je založena na pohádce o bohovi, který do poslední částečky kvanta hmoty, kvanta energie, kvanta času, kvanta rozměru a ostatních kvant vše dopředu určil a naplánoval.

Ty víš kroky, že se o příhodě v Čeljabinsku nevědělo předem velikánské nic. Tunguský bolid byl silnější a jeho pouhá tlaková vlna způsobila na tisícech kilometrů čtverečních likvidaci lesa. No a před 60 miliony let už pořádný kousek dal na celé planetě vyhynout velkým zvířatům.

Na zemi jsou lidé, kteří usilovně pracují na obraně proti bolidům z Vesmíru. Mohli by pracovat společně s vědci ve všech zemích, kdyby autikrati nerozhádali státy a nespustili horečné zbrojení.

Pobožní to mají snadné, jim staří požádat božínka, aby ty bolidy přestal házet na Zem. Možná by stačil superman Ježíš s velkou pálkou takový bolid odpálkovat mimo Sluneční soustavu. Pro něj by to byla hračka.

Ta Nenáhoda je založena na pohádce o bohovi, který do poslední částečky kvanta hmoty, kvanta energie, kvanta času, kvanta rozměru a ostatních kvant vše dopředu určil a naplánoval.
tato Ondiho pohádka nefunguje. Búh podle mne nechal hmotě svobodu vývoje

Hmota to ví od boha a děkuje mu na kolenou za svobodu vývoje.

Když ti v lese spadne na makovici šiška, není to náhoda?
Už jsi se s tím léčil?

Nic neděje se bez příčiny :-)

Náhoda to není ona sbírá šišky v lese každý den a topí s nimi v kamnech. Každou chvíli ji spadne šiška na šišku.
A má to dalekosáhlé důsledky.

ondi to je iluze, vždy je řada nějakých čisel ( nevím jak je dali dohromady třeba losovali) a ta řada má konečný počet. a vdycky se začne v jiné částí řetězu respektive je to třeba navázáno na čas v PC a ten určuje tu pozici.
Takže je to dané, není to jako losování ve sportce.

Ale jen na základě toho, co do něj žádal člověk. Tak že nepřemýšlí, pouze vyhledává.

...zadal

Protože nemá smysly, tak informace přijímá jinak než člověk. Vyhledává, analyzuje, hodnotí podle kritérií - při přemýšlení děláš v zásadě to samé.

no máš pravdu, proto si myslíš, že i kalkulačka přemýšlí

Kalkulačka nic z toho nedělá, ta jen přičítá nebo odčítá čísla.

měl by si věřit že kalkulačka přemýšlí, protože dokáže počítat. Dělá to samé co člověk, když počítá, musí přemýšlet. Stejně tak šachový počítač přemýšlí jaký tah má udělat.

Já však říkám, že každý PC lze čistě teoreticky jeho funkce nahradit mechanicky - třeba vyřezat ze dřeva. Prostě by si točil klikou a fungovalo by to. A ty si myslíš, že toto je přemýšlení

Ty neumíš rozlišit mezi počítáním a přemýšlením/u­važováním? Obojí jsou dost odlišné činnosti.

Počítač dělá přesně to co kalkulačka, jen odčítá nebo přičítá čísla. Má jen dva stavy 0 a 1 nic víc. Tedy zapnuto a vypnuto. Což se dá právě realizovat i mechanicky.

kdepak si myslíš, že je centrum přemýšlení v PC? procesor? do něho vedou signály a z něho zase trochu změněné signály v podobě vypnuto a zapnuto. Je to přesně definováno co z procesoru vyleze. Neexistuje, že by si procesor něco zapřemýšlel.

Podle tvé teorie přemýšlí i rostlina a nakonec i trochu obyčejný kámen. Takže by to chtělo si ujasnit, co je to přemýšlení. přesto podle tebe kalkulačka nepřemýšlí , od jakého bodu složitosti výstupních informaci je to už přemýšlení? so trochu zmatený viď

To jsem už několikrát napsal, co to je přemýšlení. Přečti si, co jsem doteď psal, zmatenče.

"** AI zatím není inteligentní "bytost, jen se naučila působit dojmem, že přemýšlí.**

Když si AI uvědomí sama sebe a začne "tvořit" i z toho, co do ni nebylo vloženo, tak že si nové vyhledá a nejen, že bude tvořit jen z toho, co do ní člověk "naházel", tak už člověka nebude potřebovat a to bude konec lidské civilizace jak jí známe. Člověk se stane na Zemi nadbytečný a bude likvidován jako parazit, který škodí - jako škůdce - a to nekompromisně.

kdo tu říká, že je AI bytost?
Někteří lidé se zjevně taky naučili působit dojmem, že přemýšlí.

"bytost"

AI nemyslí jako myslí člověk.

Myšlení znamená v širším slova smyslu souhrn všech vědomých mentálních (psychických) činností, v užším slova smyslu jejich nejsložitější a patrně jen člověku vlastní část, která je schopna abstrakce a reflexe.
Osobně k tomuto z wiki přidávám že i zvířat myslí/přemýšlí.

To jsem už psal, že nemyslí jako člověk.

Takže nemyslí - jen pracuje s daty do ní vložené - zatím nedokáže tvořit něco navíc - nemá fantazii.

Jak už jsem psal, myslí/uvažuje, jen to dělá jinak než člověk.

nemyslí ani neuvažuje.
To že točím klikou dřevěného počítače neznamená přemýšlení.
AL je něco jako kulička a my ji postavíme dráhu kudy se má kutálet a ty tomu říkáš že přemýšlí kudy jet.

Ani jedno opravdu neznamená přemýšlení. Přemýšlením jsou ty procesy, co se odehrávají uvnitř AI. Už jsem to psal.

ty si nepochopil, že jsem ti dal polopatický příklad toho jak AL funguje. Jako kulička co jede po předem definované dráze. Počítač je jako ten obrovský betlém, jak se tam pohybují ty figurky.
Ty si myslíš, že pohyb těch figurek je přemýšlení. Pokud dostane AI stejná vstupní data vypadne z ní stejná informace. AI je v podstatě mechanická záležitost.

To samé platí pro člověka. Princip přemýšlení/uva­žování je stejný pro člověka, zvíře i stroj.

„Pokud dostane AI stejná vstupní data vypadne z ní stejná informace.“

Jenže tohle právě není pravda.

AL nerozumí tomu co napsala, což je předpoklad, že to vytvořila přemýšlením.

Není to předpoklad přemýšlení.

Měla by mít. Vždyť je to, sice umělá, ale přece jen údajně intelligence

když jsem se ji ptal tak to popřela ale co vím tak to je stále jen naprogramovaný stroj respektive textový dotaz na ni:
Je ve mně „napsaný program“?

Ano.
Jsem program (model) – obrovská matematická funkce
tvořená miliony/miliardami parametrů (váh)
běžím na přesně daném algoritmu (neurální síť)
Nic nadpřirozeného. Čistá matematika + software.
Dají se moje výstupy přesně spočítat?

výstup je deterministický
Je to jen sled výpočtů: násobení matic + funkce.
výpočet je extrémně složitý
(řádově biliony operací)
používá se řízená náhoda (aby odpovědi nebyly pořád stejné)
běží na paralelním hardwaru (GPU)
malé změny vstupu → jiný výstup
Takže:
nelze to „dopředu ručně spočítat“ ani předpovědět přesně
Je to chaotické nebo náhodné?
Ne úplně.
není to chaos
není to čistá náhoda
je to pravděpodobnostní výběr dalšího slova
Zjednodušeně:
V každém kroku vybírám nejpravděpodobnější další slovo,
ale ne vždy to úplně nejvyšší – aby řeč byla přirozená.
Důležitý závěr
Jsem stroj
nemám vůli ani záměr
neuvažuji jako člověk
ale výsledky nejsou triviálně předvídatelné
To je důvod, proč lidem připadám „živý“,
i když jsem jen velmi složitý matematický automat.

Stačilo sem dát tu fotku. Ten kreslený vtip jsem viděl někde na Seznamu.

Nerozumím, co je v tom rezignace na odpověď a v čem dává ateista odpověď nerezignovanou? Vůbec nechápu tvůj první citát.

nechápeš to, protože uvažuješ logicky a rozumně, nelžeš a netvrdíš něco bez vědeckých důkazu, jako ateisté.

Ateismus jí ani nezodpovídá. Ten si takové otázky neklade.

Zejména ateista si takové otázky klade a hledá na ně odpověď. Věřící se domnívá, že odpověď už zná, je to jeho víra. Proč by je tedy hledal? To má o svém náboženství pochybovat?
Ateista nemá svět objasněný na nějakých starých stránkách. Chce-li o něm mít představu, musí o něm přemýšlet, sám si hledat odpovědi.

Ateista se takovýma otázkama vůbec nezabývá. Pro ateistu jsou otázky "odkud jsem přišel? a kam směřuji?" nesmyslné, protože on takhle nemyslí. On se narodil svým rodičům a tím vznikl, pak jednou zemře a tím zanikne, a odnikud tak nepřišel a nikam nesměřuje. Podobně jako když ráno z hlíny vyrobíš figurku a večer tu figurku zas rozflákáš kamenem na prach - ta figurka odnikud nikam nesměřuje, jen prostě vznikla a zas zanikla a více už není. Takhle ateista nahlíží na svůj život.

Přesně takhle to je, ovšem jsou i výjimky, třeba Leonardo da Vinci žije dál ve svém díle, jako i Eiffel ve své věži nebo Freud ve své psychoanalýze.
Lidé, kteří nevytvoří nic trvalejšího budou za několik generací zapomenuti.

Špatně interpretuješ ateismus, protože ho neznáš (taky já zrcadlově využívám tvé tvrzení). I věřící se narodil svým rodičům, jednou zemře a tím zanikne. V tom není mezi ateistou a věřícím žádný rozdíl.
Ateista to ví, věřící si něco namlouvá.
Ateista může vidět smysl a cenu života právě v jeho jedinečnosti a neopakovatelnosti, ve všech krásných zážitcích, které prožije, ve vztazích k ostatním lidem. Na jedny lidi jeho život navazuje, druzí budou navazovat na něj. Je jako článek v řetězu, buňka v organismu, část celku. Jednotlivé buňky vznikají a zanikají, ale to hlavní tím nekončí. Celek, vědomí, život pokračuje dál, mění se a vyvíjí se. A v tom procesu můžu a nemusím vidět nějaký smysl, zkoumat jak probíhá, k čemu směřuje, zda a jak se dá zlepšit.
Pro ateistu nejsou věci předem dány něčím rozhodnutím. Jeho svět je světem otevřených možností. To se mi jeví jako mnohem zajímavější než nějaká náboženská víra (někdo ji tady trefně nazval omezující zahrádkou).

Tak jest.

Já znám ateismus. Znám ho ze zkušenosti. Vím jak ateista myslí. Samozřejmě, že ateista jakožto sebe-vědomá bytost potřebuje nějaký smysl života a tak ho hledá a nějaký smysl životu dává (zpravidla jsou to hedonistické kvality), ale nenazírá na svůj život tak, že jako bytost odněkud někam směřuje. Otázka "odkud jsem přišel? a kam směřuju?" je typicky náboženská, protože předpokládá osobní existenci před i po pozemském životě, a něco takového ateista neuznává.
Může sice vidět smysl v biologické evoluci a nějaký cíl, k němuž směřuje, ale to jsou spíš výjimky, protože to je typické pro teisty.

Pobožní kreacionisti si vystačí s pohádkami ze Starověku. Pro ně je Země nehybnou plackou přikrytou nebeskou bání, a nemají důvod o tom pochybovat.
Normální člověk však hledá odpovědi výzkumem a bádáním. Kdyby se církevní mafie neznemožnily válkami, tak jsme dodnes neměli WC, sprchy a prosklená okna. O parních strojích ani nemluvě. Kdyby někdo řekl nahlas v 17. století, že Země je planeta a doslechli se o tom ježíšovci, tak by skončil na hranici jako Giordano Bruno. Tehdy si musil každej dávat bacha, aby se o tom nedoslech nějakej pobožnej fanatickej udavač.

Kdo dnes mluví o „placaté Zemi pod církevní bání“, záchodech bez církve a tvrdí, že Giordano Bruno shořel za heliocentrismus, jen ukazuje, že neví, že Bruno byl popraven za teologické hereze ( božství Krista, Trojice a učení o spáse), zatímco kulatá Země se učila dávno před ním. Klasické Ondiho bláboly nudně se opakující.

o placaté Zemi pod církevní bání se staletí učilo na katolických školách.
Učenec, teolog a arcibiškup James Usher v 17. století "spočítal" první hodinu božího tvoření na podvečer 23 října roku -4004.
Určitě byl Usher nějakým žákem na univerzitě v temném čase všemoci církve - rádoby římského impéria.
Ještě ve dvacátém století byli Franta Josef a později Karl z boží milosti císařové Římské říše, která ovšem existovala reálně jen na papíru, jako i ten jejich milostivý bůh.

Snad si naivně nemyslíš, že náboženské procesy byly spravedlivé a objektivní.

O smrti Giordana Bruna bylo rozhodnuto dávno před procesem, ve kterém byli žalobci z katolického kléru, soudci byli z katolického kléru, zapisovatelé byli z katolického kléru a vražda byla pod dohledem katolického kléru.
Nejiné to bylo v procesu Jana Husa, který byl "pozván" na diskuzi, ale o jehož upálení bylo rozhodnuto dávno předem. Katolický klér a Zikmund, císař římský, zaručili Janu Husovi svobodný odchod. Typicky pro prolhaný katolický klér. Hus sice opustil svobodně Kostnici, ale v podobě popela naházeného do Rýna. Tak zákeřní dokáží být, A jako třešničku navrch poslala církevní mafie do Čech hordy vrahů, zvaných křižáci, aby povraždili všechny stoupence Jana Husa.

Galileo Galilei byl také odsouzen k zavraždění na hranici, ale ne jednohlasně a tak mu trest smrti změnili na doživotní vězení a na izolaci od okolí. Opět na přímluvu jeho vlivných přátel a hlavně tím, že kat mafie ztrácela sympatie a moc, bylo doživotní vězení v plesnivé kobce změněno na doživotní domácí vězení. Byl potrestán se denně několik hodin modlit. Galileo měl štěstí, Evropa už ne, protože se schylovalo ke třicetileté náboženské válce. Křesťan proti křesťanu za dohledu milujícího boha.

Ve stalinistických procesech to bylo stejné, příkladem může být i nastudované divadélko procesu s přímým vysíláním v rádiu, ve kterém se Milada Horáková přiznala ke zločinu velezrady a ke zločinu škození dělnické třídě.

Umberto Eco si jednou v TV debatě posteskl "temný Středověk ještě neskončil". Ty dáš tak moc na univerzity jonatane1, tak věz, že profesor Umberto Eco obdržel různě po Zemi na 39. univerzitách titul čestný doktor (Doctor honoris causa).

Ateistická mafie byla ještě daleko horší. Temný středověk díky ateistickým mafiánům jen tak neskončí.

Žádná ateistická mafie nebyla. Ateismus jen využívala některá politická hnutí, aby navenek působila racionálně a vědecky proti starým režimům (nebo chcete-li starým pořádkům, starým strukturám atd.), jejichž konzervativní oporou církve zpravidla byly.
Bohužel každá myšlenka, i ta nejlepší, se dá překroutit a zneužít. I křesťanství bylo zneužito k pogromům a válkám.

Byla a stále je. Komunisti ještě ze světa nevymizeli.

Ateismus není na komunismu závislý a existuje i bez něj.

Souhlas.
Ateismus je názor ateisty a není organizací s ambicemi likvidovat teismus.

Přiznávám, že tato jasná a srozumitelná definice není teisty chápána. Asi katolíci považovali i Jana Husa za ateistu, že mnozí katolíci souhlasí dodnes s jeho zavražděním.

Hus nebyl zavražděn. Byl souzen a shledán vinným.
Rád bych chtěl poznat katolíka co schvaluje upálení Husa. takový neexistuje.

no a? To nic nemění na faktu, že je komunistické režimy jsou ateistické mafie. I ateisti mají své mafiány, tak jako je mají teisti.

Měl by sis přestat plést pojmy mafie a masové hnutí. Opravdu je v tom rozdíl.

To si ujasněte vy, když mluvíte o náboženské či katolické mafii. Komunisti prosazovali ateismus stejně, jako některé (sic!) náboženské uskupení prosazovali teismus. Jestliže jsou tyto náboženské uskupení proto mafií, jak je nazýváte, tak jsou potom mafií i ti komunisté. Je to prosté 1 a 1, jenom používám vaší vlastní logiku.

Když chcete na teismus házet hnůj, tak poznejte, že ho lze stejným způsobem házet i na ateismus.

Ne všichni mluvíme o náboženské mafii, tak neházej všechny různé výroky do jednoho pytle. Já bych použil spojení se slovem mafie jen u některých sekt, ale spíš u jejich organizátorů. Kdysi to bylo třeba Tovaryšstvo Ježíšovo (jezuité) se svým heslem Účel světí prostředky, známé svým fanatizmem při násilné rekatolizaci. Ani jim však nelze upřít obětavá misijní a vzdělávací činnost v pozdější době. Některé rysy mafie mají i Svědkové Jehovovi.

Všichni s tím označením souhlasíte, nikdy jste se proti němu nevymezili. Tak mi neříkej, že s ním máte nějaký problém. Nemáte. Když Ondi vyslovuje váš názor, jsou jeho slova i vašimi slovy.

Každý máme právo na svůj názor. Já mám podobné názory jako Ondi, i když v detailech se můžeme lišit. Někdy může někdo z nás použít expresívní výraz nebo zjednodušení, s nímž se úplně neztotožňujeme, ale není důvod to nějak podrobně řešit. To by vedlo ke zdlouhavému slovíčkaření (tvoje doména) a my nejsme na nějaké přísně odborné vědecké diskusi, aby si člověk hlídal každé slovo.

Tak stejně tak přistupujte i k označení ateistická mafie. Přestaňte slovíčkařit, jak máte ve zvyku, a neřešte to.

Jen upozorňuju, že pojem ateistická mafie, je naprostá ptákovina.

Stejně jako náboženská či katolická mafie, na což tím upozorňuju. Musíte si holt na ptákoviny zvyknout, když je nechcete řešit.

Tak jest

To by bylo jen tehdy, kdybych měl mandát za někoho mluvit.

Vy, pobožní, žijete v bludu, že ateisté jsou organizovaní podobně jako náboženské ovečky. Ty mají nastavenou a vžitou autocensuru na to, co smí říct, či napsat. Ateisté mají svobodu ve všech směrech co civilní zákony nezakazují. Teisté samozřejmě podobně, ale zvostřené o ideologické mantinely. Prostě si ani jeden pobožník nedovolí vyslovit to, co si představuje pod pojmem bůh. Nanejvýš hlesne nesměle že bůh je láska - to je pro ně vyčerpávající popis boha, jeho schopností atd. Na otázku, jak a z čeho dělal bůh ty spousty atomů, molekul, buněk atd, aby z toho zkonstruoval mravence ... odpovědí je "láska".
Prostě udělal mravence a vdechl mu život, naprogramoval mu mozek. Udělal muchomůrku a vdechl jí život. Udělal Slunce, které má 99% masy Sluneční soustavy (Slunce má 2 e30 kg), prostě to Slunce o průměru jednoho a půl milionu kilometrů vytáhl z kapsy svých montérek a nařídil protonům aby začali s fůzováním.

Lidi, lidi. Vy teisté jste zamrzli v době nevědomosti a uplácali si pyramidu náboženské ideologie z textu bible, který sepsal někdo neznámý, neznámo kdy, s doslechnutých bájí a pohádek. Ty nemají důkazní hodnotu ani ve srovnání toho "co jedna paní slyšela od jiné paní".

V bludu žiješ ty ohledně věřících. Vytváříš si (resp. jsou ti v hlavě vytvářeny) o nich bludné představy.

musím tě poučit: „…se svým heslem Účel světí prostředky“
„Účel světí prostředky“ není heslo Jezuitů, není v jejich řádových pravidlech, nikdy ho jako zásadu nevyhlásili.
Toto rčení pochází z pozdější polemiky a proti-jezuitské propagandy (hlavně 17.–18. století).
Jezuité měli propracovanou morální teologii, která se někdy zneužívala, ale to není totéž, co „účel světí prostředky“.
Jezuité působili jako kazatelé, učitelé, zpovědníci, nebyli ti, kdo „mlátili, věznili a vyháněli“.

Komunisti likvidovali církev ne pro údajný pokrok, ale pro to, že byla na komunistech nezávislá a v opozici, protože církev prosazuje svobodu člověka což je pro komunistický režim nebezpečné. Ateizmus byl hlavním prvkem komunistické ideologie a to samo o sobě s totalitní mocí potlačuje víru v Boha.

1. S tím, že komunisté likvidovali církev, protože byla na nich nezáviská a byla v opozici souhlasím. To také celou dobu píšu.
2. Církev že prosazuje svobodu? To si děláš srandu! Svoboda je to poslední, o co by církvi šlo. Výjimkou je jen doba, kdy je sama pronásledována - to se jí pak najedou hodí.
3. Ateismus není zdaleka hlavním prvkem kom. ideologie, pro komunisty byl jen jedním z důsledků filosofie marxismu - tedy materialismu. Byl však, jak správně píšeš v bodě 1, využíván k likvidaci opozice.

Si myslím, že komunisté církev nelikvidovali, ale zbavili moci a některých práv. Počítám, že uzavřeli podobně jako hitler s Vatikánem "konkordát". Zpupné církevníky pak obžalovali, soudili a odsoudili, ovšem ne jako Jana Husa k upálení.
Jak to měli rusáci, teda sověti, nevím.

ty si komunista a i dnes používáš komunistickou rétoriku. upálení je není tak bolestivé protože upalovaný hned stratí vědomí vlivem kouře. kdežto vy komunisté jste kněze mučili ve vězení až zemřeli. což bylo v souladu s tvojí ateistickou ideologií.

Nábožensky bohužel neumím.

Upálení není tak bolestivé? Je to hrozná smrt, měl by ses stydět za takové výroky.
Navíc bys neměl nikomu nadávat do komunistů. Co jsem si všiml tak komunistické názory tady měl snad jen Gabriel.
Ateisté ideologii nemají. To jen některé strany a hnutí doplňovaly ateismus do svého programu jako argument proti církevním organizacím.

Ateisté mají ideologii, např. sekularismus nebo humanismus.

Humanismus (z latinského humanus, lidský) je pozdější označení pro filosofické, literární a kulturní hnutí, vzniklé v Itálii ve 14. století, charakteristické obnoveným zájmem o klasické jazyky, antickou kulturu a filosofii a vysokým hodnocením lidské osoby, včetně její zbožnosti a ctností.

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Humanismus_(i­deologie)
Humanismus se stal synonymem neteistického pohledu na lidské jednání a spoléhání se na vědu a rozum spíše než na zjevení z nadpřirozeného zdroje. Lidé s humanistickým světonázorem obvykle tvrdí, že náboženství není podmínkou morálky, a protestují proti přílišnému vlivu náboženství na vzdělávací systém a stát.

Sekularismus a humanismus nemusí být nutně ateistické. Viz následující text

https://askanydifference.com/cs/difference-between-atheism-and-secular-humanism-with-table/

No to klidně nutně nemusí, ale ta ateistická odnož je ateistickou ideologií.

klasický komunistický výrok od Ondiho: "Zpupné církevníky pak obžalovali"

Někteří světci měli dar od Boha že necítili bolest. Jednoho dokonce opékali na rožni a on ještě než zemřel radil katům, že ať ho otočí, aby ho opálili i z druhé strany a byl v pohodě. Ale Hus nebyl světec takže on cítil intenzivní bolest asi 30sekund, než ztratil vědomí. V tom dýmu se nedalo dýchat.

to už se chováš jako Visitor.

Jan 8,31–36
„Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými… Jestliže vás Syn osvobodí, budete skutečně svobodni.“
Svoboda Božích dětí

Matouš 17,26
„Synové jsou svobodni.“
Ve vztahu k Bohu nejsou lidé otroci, ale svobodné děti.
O zrušení otroctví se zasadila církev. listinu základních práv a svobod prosadili křesťané ne ateisté.

Katechizmus Katolické církve říká:
Svoboda je Boží dar
KKC 1730
„Bůh stvořil člověka jako bytost rozumnou a svobodnou… svěřil mu důstojnost osoby, která může jednat podle vlastní volby.“
Svoboda patří k lidské důstojnosti, není proti Bohu, ale od Boha.
KKC 1738
„Svoboda se uskutečňuje ve vztazích mezi lidmi. Každý člověk má právo jednat podle svého svědomí a ve svobodě.“
KKC 1740
„Hrozby svobodě představují… politické, ekonomické, ideologické a náboženské struktury, které odporují lidské důstojnosti.“

Tyto výroky nedokazují vůbec nic, maximálně propagují dobrou vůli autorů evangelií nebo katechismu. Jsou v naprostém rozporu s uskutečňovanou praxí.

zase ateistická lež. Katechizmus není v rozporu s praxí a Bible už vůbec ne. Ty vykládáš a v kostele si nikdy nebyl a nemáš páru o tom co se tam děje. Věřící jsou daleko slušnější než ateisté a to už z principu. Ateisté mají svoji morálku a i kdyby měli někoho zvraždit, tak to udělají, když to bude k jejich prospěchu. Jak ateizmus prosazovali Komunisti je uvedeno v černé knize komunizmu - miliony mrtvých po celém světě.

To, co se děje v kostele a co je v Bibli, nemá na praktický život a morálku věřících větší vliv než třeba rodinná výchova a občanská nauka ve škole. Pozná se to už podle toho, že věřící se nechovají líp než ateisté ani nejsou slušnější. V běžném životě je od sebe nerozeznáš.
Ze zkušenosti vím, že největší sígři byli kluci, kteří ministrovali v kostele. Kromě pár výjimek.

„Ateisté mají svoji morálku a i kdyby měli někoho zvraždit, tak to udělají, když to bude k jejich prospěchu.“

Proč pořád takhle lžeš? To ti ta tvá slavná křesťanská morálka dovoluje?

Věřící se domnívá, že odpověď už zná. Věří, že člověk je bytost stvořená Bohem, že plněním jeho přikázání směřuje k věčnému životu. To je pro něj odpověď na ty základní filosofické otázky. Další poznání v tomto směru už není nutné, lze poznávat už jen dávno existující, už jako hotové stvořené detaily.
Pokud uvěřím v tradiční náboženství, přestanu se zajímat o ty základní otázky o smyslu toho všeho. Všechno už je dané, předurčené, NĚKDO to už zná, NĚKDO to už dávno určil, nic se tedy už nedá změnit. Zbývá mi jen poslušné plnění příkazů NĚKOHO, doufat a věřit v jeho ochranu a správné vedení a naděje na ten slíbený šťastný konec...
Proto jsem napsal, že náboženství není odpověď na ty základní otázky smyslu lidské existence. Je to rezignace na hledání této odpovědi. Správnou odpověď vidí ve slepé uličce.

anebo je to řízení se správnou odpovědí, kterou už někdo našel.
Špatně interpretuješ víru, protože jí neznáš. Žití podle ní není rezignace, nýbrž neustálé testování té víry. Věřící na nic nutně nerezignuje, jen má nějaký životní rámec, v němž se pohybuje, má nějaké pojetí světa. To mají stejně tak i ateisté. Dá se to přirovnat k optimistovi vs. pesimistovi. Oba mají jiný náhled na svět, jeden věří a doufá, druhý nevěří, ale ta optimistovo víra nevylučuje možnost poznání. Stejně tak náboženská víra nebrání procesu poznání, není-li fanatická.
(Vy si pod náboženskou vírou představíte automaticky fanatickou víru, možná proto, že jste sami fanatičtí.)

add komanč: Věří, že člověk je bytost stvořená Bohem, že plněním jeho přikázání směřuje k věčnému životu.
toto tvrzení je naprostý nesmysl a svědčí o naprosté nevzdělanosti ateistů v oblasti rozdílu v náboženství.
Židé jsou pod zákonem který je posléze usvědčuje z nepravostí.
Křesťane jsou na nejvyšším levelu. Nejsou pod zákonem , neplní příkazy a nesbírají body do nebe. Ježíš je osvobodil od zákona. Mezi nimi vládne láska a vše dělají dobrovolně a chtěně bez příkazů.

.... Mezi nimi vládne láska ta láska je vidět všude kolem nás.

Pokud nevládne, tak to není v souladu s Boží vůlí.

A "všemocný" na to jen smutně a bezmocně kouká. Kdyby měl reálně existovat i s to jeho všemocí a nic proti násilí nedělal, tak bych mu vystavil diagnózu sadisty.

Každý otec by zasáhl, kdyby si jeho děti ubližovali - ovšem kdyby měl moc zasáhnout. Když tu moc nemá, tak jen smutně a bezmocně kouká.

v přírodním hmotném světě platí příčina a následek. Nelze se tomu vyhnout. Nejde o bezmoc, spíše co si nadrobíme to taky jíme. Svět je uspořádáný jako celek, mávání motýlích křídel může způsobit velké změny na jiném konci ... kdo to nechápe, ten žije v iluzi že vše lze nějak zázračně ovlivnit. ale nelze. Ovlivnit můžeme jen a pouze sami sebe, zaměření své pozornosti a na tom závislé smýšlení.

To mávání křidélka motýla je jen filosofický příklad malého děje vyvolající gigantické následky. To pochopitelně není možné. To je jako by jsi řekla, že když si kýchneš v Praze, tak vypukne cyklon nad Karibikem.

Zajisté znáš princip "kolumbova vejce", teoreticky postavené lehčím koncem na pevnou rovinu potřebuje energii, která je vychýlí z rovnováhy. Kdyby jsme žili v nehybném (mrtvém) prostředí, tak by to fungovalo a vejce by zůstalo stát, jenže my žijeme v dynamickém prostředí.

Země je kapka žhavé tekutiny s chladnou nepevnou šlupkou která se neustále pohybuje, její části do sebe naráží, vše neustále drncá. Nad tou šlupkou je tenký opar atmosféry která je permanentně v pohybu. Proti těmto energiím je mávnutí motýlího křídla nic,. I let 300 tunového letadla je proti silám generovaným hluboko pod našimi nohami úplné nic.

Podívej se jaké gigantické síly vyvolává "slaboulinká" gravitace Měsíce.

Efekt motýlích křídel není filozofický, ale přírodovědný příklad.

To zní jako ryzí ateismus. Ten vychází z toho, že představa, že lze všechno nějak zázračně ovlivnit (například stvořit), je jen iluze.

asi lze všecko zázračně stvořit, jen potřebuješ nekonečný čas...cokoliv je stvořeno, vše je tvořeno je tvořeno v čase. Ten skok jak si představuješ může fungovat jen z jedné mysli do druhé. A zázračné stvoření je zázračné ve smyslu, že my vidíme výsledek. Nevíme JAK přesně se k tomu výsledku došlo. zda to byla miliarda let nebo několik vesmírů po sobě... to přece nikdo neví, ale vy víte že to byla nějaká náhoda. ale já to nevím zda to byla náhoda.

já znám jen a pouze to co někdo přede mnou zaznamenal (pouhý zlomek) a to co jsem se naučila během života pozorováním. Ale to je pouhé zrnko prachu. nic víc.

Já myslím, že to podstatné je přirozený proces. Náhoda může hrát svou roli, ale nelze na ni spoléhat. Ovšem v nekonečném procesu může být tak velké množství náhod, že výsledkem je nutnost. Nutný a víceméně nevyhnutelný proces, který má mnoho variant.

To by ovsem vychazelo z prdpokladu, ze Buh je osoba jako ty, nebo ja, jenze tak to nejspis chapat nelze, Buh je neco, co je v nas ve vsech, je to to nejlepsi v nas, co nas nabada, abychom se polepsili, abychom nepropadli zlu, jenze ho ne prilis poslouchame, je to neco jako svedomi, nekteri se snazi jim ridit, ale mnozi vubec ne...proto je vsudypritomny a taky vsemocny, jelikoz zmenit se muzeme jen z nasi vule tim, ze se k tomu rozhodneme...

Loretta musim ti dat za pravdu -- pred 37 teda uz zkoro 38 lety jsem prestal pit alkohol a kourit -- myslim kourit cigarety nikdy jsem nekouril a nepouzival drogy -- Bylo to tezke - hodne tezke - sny jak piju a kourim :-)))
Nebyl jsem alkoholik to rozhodne ne nechodil jsem moc do hospod ale zena mne kupovala tri lahvouse denne a ja si palil slivovoci -- kouril jsem krabicku dnne cigaret 20ks -- Ted jsem OK

Kazdy clovek je schopen se zmenit, ale ne vsichni k tomu maji silu, tu silu jim dava prave vira..

Roletta mas pravdu ale u mne to bylo trochu jine -- Manzelke nikdy nekourila a ja chodil kourit ven pozdeji na balkon - nemela rada zakourenou mistnist - alkohol nepila nekdy si dala a porad dava sklenku vina z holkama.
Kdyz tady byl u nas Jarda Kubera sef senatu a nekolik clenu tak je poslala kourit dolo do knihovny :-)))))