pochybovačnost je mnohdy vyrazem pychy a hlavně nevedomosti:-)z hlubšiho pohledu je pomrne snadne vnimat jak jsou určite nauky a směry hluboke nebo povrchni nebo dokonce dogmaticke...
ano, ale především by to mohlo vést k tomu, že si uvědomí, že jejich
dogmata nemusí být pravdivá.....
A tudíž není logický důvod,. je vnucovat dál...
nauku je dobre nejdřiv přijmout a rozumem,jak řekl pan Krišna v gitě..a kdo studuje tuto nauku ten Mě uctiva svou inteligencí-nejdřiv slyšet,dale meditovat o slyšenem a ne hned vše přimat jen z vypočitavosti a nebo strachu a lenosti...
Ale copak mají jehovisté rozum?
A hlavně, ten, kdo rozjímá o nauce, nesmí být prost soucítění.....Proto
pro jehovisty, i křesťany není problém, přijmout kamenování, i masakry
dětí....
Mnozí věřící se pravdě o bibli, jejím vzniku i chybách bojí přiznat, ze strachu.....
ono v podstate kdyby lide byli opravdu čisti a moudři tak by nemuseli ani vedet kdo bibli sepsal ale stačilo by jim jen do ni nahlednout hlavne do noveho zakona a par hlubokych poučeni tam je a vedeli by z vlastni zkušenosti že je to tak:-)
Jenže máme reální lidi...Čistí lidé by měli přímé vedení a nepotřebovali by knihy
ale přesto i on měl sve učitele .jednou z nich byla tantrička Bhajraví brahmanka....
ktera pry velice litovala že se podle tradice musel oženit.s jinou ženou.zemřela potom v pomerně mladem věku....
Spíš to je jen taková licence, pro povzbuzení.....
Totéž se traduje o 6. patriarchovi... Byl to syn úředníka , takže sotva by
otec nenechal syna se vzdělat.
Rámakršna četl a psal bengálsky... https://canopus.cz/sri-ramakrsna
přesně a starý zákon je podle Staňka minimálně dobrý návod, jak si udržet víru za každé, i té nejhorší situaci, viz. například Job..
Job je fiktivní postava.....
Samozřejmě, tyak, jako si lidé mohou vzít příklad z knižních hrdinů, tak i z fiktivních biblických
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
