Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

Mas ted nejakou cerstvou osobni skusenost s nejakou konkretni zenou ?

Zamilovanost vzdy prinasi hodne zbytecne bolesti a utrpeni. V Laske se clovek neceho podobneho bat nemusi

Jde to i bez ní? Co myslíš? Neměl by se člověk nejdříve trochu zbláznit, aby pak mohl o to více milovat?:-)

Kdyz stratis zdravy rozum a prestanes skutecne milovat sklizis pak i to neblahe ovoci sve vlastni cesty, kde si nejednal v souladu s tim zdravym rozumem a laskou.

Možná je to cesta, není vždy uhlazená a bez ostrých kamínků. Já po ní raději chodím bosý. Ano, bolí to, když na nějaký takový kamínek šlápnu a přesto jdu dál:-)

Jiste ale kde jednas bez lasky a zdraveho rozumu, tam uz se projevuje i to tve ego a to pak muze prinest i tu bolest a utrpeni jak te tebou milovane osobe, tak v konecnem dusledku pak i tobe samotnemu.

Samozrejme v tomto ohledu neni nikdo z nas bez chyb. Skutecna laska pak dokaze pomoct uzdravit i ta zraneni spusobene i tim nasim nerozumnym egoistickych chovanim.

Pokud je láska hned o rozumu a nepředchází jí zamilovanost, pak to není ono. Někdy takové lásky vydrží celý život, neb se ti dva skutečně potřebují, ale pořád jde jen o účelový svazek.

Zamilovanost je ale egoistickym projevem chovani a nema nic spolecne s Laskou

Jen diky poznani a prijeti pravdy treba i o nedostatkech jineho cloveka, ktereho milujeme ho dokazeme skutecne prijmout a neprichazi pak to sklamani vyplyvajici ze zamilovanosti, kdyz si nekoho az prilis idealizujeme a odmitame videt pravdu.

Laska je vzdy spojena s Pravdou a je podnetem pro rust a zdokonalovani se a pomaha cloveku v uzdraveni i takovych veci jenz jsou pro neho nejakym aktualnim problemem a nedostatkem.

To je jako s chlebem. Když budeš jíst jen střídku, nepoznáš nikdy jak chutná skutečný chléb.

vše mimo střídku je nedopečený chleba☺☺

Další mlsný jazýček:-)
Kdo neochutnal kůrku, pak neví, co je hlad:-)

i ty teoretiku..odkdy je zamilovanost projevem egoismu?? odkdy může člověk svoje city jakkoliv vlastní vůlí ovládat?? v moudré češtině se tomu říká věci milostné, čili jde o milost Boha, kterou nikdo neovlivní, maximálně tak jde o následek duševní čistoty a připravenosti dotyčného se lásce otevřít, je to projev toho, že člověk lásku v sobě má, druhá osoba tuto lásku v něm dokáže vzbudit, projevit, v tomhle absolutně není žádná vůle člověka a už vůbec žádný egoismus...tohle je naopak nejblíže tomu, čemu se říká Bůh..tomuto se dá pak tím egem, vůlí přiblížit jen mystickým úsilím, snahou se k Bohu pozvednout a když se zadaří, tak člověk uvniotř sebe může zažívat stejné i větší duševní blaženosti nemající s tělem nic společného...atd., atp...

Zamilovanost je zotrocujicim sebeklamem, ktery prinasi jen bolest a utrpeni.
Jen Laska prinasi svobodu, jenz nepusobi bolest milovane osobe, ani tobe samotnemu.

Karol ty víš o té justici

O cem ted presne pises o jake justici ?

Pravdu ve své podstatě máš... pokud se to nepovede:-)
Pokud je zamilovanost oboustranná, pak z toho může vzniknout láska:-)
Představ si že bydlíš blízko letiště a nalezneš orla bez křídel, kterého budeš držet v kleci. Budeš ho krmit, budeš mu dávat vodu, budeš ho milovat, Po čase zapomeneš zavřít klec a on nastoupí do prvního letadla, které uvidí, protože miluje létání.
Je to láska?

Lukasi Laska musi byt soucasti tveho vlastniho zivota a ta je pak obohacenim i pro jine lidi v tve blizkosti.

Az oprpavdu nemilujes a jdes do nejakeho vztahu s nekym jen s temi obrazne receno ruzovymi brylemi a falesnymi sobeckymi predstavami a ocekavanim nemuzes tomu o kom mluvis ze ho milujes do jeho zivota prinest nic hodnotne a chovas se ve sve podstate jako nemocny postizeny pacient, co se stava zavislym na nejake droge, kde kdyz ucinek takove drogy vyprcha a prijde vytrzliveni tak je clovek casto velice tvrde konfrontovan s neprijemnou realitou a zacina chapat, ze to co delal nebylo opravdovym projevem Lasky a uskodil tim jinemu cloveku, ale predevsim jen sam sobe.

Zajimave o teto veci mluvi i Dusek.

Ty falešné představy jsou jako divoké koření, bez něj by pak skutečná láska neměla chuť:-)

Ty asi budeš minimálně bratr Michala foťáka:-)

Kdyby jen bratr to je přímo Foťák říkajíc si Jackill a Hyde

Z jeho psaní mu nějaká ublížila on znejistil to se mu pak vrilo do mysli a srdce a vždy když se seznámil nesl si tu jedinou ženu,jako ten mnich co neustále přenáší přes řeku tu ženu v mysli.

chlastání a zábavičky jsou ve skutečnosti jen vycpávkou vnitřní prázdnoty tam kde jiné hodnoty nejsou..například se lidé přežírají tehdy, když nemají vztah, chlastají když žárlí, ale to to jen umocňuje, alkohol prohlubuje úzkost a zbabělost, celý tento svět se utápí v konzumu, protože uvnitř nenachází, nemá skutečné ukotvení a trvalé hodnoty..dnešní lidé většinou nemají žádný jiný význam existnece, než předávat genetické informace v podobě potomků do budoucnosti...

Resit nejake psychicke problemy ci sklamani preziranim jidlem ci opijenim se alkoholem jiste nijak rozumne neni, ale jak jidlo, tak i mensi mnostvi alkoholu mohou mit i pozitivni vlyv na zivot cloveka

„Nechává zelenou trávu rašit pro zvířata a rostlinstvo ke službě lidstvu, aby způsobil, že ze země vyjde potrava a víno, které rozradostňuje srdce smrtelného člověka, aby se obličej leskl olejem, a chléb, který živí právě srdce smrtelného člověka.“ (Žalm 104:14, 15)

Láska, bože, láska, kde ťa ľudia berú? Na horách nerastieš, v poli ťa nesejú:-)

Tuhle jiste taky znas.

Ivane, Ivane, ty palice medvědí, nic si nepochopil:-)

Dominiko ty jsi se veselila a popijela si neco na dobru naladu ?

Co je to akaša a wayu ?

Kronika života (i tvého a je tam vše od narození až po smrt, jen se na ní umět napojit) a pán větrů dobrých a špatných.
Myslím, že se ti smaží pomoci.

Kdo se mi snazi pomoci ?

Počkám si, až ti to dojde:-)

Ano knihovna teď se dlouho o ní zajímám

Neznáš akašicke záznamy?

To je škoda Kájo

myslis ze je ? proc ?

Ano je stejně jako já jsem mírný k věření v Boha tak vše z duchovna se na to koukám z nadhledu a učím se .

Co to presne znamena byt "mírný k věření v Boha" ?

Nezaujatý nebýt se vším hned hotov, hlavně skepticismus v Boha ve všem duchovním by jsme měli být nezaujatý,jen tak nás to zavede k správnému hodnocení v lásce.

A o jakem Bohu ci bohu ted pises ?

V Boha celkově křesťanského v každém je kus Boha jeho obrazu a tím i cesta kterou si každý otvírá dle sebe,jak je nastavený tedy člověk.

"Vejděte těsnou branou, protože prostorná brána a široká cesta vedou do zničení a mnoho lidí tudy vchází, zatímco těsná brána a úzká cesta vedou do života a málokdo ji nalézá."

Tlucte na dveře bude vám otevřeno,netlucte poněvadž nevíte jestli jsou dveře zavřené, třeba tlucete jen na zeď.

"„Řeknu vám pravdu: Kdo nevchází do ovčince dveřmi, ale přelézá jinudy, je zloděj a lupič. Kdo ale vchází dveřmi, je pastýř ovcí. Tomu vrátný otevírá a ovce naslouchají jeho hlasu. Volá své ovce jménem a vyvádí je ven. Když všechny své ovce vyvede, jde před nimi a ony ho následují, protože znají jeho hlas. Cizího člověka nikdy nenásledují, ale utečou od něj, protože hlas cizích lidí neznají.“ Když jim Ježíš vyprávěl toto přirovnání, nepochopili, co jim chtěl říct.

A tak Ježíš řekl znovu: „Řeknu vám pravdu, já jsem dveře pro ovce. Všichni, kdo přišli a vydávali se za mě, jsou zloději a lupiči a ovce jim nenaslouchaly. Já jsem ty dveře. Kdo vejde skrze mě, bude zachráněn a bude vcházet a vycházet a najde pastvu. Zloděj přichází, jen aby kradl, zabíjel a ničil. Já jsem přišel, aby měly život a měly ho v hojné míře. Jsem dobrý pastýř. Dobrý pastýř dává za ovce svůj život."

"„Pane, nevíme, kam jdeš. Jak můžeme znát cestu?“
Ježíš mu odpověděl: „Já jsem cesta, pravda a život. Nikdo nepřichází k Otci, jedině skrze mě."

Jeho žáci nikdy nic nepochopili a není divu. Byli vychováváni v jiné víře a vše, co jim předkládal, si vykládali po svém:-)
Pak, když už nebylo zbytí uchyloval se k jednoduchým výkladům, aby alespoň něco pochopili, od něčeho se odrazili. Snažil se získat si jejich pozornost.
Bohužel, tím to nikdy nekončilo, naopak.
Pořád se ptali...

Hodne veci pochopili az pozdeji s odstupem casu az videli i naplneni toho, co je ucil. Dostali ale moc i schopnost porozumet nakonec vsemu i kdyz nekteri lidi nikdy nedokazali prijmout slova Kristova uceni i kdyz byli v jeho pritomnosti a videli i zazraky, ktere delal a jinak tomu neni ani dnes.

Sám vidíš, že ti tady mnozí nerozumí. Nemyslím to nijak špatně. Jen chci ukázat, jak to musel mít těžké on, když se snažil přesvědčit někoho vyrůstajícího v jiném světě. Mohamed na tom byl podobně. Ten byl ještě k tomu negramotný.

Jojo jeho ovce slyší Jeho hlas : Já jsem :-).

Jezis Kristus neni zadny ja jsem a ani jeho a nas nebesky Otec a jediny BUH neni zadny ja jsem !

Ty jeho hlas asi že neslyšíš :-)
Ja jo :-).

Az slysis hlas toho ja jsem tak slysis jedine snad sve vlastni ego a nebo nejakeho demona.

Nikoliv ale jenom:
Jan 17
23 já v nich a ty ve mně..

A nebo :
Jan 14, 20 V onen den poznáte, že já jsem ve svém Otci, vy ve mně a já ve vás.

Otec a jediny Buh YeHoWaH ani Bozi Syn Jezis Kristus neni zadne tve ja jsem.

To není mé jsem, nečetl jsi :
Matouš 16
25Neboť kdo by chtěl zachránit svůj život, ten o něj přijde; kdo však ztratí svůj život pro mne, nalezne jej.

A jsi ochotna podstoupit i mucenickou smrt jako nasledovnik Jezise Krista a nebo jsi ho ochotna obetovat jen za to sve smyslene ja jsem ?

"Milosrdenství chci ne oběti"

A jsi ochotna byt milosrdna i vuci tem, co ti usiluji o zivot jako Kristuv ucenik ?

Jjj nic jiného mi nezbude :-).

Je který je:-)

Kdyby se lidé chovali jako ovce, pak nikdy nepřijmou víru z jednoho prostého důvodu, víra je individuální věc:-)

A proto i:
Matouš 7, 13 Vejděte těsnou branou; prostorná je brána a široká cesta, která vede do záhuby; a mnoho je těch, kdo tudy vcházejí.

Vidíš, pak jak je to se stádem? Drží pohromadě před, když potřebuje projíst úzkou brankou? Těší se na společný košiar, který přijde pak?

Stádo je až v ovčinci ?

Každý pastýř i jeho pes doufá, že to, co bylo před ohradou, bude i za ní:-)

Ano ty dveře do nich netřeba vcházet stačí když je budeme sledovat jestli jsou nebo nejsou otevřené.

"...Kdo vejde skrze mě, bude zachráněn a bude vcházet a vycházet a najde pastvu. Zloděj přichází, jen aby kradl, zabíjel a ničil. Já jsem přišel, aby měly život a měly ho v hojné míře...."

což karle značí, že kdo bude žít morálně podle desatera=skrze "mne"=skrze kristovu pravdu,m ten po smrti půjde do nebe, protože díky dodržování těchto pravidel, nikoliv příkazů /Bůh nemůže přikazovat ani nikomu nic zakazovat, (může jen karmou pokutovat, upozorňovat), protože by tím odebral všechnu svobodnou vůli a tím by zastavil veškerý duchů uvězněných zde ve zvířecích lidských tělech/

Jde o to nepřestat nesmířit se s tím co máš a kam jsi došel.

Jde o to že není vše tak jak se vypadá s těmi dveřmi.

Nesmíš vše hned vzdávat. Člověk nebojuje jenom s každodenními nástrahami, ale také s fantazií:-)

Však o tom píšu že nemusí člověk klepat co když klepe na zeď.

Každý si může zvolit.

Co když jsou dveře otevřené a dotyčný klepe místo na dveře na zeď.

hlupáky a nepokorné si k sobě Bůh ještě nevolá..kdo klepe na zeď, ten volí vadné cesty a do dveří netrefí..klepat na zeď tedy znamená mít pýchu a zpupně hřešit, nevěřit, vysmívat se a tím sebe sama v tomto životě zmařit...svoji duši tedy..může tak však činit vědomý? nevědomost takového hříchu nečiní..ta má ještě čas,je nazralá se k Bohu vrátit..ve všem je jak vidno logika...

nezralá

Na zeď klepe zedník, kladivem. Oklepává omítku, chystá se znovu nahazovat:-)

Když jsou otevřené, pak do nich zavolám dobrý den a čekám na prahu a ž pro mě někdo přijde:-)

Možná se snaží jít všichni najednou:-)

Možná jsi chtěl napsat, že chceš poznat, abys mohl pochopit a přijmout.

Otázka je kde poznat mě se moc nechce ptát těch co jedou dle nějakých pouček a tak.

Ptát se nemusíš nikoho, ale poslechnout si je můžeš:-)

Když není otázka není odpověď, když jim budu naslouchat budeme v tichu jen mlčet.

I to je cesta.

Kdo je lepší?:-)

rozhodně je lepší dvořák hrající přihřátýho buzíka zpívajícího o horkém létě☺☺

Ještě něco přidám:-)

Nebylo ti snad vickrat vysvetleno, ze propagace toho pozdravu Slava Ukrajina kde je i ten dovetek Herojum slava je propagovanim a oslavou fasistickych genocidnich vrahu Banderovcu a ze je podobna propagace i na uzemi CR trestnym zlocinnym jednanim ?

"...Pozdrav Sláva Ukrajine! používala aj Organizácia ukrajinských nacionalistov a Ukrajinská povstalecká armáda (banderovci), v čele ktorých stál Stepan Bandera. V roku 1941 sa stalo ich oficiálnym sloganom spojené zvolanie Sláva Ukrajine! Hrdinom sláva! avšak so zdvihnutou pravicou po vzore fašistického Nemecka...."

KATCHANOVSKI, Ivan. The Politics of World War II in Contemporary Ukraine. The Journal of Slavic Military Studies, 2014-04-03, roč. 27, čís. 2, s. 210–233.

Slava Ukrajině! Slava herojam! Víme vůbec jaké Ukrajině a jakým herojam?
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/06/11/slava-ukrajine-slava-herojam-vame-jake-ukrajine-a-jakym-herojam/

Proste si podobnou nezakonnou propagaci a oslavu podobnych hrdinu ve sve diskusi nepreji a myslim, ze ti uz i admin chatujme vysvetelil, ze tohle zde propagovat nemas a jde i v CR o nezakonne zlocinne jednani.

§ 403Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-13-dil-1-paragraf-403

§ 405Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-13-dil-1-paragraf-405

Lidi se probouzí. Své syny vám nedáme. Nebudou nosit zbraně pro vaše cíle!
Nemecka pisen od tech, co jsou vladou nejen v Nemecku oznaceni za dezolaty, nebo nesouhlasi s jeji zlocinnou valecnou politikou.

ano spojení Polska a Ukrajiny, jak by si přáli lobotomové z USA, kteří tuto válku zorganizovali ve svých zájmech se konat nebude, jelikož banderovci v Polsku za 2. sv. války vyvraždili 50 tisíc polských civilistů...a dnešní Ukrajinci odmítají uznat bestiality, které páchali tito jejich krvelační předkové ve Volyni, natož aby se za to omluvili...to ani náhodou, ničeho nelitují, odmítají to uznat a nedávno se dokonce ukrajinský velvyslanec ohradil proti vysílání polského filmu o Volyni v televizi, takže potrefená husa se ozvala....

to je podpora ukrajinského nacizmu, který trvá již 9 let a začal zákazem používání ruštiny u ruského etnika na ukrajině, kterého je tam 12 milionů, přičemž rusky na ukrajině mluví 61 procent obyvatel..čili je to nacistické zřízení v Kyjevě, které vyprovokovalo řízeno z USA s podporou a za mlčení médií celého západu k této genocídě, kdy dodnes Ukronacisté ostřelují civilní cíle...teroristický převrat Majdan v roce 2014 byl řízen americkými rozvědkami na odstranění demokraticky zvolené vlády a prezidenta, ze sýrie převelení američtí teroristé z americké nepravidelné armády, tzv. Islámského státu na náměstích v Kyjevu policistům uřezávali hlavy, od té doby tam vládne takto násilně dosazená banderovská nacistická junta, která utlačuje tamní velice početné ruské etnikum..sám si odpověz, co by se asi u nás dělo, kdyby babiš, když zvítězil prvně ve volbách vyhlásil v česku užívání češtiny a přikázal by slovenštinu..češi by se nevzbouřili? takovýto babiš by proti vzbouřencům neposlal armádu?

..oprava: kdyby teoreticky např. babiš zakázal v česku užívání češtiny a přikázal by slovensštinu..totéž bezpráví se dělo po majdanu na Ukrajině, vyprovokovalo to tam občanskou válku..prča je to, že ukrajinci hovořící a píšící ukrajinsky jsou na ukrajině menšina...

a češi by se nebránili takovémuto teoretickému útlaku nacionalistického babiše i silou partyzánsky? to rusové jsou v právu a ukrajinci utlačují vlastní spoluobčany a v tom je to jádro pudla, které je zamlčované, utajované, neustále je západními médii lháno, že zásah ruska byl nevyprovokovaný, ukrajinou nijak nezaviněný, ale to je principiální zásadní lež sroceného kolektivního a nejen pro tuto zásadní lež tím pádem fašistického západu...už dlouho před tím bylo na celém západě vše připravováno mediálně na tom principu, že západ vždy káže pravdu a Rusové, Rusko vždy a zásadně lže..upozorňuji ale na to, že takto si Hitler vypracoval svoji cestu k moci, když nařknul Židy z téhož....historie se opakuje a západ rozhodně v právu není....