například vědomí stromu, strom je tedy "kdo", pak by samozřejmě jakýkoliv bůh musel být "kdo", No i Vesmír co známe může být klidně bůh, takže tím pádem vše je "kdo" a "co" není nic a nikdo ..... ve verzi že Vesmír může být klidně bůh
My se nevíme jaké vědomí má strom, zda reflektuje své bytí /tedy je si vědomý sám sebe/ To bys musel být stromem.
no je vědecky dokázáno, že pozná i po několika dnech konkrétního člověka atd... bojí se smrti, i těch co před ním ublíží jiným rostlinám a to dokazuje, že nějaké vědomí má, bez toho by to nešlo .....
Vesmír možná, ale já bych se přikláněla k tomu že vesmír je hmotný... tedy viditlný projev Boží. Bůh vesmír přesahuje neboli Vesmír je obrazem (Boha) v naší mysli.
to je jen jedna z možných verzí, jiná a ještě starší verze hovoří o tom, no já dám citaci z tisíce let staré indické knihy :
Aštávakra Gíta
Není tu žádná věc, objekt ani člověk. Člověk není individuální
objekt, ale neosobní pocit přítomnosti,
tedy Vědomí, které je teď a tady, neměnné, vždy přítomné a nemá
potřebu být pochopeno. Jediné, co lze „dělat“,
je být tak, jak jsme. Jediné, čeho se máme vzdát, je představa, že jsme
nezávislí a samostatní v rozhodování a konání.
Naše mylné chápání spočívá v tom, že se chceme Vědomím stát.
Začínající pochopení je: „Já jsem Vědomí“ a konečné,
nejvyšší pochopení je: „Vše, co existuje, je Vědomí“.
toto samé už tvrdí i některé moderní vědecké teorie, navíc kvantová fyzika začíná prokazovat něco, jako že hmota je jen energie o nízké frekvenci .....
záleží jak s tomu postavíš... na tvém úhlu pohledu. Pokud ti vyhovuj více neosobní, budeš to tak mít. To ja ks díváš, to se ti vrací a refltuje v tvé mysli. Je celkem nebezpečné (můj názor) zahrávat si s východními naukami na nejhlubší úrovni.
nic víc osobního, než že je vše i my součástí Boha už si nedovedu představit......
ale já nevím jak to je, je to jedna z možností, podle mého názoru víc pravděpodobná, než biblický projekt, ale nikomu neberu jeho víru ani cestu, vyznávám svobodu myšlení a víry ( vyznání ), což je v listině základních práv a svobod
nevím že by bylo nebezpečné si zahrávat s východními naukami, dej nějaký konkrétní příklad v čem
já myslel ten příklad nebezpečnosti Buddhismu, nebo Džinismu, aby nedošlo k omylu
Hlavně má vesmír počátek a tedy musí mít konec. To vylučuje, aby vesmír byl Bůh. :-)
Je schopen strom nebo podobné vědomi něco cíleně stvořit? To stejné platí o vesmíru a jiných případných vědomích. Neživý hodinář hodiny nesestrojí.
Vyrábíš ten kyslík se stejným vědomím s jakým ho já spaluji. Ale já také cíleně urychluji částice. Co cíleně děláš ty, strome?
to je jen tvůj názor, já můžu být energie, a tu nejde zničit, jen transformovat
