Porodila Boha, proto je Matkou Boží. Tedy je to součástí víry, věříme že Ježíš Kristus je Bůh.
Písma ji nikde neuvádějí jako matku Boží...….
To je opravdu hrůza co si lze vymyslet !
Královna nebes se nazývala jedna bohyně, samozřejmě démonského původu, je tristní si to přesunou na Marii.
Na to si Marie příliš vážím.....
Radko, Ježíš Kristus není jenom Bůh, ale je i člověk. Bohem je z Ducha svatého a člověkem je z Marie. Proto pojem Matka Boží je špatné pochopení, a ani nemá teologické opodstatnění.
JIrko, ano taky tomu tak věřím. Díky Marii a jejímu Staň se! Co má či nemá teologické opodstatnění ty nerozhoduješ a ani to není tvoje věc. Máš svoji církev a své tradice, tak nech ostatní žít. Taky ti nemluvíme do tvého výkladu.
Radko, o tom nemusí nikdo rozhodovat, to je přece úplně jasné, že Marie neporodila Boha, ale člověka. Copak může smrtelný člověk přivést na svět nesmrtelného Boha? Ježíš Kristus a Jeho Božská podstata pochází z Otce od věčnosti, proto taky říká "Jsem" a ne "byl jsem" nebo "budu". Po Otci je Syn Boží jakožto plně Bůh. Mariina role je zde důležitá pro Ježíšovo vtělení, aby se Bůh stal rovněž člověkem, někdo Ho odnosit musel. Bůh si vybral Marii, a odtud to "Syn člověka" - po Marii, "Syn Boží" po Otci respektive z Ducha svatého. Je tedy nesprávné označovat člověka za bohorodičku, protože Ježíš nemá Boží podstatu z člověka, ale z Boha, nýbrž lidskou přirozenost má z člověka - z Marie. A Radko, než zase napíšeš, že to tak vidím já, tak zkus mrknout do Bible a uvidíš, že to tak vidí i Bible.
Bohorodička je proto, že ačkoliv ona dala Kristu svoji tělesnou lidskou část, Kristus byl po Otci Bůh a tedy je zcela správné ji označit za matku Boží. Její syn byl a je Bůh. Pokud si myslíš že Ježíš Bohem není, pak by to bylo špatné označení.
Radko, nevěřím, že bys byla tak nechápavá. Doslovný význam výrazu "matka Boží" správně být nemůže, je to jen přenesený význam, metafora, která se holt ukotvila, ale není správně biblicky - protože jednoduše Ježíš nemá z Marie nic Božího, pouze člověčí, čili pouze a jenom metafora. Je-li totiž někdo rodičem Boha, předpokládá to jeho Božskou podstatu, ovšem Marie dala Ježíši přirozenost lidskou, a je nepodstatné, že je Bůh, protože Božství má z Boha, ne z člověka! Máš sice Radko, vytrvalost a paličatost obdivuhodnou, ale v Bibli rovněž není o matce Boží, ani o bohorodičce, ani čárka, tedy jsou to jenom lidské přídavky k Písmu, nejen že nepodstatné k evangeliu, ale ony to evangelium i zakrývají. Nestačí argumentovat tím tvým "my věříme, že..." - to si věřte čemu chcete - ale podstatné je co říká Písmo svaté, a to jak vidíš, o tom ani ťuk. Taková je Radko skutečnost, ať se ti to líbí nebo ne. Na nás se nemáš důvod hněvat, my se držíme pouze Božího slova.
Já se Jirko na tebe nehněvám, nemám důvod. Jednoduše ti jen nedůvěřuji, nejsi pro mě autoritou k výkladu. Byli a jsou na to jiní machři... nevěřím že si nepřečtli Bibli a ty jo.
Jo tak ty mi nedůvěřuješ:-) Radko, o mě tady nejde, já ti říkám jenom co je v Bibli, takže ne že nedůvěřuješ mně, ale ty nedůvěřuješ Bibli. Radko, dneska už nežijeme ve středověku, aby ti Bibli někdo vykládal a tys mu to odkývala, aniž by sis to mohla ověřit. Copak k Bibli nemáš přístup, anebo textu natolik nerozumíš, že ti ho musí někdo vysvětlovat, tlumočit? Ty ses ale projevila Radko, koukám bez faráře ani ránu. Mně je tohle jednání prostě nepochopitelné. Přece umíš číst sama ne? :-) Ty to máš vlastně stejné jako u svědků.
