Zpovědní tajemství s výhradou.

Mormoni nemají zpovědní tajemství.

Jejich věřící to nevěděli. :)

Zpovědní tajemství je absolutní?
Poučte mě, prosím.

a kto má okrem katolíkov?

Podle wikipedie ještě českoslovenští husité, nemohu to ale potvrdit ze seriozního zdroje.

Záleží na tom jestli to ví soudce

Možní jádro sporu bude v tom, zdali nevzbudili mylný dojem, že by zpovědní tajemství mohli mít.

prý to věděli, že kněz (prý) na to zpovídajícího upozornil. Je to v článku. Otázkou je taky co je to nezletilá. V USA je prý v některých státech dívka zletila až v 21 letech, jinde v 18 letech. To už je slečna co ví co dělá.

ide o to, čo nazývate "cirkvou" - iste nie to, čo založil Ježiš (Mt 16, 18, 19) - nie jednu, svätú, Kristovu, všeobecnú, apoštolskú cirkev...všelijaké na kolene vytvorené "bandy" akože veriacich nie sú Kristova Cirkev, hoci sa tisíckrát tak sami môžu nazývať....

A co Katolíci ti se přece odštěpili v 10tém století od pravoslavných. Takže ti také nebudou tak praví.

katolíci sa od pravoslávnych neodštiepili - schizma (1054) je o niečom inom...

Ano, Jonathan to pomotal...

Podle mého názoru autor dobře vyhmátl většinu názorových klišé a předsudků v české společnosti.
Jistě, psal to z pozice protestanta, ale hlavní témata pojmenoval přesně. S některými názory ovšem nesouhlasím, ale "vo tom to je".

Se kterým(i) názorem/názory nesouhlasíš?

No, když si to znova pozorně pročítám, je toho hodně.
Třeba jen to, že jeho liberálnost, kterou považuji za přehnanou, zřejmě působí, že jeho vyjádření jsou povrchní a nejednoznačná.
Tak např. první bod:
Popíjení piva a vína, kouření, dobré jídlo, hudba, tanec ani sex nejsou v rozporu s křesťanstvím.
a:
Tak, jak je to napsáno, to pravda není.
"Popíjení piva a vína, a dobré jídlo" musí mít svoji míru, stejně tak, jako výběr hudby a tance.
Kouření je hřích proti tělu.
A jak může křesťan při zmínce o křesťanských zásadách zmínit sex bez jasného vyjádření, že "pouze v manželství"?

Takže asi tak.

Abuko ty si mě překvapil ty taky někdy mluvíš pravdu bez demagogie?

No a to je právě to: nic z toho vyjmenovaného Nový zákon nezakazuje. Zakazují to jenom různé sekty, každá dává důraz na něco jiného! Ve skutečnosti nemají pravdu ani jedna.

Pravdu máš v tom, že NZ nic nezakazuje.
Obsahuje ale zásady, kterými by se Ježíšovi následovníci měli řídit.
Co se tam například dočteme o holdování alkoholu a přejídání?
Nepíše se tam, že se máme "zdržovat od každé poskvrny ducha a těla"? Není snad kouření obojí?
Nemáme se snad chovat slušně? Nejsou snad některé tance doslova smyslné, a místa, kde se tančí, špatnou společností?
A co hudba? Neopěvují některé texty nemravnost, násilí, nacionalismus nebo spiritsmus?

Ano, NZ nebsahuje seznam toho, co je zakázáno. Každý má ale svědomí, a je na něm jak ho upevní nebo otupí.

A otázka sexu je jednoznačná. Máme "prchat před smilstvem" v jakéholi formě.

A odpusť si, prosím, své laciné agitky proti těm, které považuješ za sekty.

Ten úryvek jsem si přečetla. Pravdu předně nemá autor toho článku. A ještě si to takto omlouvá: "Nakonec i Ježíše Krista někteří jeho současníci kritizovali jako pijana a žrouta." To snad ne, tohleto.

v NZ není nic napsáno o transfuzi

Jenže autor toho článku nepolemizuje s žádnými feťáky nebo alkoholiky! S návštěvníky vykřičených domů nebo promiskuitními lidmi! Zdaleka NE! On polemizuje s normálními lidmi, kteří, jak bych tak řekla, "se řídí obecnými pravidly slušného chování".
Přece ani sekulární rodiče nevychovávají své děti k promiskuitě, alkoholismu nebo jiným drogám (nikotin je také droga), včetně přežírání a všelijakým pochybným mejdanům!
Zdaleka NE! A přesto se na věřícího člověka dívají prizmatem svých předsudků o asketismu!

A pokud se týká sekt - no, ze největší (a nejvíc postiženou zákazy a příkazy) sektu považuji Římskokatolickou církev. Bohužel to tak je.

Jenže tohle všechno autor článku bagatelizuje hned první větou:
"Popíjení piva a vína, kouření, dobré jídlo, hudba, tanec ani sex nejsou v rozporu s křesťanstvím."
Podle tohoto výroku je to všechno přijatelné, a hranice si asi dává každý sám.
Vždyť i dokonce Ježíš chodil na hostiny k farizeům.
To je ryzí populismus.

RKC učí vždy v slobode, neučí škrupulantsvu (bridí sa jej škrupulantstvo, lebo zabíja telo i ducha), RKC povýšila ženu na uroveň muža (oba však majú rôzne poslanie) - RKC nebrani ani usporiadanému sexu (len v manželstve), ani pitiu alkoholu (v primeranom množstve pre radosť) - RKC nebraní nikomu v ničom, v žiadnej aktivite pre dobro človeka, čo je v súlade s Božím mravným zákonom i ľudskými spravodlivými zákonmi - bráni len tomu, čo narušuje dôstojnosť tela a ducha muža/ženy, čo zatracuje dušu...

Protože ji neznali.

Tak proč s.Jehovovi nechají člověka vykrvácet?

Pavla, hmm, toto si nikto nedovolí, ani SJ...RKC a sekta? - tak to tu ešte nebolo!:-)

Autor článku má pravdu. I Ježíš Kristus jedl a pil, možná i tančil s ostatními, když se radovali. a taky nevím jestli nekuřil... třeba někdy jo. Nic z toho nemusí být hříchem... a cokoliv může být hřích pokud je to závislost (chtíč)

hriech nemusí znamenať závislosť...hri­echom je akýkoľvek akt proti Božiemu a svetskému (ak je v súlade s Božím) zákonu, či už zo závislosti, alebo z akehokoľvek slobodného rozhodnutia....

Samozřejmě že nemusí. Psala jsem že závislost na jídle, pití, tanci, kouření ve smyslu lačnění po tomto hříchem je. Množina možných hříchů je samozřejmě větší, nejen lačnění po něčem.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/cr-evropa-vira-spolecnost-nabozenstvi-krestanstvi.A181115_174511_zahranicni_luka

...už to mám...

zdravím taky, už jsem tady taky, místo radkojaga se jmenuji ratka :-)

můžete mi prozradit jak dám tuto diskusi do oblíbených?

myslíš do záložek v chromu klikneš vpravo na hvězdičku a vybereš kde to budeš mít jinka nevím

ahooooj taky zdravím všechny
s hodnocením Slavidana souhlasím

zdravím, nejak tu narastáme, stará garda znova pokope-)

visitore77 nevím proč nemůžeš psát na fora založená jonatanem nejsi nikde u něho blokován jonatan jsem já a proklikal jsem kdeco a nikde sem nic nenašel ale až něco zjistím dám ti vědět

dobre, ...rovnaký problém som mal u slavidana na Kapli, - něco udélal, a už tam (u neho) môžem prispievať...

teď jsme na kapli :-))

:-) jo, však to říkám...

Slavidan ani nikdo jiný nic neudělal - nově založený nick může přispívat až po týdnu.

...nemyslím si, na Kapli som ešte včera nemohol prispievať, ale po upozornení slavidana, on něco udělal a dnes môžem prispievať...na žiadnom inom fóre z "Rascetníka kategorií" (zoznam kategorií/dis­kusných for pri vstupe na portál) však nemám prístup (Reakce odmítnuta/"nemůžete přispívat")..­.úspešne registrovaný som asi 4 dni...

Slavidan to povolil u sebe, mohu přiispívat u něj po 3 dnech, jinde ne.

Pavli, jak tě mám ráda prosím nemluv za jiné :-))

Dostala jsem mylné informace. Musím být nedůvěřivější.

100%-ntný súhlas.

Bylo by zajímavé zjistit, jak tomu bylo v ČR při papežské návštěvě.

Na mě to nemělo žádný sexuální vliv

"... o návštěvě papeže v některých italských městech se jejich obyvatelé chovali zdrženlivěji a měli méně sexuálních styků. Zjistila to studie vědců z univerzity v severoirském Belfastu. Podle nich návštěva papeže znamená, že místní ženy poté podstoupí o deset až 20 procent potratů méně než jindy, počet narozených dětí se ale nemění...."

no neviem, či mali menej sexu, podstatné je zrejme to, že pápežove vystúpenia majú aj silný morálny akcent i vzhľadom k miernosti sexuálnej aktivity v manželstvách (žeby indukcia k tomu, aby sa využívali plodné/neplodné dni ženy?)....to pochopiteľne vedie k zníženiu počtu potratov a "rovnakému" počtu narodených detí...je to teda zrejme otázka prístupu k mravnej a umiernenenej (v počte sex. stykov) sexuálnej aktivite, čo je v súlade s kresťanskou morálkou užívania sexu k plodeniu detí, ale i k radosti v manželskom súžití...-o tom je sex v kresťanskom (Bohom požehnanom) manželstve...

...tie veľké písmená nie je moja aktivita, ukázali sa skopírovaním textu z linku....

Věříci v Boha byli na diskutnících respektive ještě jsou, skončili tam Svědkové Jehovovi no a já zde založil pár diskuzí, zatím mě nadávají, protože se jmenují nemlich tak stejně, jako na těch diskutnících. Zatím tady je klid,ale pokud se tady začne vysvětkovat Bible, tak to bude palba ze všech stran.

Myslíš tu knihu plnou výmyslů,faktů,krve,bá­jí,sexu,klamů,ho­roru a pod.??

Konkrétně na Bibli chystám založit další diskuzi, která byla původně na Diskutnících.

ta to založ

A které bylo tvoje fórum? A co od toho tu očekáváš?

Diskuzi a příchod dalších lidí z Diskutníků

Kaple tam byla moje fórum, stejně jako Argumenty versus Bible, které sem hodlám dát, až promyslím název, původní je ve slovenštině. Možná ho ale nechám tak jak byl.

Všechny vás tu vítám!

Byl to první vatikánský koncil, co o tom rozhodl. Někteří duchovní a laici s dogmatem neomylnosti papeže ve věcech víry nesouhlasili a vytvořili starokatolickou církev.

Katolíci říkají že byli papeži neomylní vždycky akorát se to na tom koncilu slavnostně vyhlásilo.
V historii se však našli 4 papežové, kteří byli heretici, nejznámější je případ Honoriuse:
Sergius vyšel ze skutečnosti, že jednání nevychází z přirozenosti, ale je úkonem osoby. Tato „christologie jediné Kristovy činnosti“ (tzv. monoenergismus) se zdála být přijatelná pro řadu monofyzitů, ale narazila na odpor obhájců chalcedonské formulace o dvojí přirozenosti, např. Sofronia, který byl v letech 634-637 jeruzalémským patriarchou. Monoenergismus považoval jen za novou formu monofyzitismu. Sergius svůj postoj formuloval opatrněji a začal hovořit o jedné jediné Kristově vůli (tzv. monotheletismus). V roce 634 s jeho názorem vyjádřil souhlas papež Honorius (625-638), který se však zřejmě dostatečně neorientoval v christologických sporech. Tento souhlas vedl později na třetím konstantinopolském koncilu (680-681) k odsouzení Honoria jako kacíře.
https://www.getsemany.cz/node/872

patrí sa presne definovať, o ktorých pápežovi ide (roky ich pápežstva), či išlo o pravých pápežov, resp. vzdoro-/proti (nepravých) pápežov, ktorých vyjadrenia/učenie vo vzťahu k viere a mravom Cirkvi sú irelevantné...

pozor - treba zdôrazniť, ýe neomylnost papeže je len vo veciach viery a mravov (vierouky a mravouky), a to naviac deklarovaných ako "ex cathedra" (slávnostným vyhlásením koncilu, ktorému predsedá ako hlava cirkvi - signovaním tohto článku vierouky a mravouky)...inak je pápež omylný vo všetkom ako hociktorý z nás...

Honorius 1. byl v pořádí 70 tým pravým papežem a byl omylný ve věcech víry proto byl kacíř.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_pape%C5%BE%C5%AF

...treba si overiť, že či je pravda to, čo tvrdíte zo zdroja https://www.getsemany.cz/node/872...je getsemany dôveryhodný server?

Je to rozhodnutí třetího konstantinopolského koncilu (680-681).

Tak ty jsi katolík? Jak dosáhl papež toho, že je neomylný, kde je to napsáno v Bibli?

A jak to dosáhli tvoji "pánové"?

Nemůže existovat pán, který by o sobě tvrdil, že je neomylný a opravdu neomylný byl.

Také by mě to zajímalo. :)

pápež netvrdí, že je neomylný, to právo/výsada/moc je mu udelená Cirkvou (má to z moci Cirkvi) len vo veciach viery a mravov v rámci "ex cathedra"...

Jonatane, to byl dotaz na tvoje autority.

Pokud by byl papež neomylný tak dostal neomylnost od Ducha Svatého a církev by tu neomylnost jen oznámila.

papež to nedosáhl, je to tak, ako pášem vyššie o pápežskej neomylnosti...