Augustín byl součástí prohlhané organizace, jejíž úkolem bylo zakrýt učení Ježíše, a předložit lidem falešné. Organizace vedla svaté války.....
A tvrdila, že ona je nástrojem spásy. Roku 381 bylo křesťanství v Římě povinné a nekřesťané byli popravováni......
U nás byli nekřesané prodáváni do otroctví a majetek zabavován
A chtěl tedy ovládat masy?
Ani se nebudu ptát, jak jsi na tohle všechno přišel, protože je mi
jasné, že nedáš odkazy na odborné články, ale na blogy lidí,
čerpajících ze svých pocitů. 
napřed mě vysvětlete prosím, co myslíte tím, odborný článek?
darebák, co za peníze píše pro RKC, aby jí hájil???
Většina odborníků je živena z grantů. Těžko teolog , kterého financuje církev, bude psát proti ní......
Takže samozřejmě existují odborné články, ale pouze od těch, co se uživí nezávisle.....
Odborný článek je článek, který napsal odborník, v našem případě tedy vystudovaný historik.
Jaký je problém odpovědět na mou jednoduchou otázku?
a co když vystudovaný historik bude dělat pro rkc? nebo ho bude rkc uplácet... Nebo mu bude vyhrožovat......
podle mnoha indicíí zavraždili papeže Jana Pavla I.
Atd......
Jste naivní....... historik by měl rozumět i ekonomice a mnoha dalším věcem a pak by měl být nezaujatý...
Neboť názory historiků se na stejnou věc různí.
ale existuje i jiná "odbornice" píšící pro RKC...
a co ta odbornice říká... že umřel náhodou na infarkt...
Vatikán zakázalů pitvu a papežovo tělo balzamoval, aby se nedala dokázat otrava
To jako všichni, kdo tvrdí, že umřel na infarkt, píší pro ŘKC (ať už to znamená cokoliv)??? Jak se k takovému závěru dojde?
protože byl pappežem měsíc. je exztrémě nepravděpodobné, že papež zemře měsíc, po svém zvolení. Vatikán zakáže pitvu a pro jistotu nechá tělo nabalzamovat.....
kolik papežů zemřelo měsíc, po vstupu do funkce?
i chování vatikánu naz\načuje, že chtyěly balzamováním znemožnit identifikaci jedu... jinak by umožnili vyšetřování
může se teoreticky stát, že se v příští sekundě objevíte na marsu. Má to nenulovou praděpodobnost........
takže mnohem pravděpodobnější je otrava......
Pán policajt, já za nic nemůžu, já si chtěl ukrojit chleba a ten chlap mě napřed nadával a pask desetkrat naskočil břichem na nůž... také je to možné, že to byl šílenec, ale nepravděpodobné...
Co to znamená, že dělá pro ŘKC?
To by ŘKC musela uplácet všechny historiky. Nebo jim - proboha! -
vyhrožovat. 
Historik se vždycky odkazuje na konkrétní historické materiály. Předkládá fakta, načež pak klidně může vyslovit názor, který je ale vždycky jen názorem a nikoli faktem. A na ta fakta se právě ptám.
smrt Jana Pavla I.
Uvědom si: Kdo ovládá média? A média , oficiální šíří informace
masám. Historikové, s jiným pohledem nejsou pouštěni. Ekonomové
atd.....
Šichtářová a Profesor Ptr Staněk a další varovali před ohromnou krizí na neoficiuálních a naplnilo se to...
média ovládají lobystické skupiny......
velká média. ty tlačí i na politiky, že mafier uplácí politiky, soudce, úředníky potvrdila i bis
ať už chtěl ovládat masy nebo ne, byl to k.k.t, posílat neviňátka do pekla může jen náboženský fanatik...
to dává velmi dobrý smysl....
Kdo má strach, bude církev poslouchat, bude se učastnit i svatých válek....
Křesťanská víra, stejně jako účast ve válkách, kromě toho, že nebyla povinná, rozhodně nepramenila ze strachu.
jen církev mohla spasit. a kdo zemřel pro církev ve svaté= válce, šel do nebe....
Protože, než nastoupil ekumenismus, tak spásu podle RKC bylo možno dosáhnout jen prostřednictvím RKC
To je ovšem něco jiného než to, co jsi předtím napsal. A není to tak úplně přesné, církev nevylučovala spásu i u lidí, kteří o křesťanství nikdy neslyšeli.
no, stačilo, abyvam o něm nějaký misionář řekl, vy to nepřijal a už te neměl právo žít.....
většinou to bylo přehnané... Proto evangelizovali, a pak mohli říci, nyní jste slyšeli evangélium, a bez RKC vás čeká peklo.... negramotní lidé se báli.....
https://www.scienceworld.cz/clovek/koreny-stredoveke-posedlosti-peklem-1674/
vždyť se báli i mniši, že nejsou dost dobří...aby šli do nebe.....
rozhodně ne, já fanatik nejsem, a neposílám jinak věřící, nevěřící a nepokřtěná nemluvňata do pekla, vzpamatuj se, to ty obhajuješ ty kruté nesmysly a zastáváš se nějakého demagoga augustina...
fanatismus? jako fanatický odpor k náboženskému fanatismu, k náboženským fanatikům jako jsi ty, který se snižuješ k osobním útokům, obhajuješ vraždění neviňátek, protože Bůh nakázal? jo, to by šlo...
Fanatickou nesnášenlivost vůči odlišným názorům než máš ty, jsi prokázal už v mnoha diskuzích. Ty jsi vždycky první, kdo napadá. Ale pak jako malé dítě pláčeš, když někdo použije tvojí vlastní rétoriku proti tobě. Chudáčku. Tvůj fanatismus se projevuje i tvou projekcí, kdy vyhodnocuješ jako fanatismus něco, co se ve skutečnosti nevyznačuje znaky fanatismu, stejně jako tvým překrucováním výroků druhých, načež o nich tvrdíš něco, co není pravda.
ale ale, ty fanatické znaky vykazuješ, stejně jako většina zde
diskutujících křesťanů, křesťanství prostě je fanatické, černá
bílá, nebe peklo, spasení zatracení, nic mezi tím, a z toho nemůže
vzniknout nic jiného než fanatismus, s jinými názory nemám problém, opět
lžeš, respektuju jiné víry, ateismus i agnosticismus...
ale v křesťanství a islámu jen liberální směry...
To je ta projekce o které mluvím. Zaujetí pevného stanoviska ještě není fanatismus. Stejně jako koncepce "buď to a nebo to a nic mezi tím" (co by ostatně mezi tím mělo být). Navíc když církev otevřeně říká, že tomu takto věří. Fanatismus se projevuje tak, jak se projevuješ ty: nesnášenlivostí.
co by asi mělo mezi tím být že? mezi černou a bílou je šedá, ale tu
křesťanství nezná...
klidně si mel dokola o tom, že jsem fanatik, jestli ti to "dělá dobře", ale
aspoň nejsem náboženský fanatik, jako ty a podobní křesťánci, huba plná
Boha a lásky a milosrdenství, ale pak z toho vyleze, že vraždění klatých
bylo v pořádku, visitor dokonce napsal, že kdyby neproběhly ty genocidy, tak
by později nemohl přijít Kristus... 
A co konkrétně by tou šedou v uvedených případech mělo být.
O tvém fanatismu, o tvé nesnášenlivosti jak vůči jiným názorům, tak
vůči lidem, existují doklady, které si každý může najít v historii
jedné místnosti. Fanatik jsi samozřejmě náboženský.
ty doklade, já jen nemám rád náboženský fanatismus a ten ty hrdinně
hájíš, aniž by sis to připustil, samozřejmě, fanatik o sobě neví, že
je fanatik...
šedá může mít ještě x odstínů, co by to mělo být? zjevně o tom
někteří přemýšleli a tak vymysleli limbus a očistec, ten má ještě
hodně stupňů...
východní náboženství mají ovšem logičtější systémy...
Ano, fanatik o sobě nemusí vědět, že je fanatik. Ale může tak poznat ze svého projevu. Ty bys to mohl poznat ze své projekce, ale to bys musel použít rozum.
náboženský fanatik si to nepřipustí,
mluvíme o náboženském fanatismu, ne o mém pevnbém a rázném postoji k
takovým věcem...
nejsem náboženský fanatik, konečně se vzpamatuj, neobhajuji nějakou
konkrétní víru či dogma, ale klidně si mysli, že jsem fanatik, fanaticky
nenávidím náboženský fanatismus, je to zlo, proto jej nenávidím...
jen náboženský fanatik obhajuje zlo, pokud ho přikázal údajný bůh v
údajném slovu božím, vraždění nevinných, protože byli údajně
klatí...
Ale jistě že obhajuješ, obhajuješ konkrétní názor, výklad, náhled a v té obhajobě jsi fanatický. Fanaticky nepřipouštíš jiné názory, jiné náhledy, projevuješ vůči nim nesnášenlivost. Fanaticky je nenávidíš, stejně jako ty, co je zastávají. Fanatismus nespočívá v pouhém zastávání názoru, jak se mylně domníváš, nýbrž v nesnášenlivosti názorů odlišných. Tou já se neprojevuji, ty ano. To jsou fakta. Vidíš fanatismus tam, kde není a nevidíš ho tam, kde je. Neuvědomuješ si svoje zlo.
může to být zapřklost, tedy vybití frustrací které si nacházejí cestu ven. Koho zajímá a kdo vůbec má tušení co bylo a ja bylo před tisíci lety. a proč. A na tom se staví argumeenty.
přičemž průchod frustrací na interntu může mít i zklidňující účinek v reálu, kde je člověk v dnešní době zavřený..
přestaňte mně rozebírat, nejsem lego, radši se zamyslete, jak nekriticky přijímáte kdejaké nesmysly, jen proto, že to říkal pan farář anebo údajně samotný Bůh...
Zamysli se ty sám, jak nekriticky přijímáš kdejaké nesmysly psané na internetu. Anebo třeba jak jsi nekriticky přijal ty tři evangelia. Produkuješ samé projekce.
v pohodě, které nesmysly jsem přijal? proč jsou ta hebrejská evangelia špatná? vždyť všechna evangelia odrážejí nějakou tradici, kdo ví, která jsou věrohodnější? i ta kanonická byla doplňována a přepisována, viz původní konec Markova evangelia, nepíšu to už po stopadesáté?
Třeba z webu myty.cz Neříkám, že jsou špatná, ale že jsi je automaticky přijal jako věrohodnější než ta kanonická. A to je přesně to, co vyčítáš druhým. Je v tobě patrný vnitřní konflikt.
jaké nesmysly z mýty.cz, copak se křesťánkům nezdá? nepamatuju si
jediný rozumný argument, jen plivání na Pavla Mata, autora stránek,
trapné...
když máš v jednom plno zázraků a pohádkových bytostí a v jiné verzi jen
suché vyprávění bez nadpřirozených jevů, které bude asi tak
věrohodnější? pro tebe asi to s těmi zázraky, že? a ještě chceš
tvrdit, že jsem zaujatý, trapné...
To věříš, že si to radši nepamatuješ. Minimálně zpochybnili už jsme
toho dost.
Aha, zázraky do náboženství nepatří. Kdepak, vůbec nejsi zaujatý... 
tak tedy znovu, jaké nesmysly z myty.cz jsem nekriticky přijal, odpověz a nešaškuj, anebo mlč...
Konkrétně už si ty jednotlivé nesmysly nepamatuju, ale bylo toho dost.
Vždycky jsi přišel s něčím novým a my ti to vyvrátili. A tys byl potom
nas.anej. Neříkej, že si to nepamatuješ.
konkrétně plkáš hovno, mě to bylo jasné hned, vyvrátils jsi úplnou
prdlačku a kdo že ještě s tebou? kdo my?
trapné...
takže ukecaný součet, co si vzal něco do hlavy, ale už ani neví
proč...
sám víš velký kulový, já nemám proč lhát, žádné nesmysly jsem nikde nepřijal a žádné jsi mi nikde ty ani údajní "vy" nevyvrátili, máš moc vlhká přání, křesťánku...
odmítání násilí na nemluvňatech má být nenávist?
Nemluvňata jen sála mléko a nic neprovedla.....
Lidé, kteří se to snaží obhajovat, ztratili smysl pro to, co je správné, a co nikoli.....
Zde například jsou děti špatné, hlavně mužiského pohlaví, panny si mají ponechat....
Numeri 31, 18Všechny děti ženského pohlaví a ženy , jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním, nechte naživu pro sebe.
už jsi snad odsoudil zločiny proti lidskosti v blibli? nebo chceš jen balamutit, jak to vy křestánci máte ve zvyku?
balamutit se snažíš ty, ale moc ti to nejde 
Fakta jsou totiž mocným nástrojem
pravdy.
odsuzuješ to násilí nebo se tu budeš kroutit svatoušku? čím já tě
balamutím? že odsuzuju zlo?
trapáku...
Ne, napsal jsem přece, že nenávist projevuje vůči jiným názorům a lidem je zastávající.
Ohledně Bible říkám jen tolik, že se má číst tak, jak je napsána. Jak je to v ní podáno.
prosím tě nepindej, ty už nevíš, co bys plkal...
náboženský fanatik nejsem a hotovo, moje názory si můžu hájit jak chci
podle svého svědomí,
fanaticky (když ti to udělá tak dobře) věřím, že Bůh nenabádá k
vraždám, a už neotravuj...
taky k mučení lidí... Kamenování
32Když Izraelci prodlévali na poušti, přistihli muže, který v den
odpočinku sbíral dříví.
33Ti, kdo jej přistihli, jak sbírá dříví, předvedli jej před Mojžíše
a Árona a před celou pospolitost.
34Dali ho střežit, neboť nebylo zřejmé, co se s ním má stát.
35Hospodin řekl Mojžíšovi: „Ten muž musí zemřít. Celá pospolitost jej
ukamenuje venku za táborem.“
36Celá pospolitost ho vyvedla ven za tábor a ukamenovali ho, takže zemřel,
jak Hospodin Mojžíšovi přikázal.
O tom nerozhoduješ ty, jestli fanatik jsi nebo nejsi, o tom rozhoduje tvoje
chování a jednání. To si můžeš milionkrát říkat "nejsem a hotovo".
Tvůj projev ale říká opak.
Samozřejmě že si svoje názory můžeš hájit jak chceš, klidně i
fanaticky. Na to právo máš. Ale taky by sis to měl umět přiznat a
neobviňovat z toho hloupě druhé.
Jistě že ne, vždyť píšu, že o tom nerozhoduje žádný člověk, nýbrž fakta - tvůj projev.
a co ten tvůj projev, když nadáváš Koleníkovi do hlupáků? rozhoduje o
tom, že jsi hlupák?
nebo jen netolerantní náboženský fanatik, kterého jeho odlišné názory
uráží?
takže netolerantní k jiným názorům, a to chceš tvrdit o mě...
To není nadávka, hlupák je člověk, který projevuje hloupost. Tak jako třeba ty teď.
