Rozcestník >> Náboženství >> Odpovědi Svědkům Jehovovým.

a co ti co od vás odejdou nebo byli odejiti? Ježíš mluvil i s celníky. Zato vy, protože má člověk jiný názor stane se váš největší nepřítel.

jonatane,
oni vycházení z veršů, ....jestliže je tvůj bratr smilník, modlář,....s takovým ani nejezte, takového ani nezdravte......
Jedná se o údajné bratry svědků.
Celníci nebyli bratři Krista, byli pohané a pak uvěřili, v tom je rozdíl.
Nemáš pravdu ani ty ani svědkové.
Není možné brát pohany jako bratry.
A svědkové zase zneužívají tyto verše ke svým účelům, aby mohli vyloučit a nezdravit ty, kteří neposlouchají VRO !
Ani tento příkaz není zákon, není možné to dělat takto řeznicky a svědkové netuší, nikdo jim to neřekne, proč je někdo vyloučený a oni věří, že k vůli hříchu.

jo to připustili, že u nich jsou smilníci a modláři jen se na ně ještě nepřišlo a ,
že ti smilníci a modláři jsou jejich nejlepší kamarádí s kterými trávili dovolenou, aniž by tušili co jsou zač,
to je na hlavu, tomu nemůžou věřit,
i kdyby jim to tvrdil jejich neprávní výbor.

Proč ale perzekvují odpadlíky, co nebyli smilníci?

selene, VRO, vedoucí sbor svědků ve Warwicku v Americe, je pro ně nedotknutelný.
Je pro ně zástupce Krista, jako pro katolíky je jím papež.

Oni opravdu musí věřit každému slovu co jim napíše.

Takže, když někdo v Bibli čte něco jinak, velmi rychle se to projeví na skupince, jiní si toho všimnou a dává se pozor co bude dál...
Jestli u toho zůstane nebo to bude dokonce říkat jiným.....

Pak velmi rychle se to donese starším, udělá se Právní výbor ze starších a za zavřenými dveřmi, tak že se to nikdo nedozví z členů, je vyloučený od svědků, pokud neprojeví lítost a pokání, že se změní.

Toto je naprosto nebiblická praktika, která se neopírá o Písma. Nikdo nemůže být vyloučený ze sboru, když neposlouchá vedení v každém slovu a čte si Bibli jinak !

Askorát bych neřekl že jejich vedení je zástupcem Krista, ale je přímo nad Bohem.
Protože SJ neposlouchají Boha co jim říká ale VRO, vedoucí sbor svědků ve Warwicku v Americe.

Papež také není zástupce Krista.
Kristus nikoho neustanovil.

A jak jsi ty přišel na to, 6e KC je jediná pravá......vlastní hlavou, ......to určitě ne, že......?

Ide o to, že katolická církev je tady od začátku křesťanství a Kristus pověřil Petra pasením jejích ovcí, což se předává dále dodnes vkládáním rukou, tak jako v první církvi. Papež není nad ostatními, ale je v čele.

Selene, to, že KC je dlouhotrvající, ovšem ne od začátku křesťanství, ještě neznamená že je pravá.
Židé ji měli taky a to od Boha a přesto ji Bůh zavrhl pro nevěru.

Kristus nepověřil Petra pasením ovcí ve smyslu papežství.

Petr nebyl papež, ale apoštol. Chodil po zemích , kázal evangelium a zakládal sbory a to se vzkládáním rukou nepředává.

To papež nedělá.

Petr nevládnul centrálně všemi sbory.

Věříš tomu co ti řekli a nevěříš Kristu, ale KC. To není křesťanství.

Běž raději za Kristem osobně a popros ho o očištění od hříchů.

Přijmeš Ducha svatého a budeš rozumět Bibli a zjistíš sám, jak to je.

Nic takového v Písmu není, čemu věříš....

ty jako členka protestantů nemáš dar ducha Svatého, nemúžeš tedy pochopit, co je to církev Kristova.
Vy protestanté stojíte jednou nohou mimo tuto církev.
Co se týče katolíků.
Nikdy KC neříkala, že stolí mezi křesťany a Kristem,
ona vede křesťan ke Kristu.
Má kostely kde se koná poslední večeře páně, tak jak jim to řekl Kristus.
Tam kde jsou dva nebo tří shromážděni v jeho jménu, tam je církev Kristova a KC toto setkání uskutečňuje.
Petr byl první papež a dostal klíče od království nebezokého má pravomoc svazovat ,rozvazovat v tom tkví role zástupce na zemi, tedy vidíš ,
že je vše podle bible.

Nic není podle Bible !

Přečti si odpověď selenovi....
Tobě jen dodám, že vaše večeře Páně není ta co Kristus ustanovil a je okultního, démonského původu...

Verš o svazování a rozvazování se týká každého znovuzrozeného křesťana, takže to papeže nedělá zástupcem na zemi.
I ty běž raději za Kristem a přestaň věřit nesmyslům, co ti říkají.......

V Bibli nenajdeš slovo znovuzrozený a i kdyby tam bylo, ty nejsi znovuzrozený křesťan ani normální křesťan. Proto tvrdíš to co tvrdíš.
Nemáš důkazy o démonickém původu Kristový poslední večeře kterou katolíci konají v neděli v kostele.

O znovuzrození je psáno ve třetí kapitole Jana v prvních verších.

jonatane, tak tahle kritika svědků je zcela mimo mísu,,,,,

Katolíci ani , ve velké většině neznají slovo smilstvo, ani modlářství.......
Vesele si to provozují zcela veřejně....

Svědkové, právě v odporu proti tomu hnusu u katolíků, mají vyvinuté takové učení, které jim to nedovolí a sami se snaží katolíkům se nepodobat......

Nestává se to tedy často, že by podlehli.........

Snaží se i slušně chovat, na rozdíl od tvého hnusného, vulgárního a zlého chování.....

Takže ty nemáš nejmenší nárok se jim posmívat, v tom svědkům nesaháš ani ke kotníkům......, i když obě skupiny nejste křesťané.....

Kjaro budu se věnovat tvému obvinění katolíků, že provozují smilstvo na veřejnosti a použiji slova z knihy Krize svědomí od Raymonda Franze bývalého člena vedení SJ.
Jen pro představivost kam vede učení SJ
Raymond Franz:
"Objevila se i jiná otázka, která měla určitou spojitost s tím, co bylo uvedeno výše, a ta se týkala jedné svědkyně Jehovovy v Jižní Americe. Její manžel přiznal, že měl sexuální poměr s jinou ženou. Problém byl v tom, že uvedl, že tento poměr patřil mezi druhy již dříve popsané; v tomto případě se jednalo o anální, a ne genitální spojení. Rozhodnutí vedoucího sboru říkalo, že to nelze hodnotit jako cizoložství a že pro cizoložství je v každém případě zapotřebí genitálního spojení, u kterého je "možné plodit děti". Proto se prý ten muž nestal "jedním tělem" s jinou ženou, a manželka tedy nemá žádný důvod pro rozvod podle Písma a budoucí nové uzavření manželství. Stejný argument platil i pro styk se zvířetem"
A kam vedou tvoje diskuzní příspěvky?
Vysvětlení znovu od Raymonda Franze:
" Prakticky každá kniha, kterou jsem otevřel, ukazovala, že řecké slovo porneia (v Překladu nového světa překládané jako "smilstvo") je velmi široký pojem a užívá se v souvislosti se všemi druhy pohlavní nemravnosti, a z tohoto důvodu se v mnoha překladech Bible převádí jako "nemravnost", "sexuální nemravnost", "necudnost" nebo "nevěrnost". Z lexikonů jasně vyplývalo, že se tento pojem též užíval pro vztahy homosexuální. Avšak rozhodujícím bodem bylo, že jsem si uvědomil, že Bible sama používá slova porneia v Listu Judově, verši 7, k označení nechvalně známého homosexuálního chování lidí v Sodomě a Gomoře. "

Tvoje představy o katolících jsou vrcholně perverzní a úchylné a mám pocit, že jsi posedlá démonem.
Ty si myslíš že například katolická žena se svlíká do naha na veřejnosti, třeba uprostřed náměstí a bude provozovat soulož se psem? tedy jak píšeš smilstvo na veřejnosti?

jonatane, France jsem četla.

Nemyslela jsem, s tím veřejně, že se katolička svléká na náměstí. Myslela jsem tím to, že třeba žijí na hromádce, nemají problém se sexem před manželstvím. Zcela hromadně a bez problémů....

Problémy u svědků znám, protože mi na netu uvěřila třeba bývalá svědkyně, z jižních Čech, která utekla z Prahy, protože ji manžel byl nevěrný a svědkové obvinili ji a ona přišla i o děti.
Ta žena přijala Pána Ježíše a dnes je křesťanka.

Ano, dějí se tam někdy dost divné věci, ale určitě ne hromadně a plošně a samozřejmě jako u katolíků.

jonatane , přestaň mně osobně hodnotit, budu to mazat.

stejně jako ty o mě tu šíříš pomluvy tak toho nejprve nech ty, začala sis a máš ten trám v oku:
kjara píše: "Snaží se i slušně chovat, na rozdíl od tvého hnusného, vulgárního a zlého chování....."
což je tvoje lež

Ty si to fakt neuvědomuješ, že se tak chováš.......?

aha tak ty mě tu můžeš demonstrovat ale já tebe už ne? Ale nedivím se že se ti to nelíbí.
Zaměřím se v Sektách na ČB církev a myslím, že potom co ji takto hodnotil Selen,
by si jako pravá křesťanka v ní neměla být. Lýivá nenávistná kampaň není vlastnost křesťanů.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/sekty-v-cr-t295?paginator-page=122#p17413
.

Já demonstruju co se odchyluje od Písma, ne tebe.........

problém je v tom, že něco říkáš správně a něco nesprávně.
Mám takový dojem, že na tebe má negativní vliv spolek, kam chodíš.

Když se dva miluji a žijí spolu mají děti a před tím nebyli v nějakém manželství byli svobodní a žijí na hromádce
tak to není ani požádání manželky bližního svého, ani to není smilstvo.
Jde pouze o to, že si nevyřídili papír od církve nebo od státu, že nejsou oficiálně oddání. Je to tedy porušení nějakých předpisu co si vytvořili lidé. Chybu udělali ,že nepřišli před křesťanskou obec a neřekli jim že jsou manželé. Před Bohem ale manželé jsou a Bůh je tak bere. tedy už nemohou se rozejít a najít jiného.

Ne, není tomu tak. Bůh počítá manželství s papíry státu. Kromě toho, že nebyli ani v kostele sezdáni.
Co tomu říká papež ?

normálně když chtějí a aspoň jeden je pokřtěný katolík, udělají jim svatbu v kostele bez problémů.
Dokonce jsou vyzívají, aby to nějak uvedli do souladu s předpisem a vzali se.
Manželství si udělují navzájem oni, když žijí na hromádce tak si jej udělili samy sobě, ale nepřizvali k tomu křesťanskou obec, což se dá napravit tou svatbou v kostele, aby to proběhlo jak má a ne beze svědků.
Papež neřeší problémy místních farností tam velí farář.

Můj kamarád si vzájemně udělil manželství s vozem Ford Mustang Turbo.

to by se mohlo jednat o sexuální úchylku nebo už i nemoc.
Bible a snad se nemýlím SJ mě opraví, Ford Mustang Turbo zřejmě neřeší. Že by to bylo smilstvo?

Je to urážka Boha, který manželství zřídil.
A pokud to není fór, taky případ pro psychiatra.

jak znám Selena není to fór ale poučení

Urážka Boha? to by to jako urážku snad musel tak myslet

Manželství si nikdo neuděluje sám vzájemně !

Je to veřejný slib, který veřejně zavazuje a má své zákonné podmínky.

Omyl. Manželství si udělují snoubenci veřejně před církevní obcí jeden druhému.

Pokud se vyspí svobodný kluk se svobodnou dívkou, tak jsou tím aktem spojení defacto nelegální manželé.
Pokud se vyspí ta samá dívka s dalším svobodným mužem, tak už má dva manželi, jako ve starém zákoně.
Podle nového zákona už s tím druhým mužem měla nepovolený styk a jednalo by se o nepožádáš manželky Bližního svého ze strany toho druhého muže. Ze strany manželky by se jednalo o nevěru která však nezakládá právo prvního manžela na rozlukový lístek jelikož se nejedná o nesesmilníš.

Margo, to člověk nemusí říkat, to se pozná, jak se mnou mluvíš....