Podle mne svoboda spíš znamená smět vybírat z existujících alternativ.
Pokud existují a já je nesmím zvolit, nejsem svobodný. Pokud neexistují,
nemá to se svobodou nebo nesvobodou co dělat. Považuješ třeba nemožnost
živit se fotosyntézou za omezení své svobody? Já teda ne, protože to
nejde. Kdyby to šlo a někdo mi to zakazoval, to by bylo něco jiného.
Navíc za existencí alternativ přece nemusí nutně někdo stát. Ty existují
prostě proto, že lidský mozek není počítač s programem, kde by by bylo
předem dáno, jak na každou situaci reagovat, a kde by byla i kompletní
databáze všech potenciálně možných situací.
Vzato opravdu logicky, neposlechnout pana Hodného neznamená poslechnout pana Zlého. Znamená to opravdu jen a pouze neposlechnout pana Hodného (tedy spíš neposlechnout to, co o jeho požadavcích a vůbec existenci tvrdí nějaká knížka), což se dá uskutečnit jistě i bez existence pana Zlého. A samozřejmě i bez existence pana Hodného. Že Bible jakoukoliv jinou alternativu než slepou víru definuje jako zájem pana Zlého, z čehož pak „logicky“ plyne, že nepřijetí hypotetického pana Hodného se rovná uposlechnutí hypotetického pana Zlého, to je taková logicky se tvářící pseudologická past na věřící.
