ide o to, kto provokuje a čím...
No jo Vám se jeví být moje příspěvky jako provokace ale ja se chci pouho pouze domluvit, to jest diskutovat o náboženstvích všeobecně z různých pohledů :-)
to nie sú príspevky, príspevok je definovaný- musí byť vecný, rozumový a neuráža...to sú len provokácie a posmech....
Modla není nějaká svatá socha, ale to, čemu dáváme přednost před Bohem. Modla může být i diskutování na Chatujme.
Diskuze a modla :-)
Jan 1
1Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
2To bylo na počátku u Boha.
3Všechno povstalo skrze ně a bez něho nepovstalo nic, co jest.
4V něm byl život a život byl světlo lidí.
Je zákaz v Desateru:
Dt 5:8
BKR Neučiníš sobě rytiny, ani jakého podobenství těch věcí, kteréž
jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž jsou
u vodách pod zemí.
Dt 5:9
Nebudeš se jim klanět a nebudeš jim sloužit, neboť já יהוה, tvůj
Bůh, jsem Bůh žárlivý, který s trestem navštěvuji vinu otců na synech i
na třetí a čtvrté generaci těch, kdo mě nenávidí, 10ale prokazuji
milosrdenství tisícům těch, kdo mě milují a zachovávají mé
příkazy.
No právě :-)
Však Bibli jsem začala intenzivně číst až za několik let a došlo u mně
k obrácení :-)
tak musíte zaprieť a odmietnuť váš ateismus, inak je to protirečenie....
Víru mých otců ?
U mně je to nostalgie :-)
Ateisté také mohou být svatí :-).
Nepomlouvám to je jejich skutečnost že uctívají modly i klaní se jim
:-)
Že to nevidíš to se ti stalo jako těm modlám že jsi slepý a hluchý
:-).
O tom v Bibli taky je že to maj modláři po modlách že oslepnou a
ohluchnou:-).
1000x bolo povedané - máme slobodu,...Boh nevystupuje v našej slobode, len ju dáva, aby sme v slobode neboli na ňom závislí - ALE sloboda má svoje parametre: je možné len to, čo je (od Boha, právne štátom) dovolené, teda mravný zákon je nad našou slobodou...
Z filozofického hlediska je svoboda schopnost volby mezi alternativami,
které nejsou předem určeny. Jinými slovy, člověk je svobodný tehdy, když
má skutečnou možnost rozhodnout se mezi různými cestami, ne jen mezi tím,
co je „správné“ a tím, co je „špatné“ podle předem daného
řádu.
Pokud je svoboda omezena pouze na to, co je považováno za správné, pak už
nejde o svobodné hledání pravdy, ale spíš o potvrzení toho, co už bylo
určeno. V takovém případě se svoboda blíží poslušnosti, člověk
nevolí, ale následuje.
Mravnost pak není něco, co musí předcházet svobodě, ale může být jejím
výsledkem. Tedy: člověk se může rozhodnout pro dobro ne proto, že musí,
ale protože k tomu dospěje svobodným vnitřním rozhodnutím.
chyba: to co popisuješ jako svoboda jednání dle předem stanoveného scénáře není svoboda, ale činnost robota ,ten je takto programován.
Ano, mravní zákon stojí nad svobodou – ale ne proto, že by ji ničil,
ale proto, že ji umožňuje.
Svoboda bez řádu se mění v chaos, zatímco svoboda v rámci řádu dává
možnost skutečného rozvoje člověka (vztahů, odpovědnosti, důstojnosti).
