Kdyby byl Hus na místě Putina, byl stejná svině, jak Putin-Hus požadoval
upálení svých teologických odpůrců. 
Nežil. Hus měl Ježíše na háku.
V Betlémské kapli jeho kázání zneužíval k politickým účelům- četl
jsem je, je to hnus co říkal.
Takže Hus i Putin si hrají na světce. 
Ježíš je pro každého křesťana hlavou církve. Papež nikoliv. Papež
je jen hlavou katolíků. Oni totiž katoličtí šéfové ignorují bibli .
Vybrali si jen co se jim hodí pro chod a zájmy jejich "firmy"
Křesťan se řídí učením JK. Ne nějakým samozvancem z Vatikánu. Ten je
nebiblický.
blábol a lež papež je nástupce Petra na zemi. Bible říká jasně o
pravomocích církve svazovat a rozvazovat a v nebi to samé .
Nebe se sinchronizuje s tím co na Zemi svážou nebo rozvážou.
svázat = zakázat, prohlásit za nepřípustné, uložit povinnost,
rozvázat = dovolit, zprostit povinnosti, odpustit nebo uvolnit zákaz.
Například rabín mohl rozhodnout:
„Toto je dovoleno.“ → rozvázal.
„Toto je zakázáno.“ → svázal. takže přestaň pomlouvat KC 
význam toho slova byl vysvětlen v tom mám příspěvku, tento tvůj názor ne nesmysl
Není to nesmysl neb aha jakou to má návaznost v ČSP:
J 20:23
Komu odpustíte hříchy, tomu pjsou odpuštěny, komu je zadržíte, tomu pjsou
zadrženy.a“ a Mt 16:19; Mt 18:18
https://www.obohu.cz/bible/index.php?k=J&kap=20&v=23#v23
zase spatná odpověď:
slovo svazovat je něco jiného než zadržovat.
a máme tu i jiný text:
Bible 21
Komu odpustíte hříchy, tomu budou odpuštěny; komu je neodpustíte, tomu
odpuštěny nebudou.
No a o tom jsou klíče od království :-)
Odpustíš a je díky Bohu vystaráno :-).
Tady je co hlásal, o čem to bylo a nevidí se mi to být jako nějaké
zlo:
https://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=8099
Před lety jsem z toho byla taky vedle že někdo může takto uvažovat a
mít Jana Husa za nepřítele :-)
Ale asi to možné je :-)
Víš že máš v diskuzích se vyjadřovat k mému názoru a ne mě napadat,
osočovat a pomlouvat, že lžu a to bez důkazů? 
víš co ti hrozí?
No jo příště to napíšu nějako tak nějako jako ty :-)
jonatan1:
před 36 minutami | #27252
Reakce na příspěvek #27243
"Lživé tvrzení"
Ale prd! Hus byl právě že skutečným, poctivým křesťanem, proto byl
upálen. Husovo učení bylo v souladu s učením JK.
Právě že Putin by se zbavil v 1. řadě jeho. Stejně jako inkvizice.
No...Hus nebyl zrovna prikladem skutecneho krestana, sice se bil v prsa, kritizoval cirkev, navic za jeho pravdu dal i nejvetsi dar cloveka svuj zivot, Jezis ale pomahal chudakum, lecil nemocne, byl ukrizovan ne za svou pravdu, ale vykoupil nas svou obeti..kdyby byl Hus jednal ve smyslu Krista, povesil svuj talar na hrebik a sel by byl byval jako potulny mnich slouzit lidem a pomahat jim v jejich nouzi.
To on byl i potulný mnich :
Husova podpora neautorizované veřejné evangelizace, a podpora překladů
Bible do srozumitelné češtiny a němčiny, byla nakonec jedním z
klíčových bodů jeho pozdějšího otevřeného rozkolu s církví.
Právě tehdy pak prožil své klíčové vnitřní obrácení. Šlo o období
hlubokého rozjímání nad Písmem, kdy byl vzdálen od ruchu města, ale také
o období veřejného kázání v duchu prvních apoštolů.[24] Nikoli z
kazatelny, ale o evangelizaci dům od domu, mezi políčky, mezi ploty, v
lesích a na cestách.
TAPETOVÁNÍ je na Chatujme vysloveně zakázáno :
Tento text není z tvé hlavy pochází přímo z české Wikipedie z článku
Jan Hus, konkrétně ze sekce popisující jeho působení na venkově po
odchodu z Prahy (kolem roku 1412) 
Hus nedal svůj život, myslel si, že ho neupálí, že ho ochrání
Zikmund.
měl na to i papír, jenže ve své domýšlivosti zapomněl, že byl v očích
koncilu jen pouhý kacíř a ne kámoš krále, na to si neměl hrát, že byl
něco.
Byl predevsim reformator, to mu nelze uprit, Jezis ale hlasal lasku, je faktem, ze diky Husovu uceni nasledovaly valky, spousta lidi prislo o zivot a to se neslucuje s laskou k bliznimu..muzete namitnout, ze s tim nepocital, ale s cim tedy, ze cirkev prizna hrihy a najednou obrati? Mohl vedet, co bude nasledovat...a proto se zproneveril Jezisovu prikazani lasky.
A nezproneverili se Jezisovu prikazani lasky Ti co Jana Husa upálili za
živa?
Ti také mohli vědět co bude následovat..že to nebude jen tak..
Ti se zproneverili tak jako tak, mohli zpytovat svedomi, priznat vinu a kat se...v podstate to byl boj a prvenstvi , o moc..
To je nepravdivý názor.
Byli zákony, které za určité provinění určovali upálení. Hus se
provinil a za to byl trest upálení. Postupovalo se přesně podle zákona.
Nebyla tu jiná možnost ho neupálit, to by si porušila zákon. Odsouzen byl
spravedlivě dodnes jeho rozsudek platí a je OK.
Co nebyl OK, byl ten trest, neměl za toto bát trestem upálení, ale jen
klasická exkomunikace a následně bych mu zakázal přístup na univerzity aby
neovlivňoval mladé lidí bludy co hlásal.
Je to jen zamysleni nad tim, jak by se zachoval naslednik Krista..jenze cirkev je organizace s nemennymi pravidly a zachovala se podle nich. Hus zpochybnoval jeji autoritu a to cirkev nemohla pripustit, proto tak tvrdy trest.
toto není pravda. Hlásal Bludy za ně byl potrestán podle zákona.
Nikdo neřešil, že byl proti odpustkům, že se zneužívali, nebo proti
papalášům v církvi co si žili nad poměry. To se neřešilo.
Dokonce ho několikrát pemlouvali, aby odvolal ty bludy.
Snažil se to ukecat, ale shodili ho daleko lepší profíci v teologii, než
byl on sám a dostali ho na jeho spisech co napsal nevykroutil se z to.
Podle mne to byl nabubřelec co měl známé v nejvyšších kruzích (zpovědník manželky krále-ta ho chránila) byl zvyklý, že na univerzitě může vykládat svobodně co chce a myslel si, že v Kostnici to bude podobné. V Čechách byl něco, ale v Kostnici hovno v trávě. Stál proti absolutní teologické špičce té doby a to si neuvědomil.
Bludy a nebo i pravdy si asi že může hlásat kde kdo ale když patří k nějaké organizaci tak ta mu tato křídla nedává a nebo nedovoluje a musí jít s davem a nebo schytat za to různé represe, postihy a tak podobně a dobu Jana Husa lze přirovnat k vládě jedné strany jako tomu bylo za komančů..
Samozřejmě, že ano. Inkvizice šla proti učení JK. Hus byl pravý opak.
On učil v souladu s JK. To se inkvizici nelíbilo, protože Hus poukazoval na
její lumpárny. Proto ho upálili. Inkvizice nebyli křesťané. Křesťan v
lásce byl Hus. I dnešní katolíci by ho upálili. Oni s učením JK mají
pramálo společného. Papež sám jakbysmet.
JK je podstatou křesťanství. Křesťan uznává pouze autoritu JK. Od něho
se učí. Ne od pokryteckého papeže a katolických kněží, kteří jsou
spíše blíže oné inkvizici než JK.
"Inkvizice šla proti učení JK" nepravda. Inkvizice byl jediný
spravedlivý orgán co hájil právo. Kde působila inkvizice tam se
neupalovalo. 
Ve Vatikánu je to budova ve které sídlí Kongregace pro nauku víry, dřívé
se to jmenovalo Úřad svaté inkvizice.
ano byl reformátor, ale to co by chtěl prosadit byl nesmysl a šlo by to k
horšímu, než to bylo, 
viz protestantské církve jsou v
úpadku Katolíci rostou.
Církve evangelikálního typu rostou rychleji jak katolíci. Upadají
tradičně protestantské církve. 
víš co já se mezi váma nevyznám tisice církviček se mezi sebou
hašteří a i uvnitř těch církví každej by chtěl velet.
ale když k nim přijde jeden člověk hned je to růst 10% 
1
1