Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

Ja mám svůj výklad Bible díky Bohu a žádného pitomečka se na to nemusím ptát :-)

no, potom to bez Cirkvi vyzerá veľmi pitome, ako sa o tom denne presvedčujeme...

Nikdo mi to neveme ani vy ne se svými věčnými bláboly :-).

Kroky, vztah s Duchem svatým je nutné postupně prohlubovat a ne ustrnout na zkušenosti s pojedením slunce. Duch svatý má co říci do našich životů každý den, každou minutu. Jedině On nás dokáže vést a směrovat k Bohu. Pokud nežijeme s Duchem svatým, nemůžeme mít duchovní vhled do věcí. Myslím ten správný duchovní vhled. Jsou totiž i falešné vhledy, které nám nabízí nepřítel satan.

He he vztah s Duchem :-)

Tak tobě našeptal vztah s Duchem :-)

neviem, čo v hlave máte všetko OK, ale vaše odpovede tomu nenasvedčujú...

Tak mi najdi v Bibli "vztah s Duchem" a nebo "vztah s Bohem".

Kroky nerouhej se Duchu svatému.

V Bibli není sousloví "vztah s Duchem", křesťánci si to vymysleli :-)

Ef 4,30 Nezarmucujte svatého Božího Ducha, který vám vtiskl svou pečeť pro den vykoupení.

Zarmoutit můžeš jen když máš vztah.

To sis vymyslels :-)

Zarmuť pana premiéra Fialu, když nemáte vztah. Pošli mu email, že mu zlomíš brejle.

Jo vztah k bližním ale máš být v Duchu Svatém a ne že máš mít k Duchu vztah.

dievka zlatá, je čas mlčať (naviac ako žena vs Biblia), lebo si dovoľujete nehorázne tvrdenia....

V Bibli není že máme mít vztah k Duchu, je to lidský výmysl a že tomu hodně lidí naletělo.

problém je, že ti ještě neodstřihli internet, jinak by si byla v koncích s tou Biblí.
Tebe zřejmě osvítil duch vyhledávače google.

Jo byla jsem docela překvapena že mne Bůh vychoval pro internetové diskuze :-)

:?-) takže pred vami, keď nebol internet, čo vlastne Boh robil?

vymýšlel a programoval internet přece. Potom vložil svůj plán do myslí chytrých inženýrů - a sláva - dnes tu máme dokonce google vyhledávač

Důležité je že k diskuzím může dojít, před tím se diskutovat nemohlo, nebyl k tomu vytvořený prostředek ani ne příliš vhodné okolnosti, většinou byla nějaká ta diktatura.

tobě bych vyhledávač zakázal a pak by se vidělo, kdo tě osvítil, asi velký kulový

Pardon, katolíci jsou diktátoři porád :-).

Ať si Bibli laici vykládají, když je to baví, je to jejich věc. Ale to jehovistický “studium Bible,” to není ani studium ani výklad. Však jsme si tu včera ukázky toho jehovistickýho “výkladu a studia” předvedli. Název jehovistickýho fóra je samozřejmě scestný, hodil by se spíš název Svědkové Jehovovi - propagace. Však když ještě jsme k nim chodili diskutovat, tak nic jinýho než papouškovat z jejich propagačních stránek neuměli, nějaká vlastní úvaha se nikdy nekonala.

Jakýpak "laici", komu není zhůry dáno tomu není pomoci :-).
Kdo si vůbec vymyslel ty "laici"?
Nějací profící ?
To snad ne :-).

Šak když půjdu třeba k mojí zubařce poradit se o zubu, tak ona je odborník a já jsem laik. Co je na tom divného, v každém oboru jsou ti studovaní, ti s praxí, a ti laici, co se chodí poradit.

Humorné by bylo, kdybych začal moji zubařku poučovat, že ona tomu nerozumí, že ty školy nic nenaučí a že já vím líp, jak se má ten zub léčit, protože knihu o zubech čtu taky. To je chování jehovistů.

He jenom že Otce (zubaře) máme jenom jednoho :-)
Nastuduj si Matouš 23/ 8-10 a okolo toho, jak je to.

Jo a ty jsi napojená přímo na něho a on ti šeptá správný výklad Bible, jako tomu jehovistickýmu otrokovi Jehova

Nebo jako visitorovu?
Bible jako celek je psaná nejednoznačne.
Proroctvi jsou dobová, ale daji se vysvetľovať a prizpusobovat tak, aby sedeli na Ježiše.
Cirkev Udelala z Bible mis-maš. Vybrala si jen ty evangelia, ktere ji hrali do noty.
Ten, kdo chce poznať Ježiše musí vzit do uvahy/naštudovať vsechny objevene evangelia - jinak je obraz JK nedokonaly.

To není tak jednoduché. Evangelia psaly i skupiny, co se už přikláněly k nějakému teologickému směru, a to by byla právě slepá cesta. Vem si Janovo evangelium, které je mladší a už přináší ucelenější kristologii, do které dává už víru první církve. Pak byl problém gnosticismu, hned na to arianismu atd., a ty už zasáhly mladší evangelia či listy. V prvních staletích bylo několik kánonů přijímaných církevními obcemi na různých místech, z toho se pak hledalo jak na to. Proč třeba list Jakubův ano a Didaché ne, na to není uspokojivá odpověď.

Vždyt to - jak jsem psal - vybralo se tak, aby si to sedlo jak prdel na zachod .
Mojžiš psal 2.500 let po udalostech - vzalo se vše.
Jine evangelia vznikli do 200 let po udalostech a vybyralo se

evanjeliá nevznikli 200 let po- chce to informovať sa...

Chápaní ti moc nejde, co? Není se co divit
Píšu o tech ostatnich Aši ti uniklo slovo jine, co umelce?? Načo se nichas do veci, kdyz nerozumis psanemu textu??

Mojžíš nic nenapsal.

ak niekomu diktoval na zápis, alebo niekto zapísal (i pozdejšie) z jeho rečí (ústnym podaním), on to prakticky "napsal" - preto "Mojžišove" knihy/Pentateuch:-)

Jak by diktoval, co bylo po jeho smrti? Něco je ústní tradice od Mojžíše, možná, moc toho nebude. Název knihy neznamená autorství, dokonce ani v NZ.

Ja vim, ale traduje se

Nenaletěla jsem ještě žádným, nijakým bludařům :-).

naletet se může svému popletenému egu...

Tomu vašemu že :-).

naletěla si luciferovi

Vůbec ne.
Věřím tomu co je v Bibli ale ty jsi naletěl lucefirinám o Trojjediném Bohu a spol. co Ti je nakukali církevní otcové a oni nechávají si říkat otče ?
To je ale proti Bohu : Matouš 23/9.

anebo těch co rozumí Bibli sami nejlíp :-)

Vsechny náboženské spolky si Bibli vykladajú podle potreby - a každy tvrdí, že ten je jich je ten správny.
Pokud se nedostalo do Bible vše, co napísali i jini apoštoli, tak ten výklad nedospeje k dobru, protoze vyli vynaty z poselstvi Ježiše.

iste, podľa potreby, je 40000 výkladov, ale jediný pravý výklad je výklad Magistéria Cirkvi - je založený na tisícročných teologických štúdiách vrámci viacerých teologických disciplín, a hlavne s hermeneutickým aspektom, čo nikto nerobí, - všelikjaké náboženské spoločnosti (nedajú sa nazývať cirkvami a tobôž Cirkvou) si vykladá Bibliu na vlastnú päsť, ako sa im hodí, bez hlbšieho odborného štúdia biblických disciplín, ktoré sú pre výklad nutné...a SJ obzvlášť, tam sa to najmarkantnejšie prejavuje - u nich to nie je výklad Biblie, ale propagácia ich doktrín, ktoré implementovali do Biblie, ale Biblia nie je propagácia doktrín vymyslených v kanceláriách Brooklynu a Warwicku, alebo vo všelijakých krúžkoch "študentov" Biblie...

He s vymyšleným Trojjediným Bohem :-).

pojedla si ze satanovy lucerny, ty nemůžeš komentovat nemáš Ducha

Ty jsi blázen a za Pavlem taky přišel lucifer že blázínku :-).
Skutky apoštolů 9, 3
Skutky apoštolů 22, 6
Skutky apoštolů 26, 13
Byl to Ježíš Kristus který láme chleba: Jan 6/54-58.

Ale luciferátko Jonatan na Ježíše nevěří :-)
Sní si raději sen o Panennce Marii :-).

No určite ji rozumej vic než ty.
Ty si jen namlouvas, že ji rozumis

zrušil jim výklad Bible, tak s tím vydrbali a vpašovali do své diskuze. taky si vpašuji výklad Bible do své diskuze

šikuľky tí SJ! - a admin im naletel:-)

Museli by platit za dvě fóra.

Pokud pamatuji, tak o jedno smazani DF požadali sami. Nebo se mýlim??

Ale měli by se jmenovat "výklad PNS" :-).

Myslím, že požádali o zrušení, museli by platit 2x poplatek za tajné fórum a s kým by tam diskutovali, na tzv. “Výkladu” neměli moc lidí už před tím. Teď mají jen jednu pavlač ve vnitrobloku.

Oni by měli mít název fóra Svědkové Jehovovi - výklad překroucene Bible. Protože ten jejich překlad nemá s Biblí nic společného. Alespoň v hlavních naukach ne.

To ani výklad není, ani toho PNS. Normálně píšou svoje výmysly a občas mají u toho v závorce odkaz na verš do PNS, který ale většinou jen obsahuje použité slovo, s tématem to souvislost nemá.

áno, každý trochu o SJ orientovaný vidí, že oni Písmo nezávisle a nezaujate nevykladajú - ich "výklad" (SJ propaganda) spočíva v tom, že biblický text interpretujú na základe svojich výmyslov, potom podložia PNS tak, že v danom texte nájdu patričné slovo/slová, ktoré má byť potvrdením ich v"výkladu", ale to slovo je mimo toho, o čo ide v danom verši, kontext ich nezaujíma - je to to teda obyčajné SJ výmyselníctvo bez ladu a skladu tak, aby to však potvrdzovalo to, čo si vymyslia... - nie je to teda objektívna- teologicky odborná exegéza Písma (u nich to nie je možné, nemajú teologicky vzdelaných mužov s nezaujatosťou) - ale splňuje im to propagandistický účel, včetne regrútovania nových členov...
...ale svet im to už prekukol - na základe obrovského množstva informácií o SJ, o ich doktrínach, o systéme vzťahov s profánnou spoločnosťou, zneužívania Písma a ignorancie Cirkvi, jej histórie, apoštolskej tradície...
...v kresťanstve neexistuj žiadna cirkev alebo kresťanské spoločenstvo, ktoré by tak manipulovalo s Písmom ako SJ, dokonca za týmto účelom vyrobeným "vlastným" Písmom (vyrobené interne plagiátovaním a manipuláciou) ... a divím sa, že to abukovi nevadí, musí to predsa vidieť...

Poslední dobou mám pocit, že ta jejich studia jsou furt zaměřena na propagaci té jejich organizace. Dřív mívali i témata jiná. Jehovisti mi dali knížku Otázky mladých, a tam se probírají různé praktické věci.

áno, zameriavajú na propagandu "poradenstva" SJ-organizácie (vraj sú to rady Jehovu, PNS, a tak nespochybniteľné, od Boha) - samozrejme tieto rady sú často kompatibilné so všeobecnou kresťanskou morálkou, ale toto si privlastňujú (prý křesťanstvo to neučí), a tak vlastne pod "plášťom" kresťanstva regrútujú svojich členov - je to šikovná propagandistická metóda ako vykrádať všeobecné kresťanstvo, a privlastňovať si jeho učenie, a hlásať to ako svoje SJ know how...