Jo a ty jsi napojená přímo na něho a on ti šeptá správný výklad
Bible, jako tomu jehovistickýmu otrokovi Jehova 
Jo a ty jsi napojená přímo na něho a on ti šeptá správný výklad
Bible, jako tomu jehovistickýmu otrokovi Jehova 
Nebo jako visitorovu?
Bible jako celek je psaná nejednoznačne.
Proroctvi jsou dobová, ale daji se vysvetľovať a prizpusobovat tak, aby
sedeli na Ježiše.
Cirkev Udelala z Bible mis-maš. Vybrala si jen ty evangelia, ktere ji hrali do
noty.
Ten, kdo chce poznať Ježiše musí vzit do uvahy/naštudovať vsechny objevene
evangelia - jinak je obraz JK nedokonaly.

To není tak jednoduché. Evangelia psaly i skupiny, co se už přikláněly k nějakému teologickému směru, a to by byla právě slepá cesta. Vem si Janovo evangelium, které je mladší a už přináší ucelenější kristologii, do které dává už víru první církve. Pak byl problém gnosticismu, hned na to arianismu atd., a ty už zasáhly mladší evangelia či listy. V prvních staletích bylo několik kánonů přijímaných církevními obcemi na různých místech, z toho se pak hledalo jak na to. Proč třeba list Jakubův ano a Didaché ne, na to není uspokojivá odpověď.
Vždyt to - jak jsem psal - vybralo se tak, aby si to sedlo jak prdel na
zachod
.
Mojžiš psal 2.500 let po udalostech - vzalo se vše.
Jine evangelia vznikli do 200 let po udalostech a vybyralo se

Chápaní ti moc nejde, co? Není se co divit 
Píšu o tech ostatnich
Aši ti
uniklo slovo jine, co umelce?? Načo se nichas do veci, kdyz nerozumis psanemu
textu??

ak niekomu diktoval na zápis, alebo niekto zapísal (i pozdejšie) z jeho rečí (ústnym podaním), on to prakticky "napsal" - preto "Mojžišove" knihy/Pentateuch:-)
Jak by diktoval, co bylo po jeho smrti? Něco je ústní tradice od Mojžíše, možná, moc toho nebude. Název knihy neznamená autorství, dokonce ani v NZ.
Vůbec ne.
Věřím tomu co je v Bibli ale ty jsi naletěl lucefirinám o Trojjediném Bohu
a spol. co Ti je nakukali církevní otcové a oni nechávají si říkat otče
?
To je ale proti Bohu : Matouš 23/9.