Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

Tak vidíš a pak prý že se nestýkají s odpadlíky. Nebo nejsi odpadlík právní výbor tě nevyloučil?

U právního výboru jsem nebyla. Jen jsem napsala dopis, že odcházím.

Já kdybych odcházel, tak mě může jejich právní výbor vylízat zadek.
A co si v to dopise psala? Ať prominou nebo co? Já bych jim dopis neposílal jen bych jim říkal že končím

Popsala jsem jim, jak je krásná víra jiných církví a že jsem moc ráda, že konečně mohu slavit Vánoce a radovat se z narození Spasitele.

Domečku co když jim ten dopis nedorazil a ty jsi stále jehovista?

Na shromáždění jsem nebyla přes 20 let. To už by mě kontaktovali.

požádej je, aby tě vymazali - GPDR musí platit i na ně.
Nebo naopak jdi na sjezd jako tajný agent Sekt.
A pak zde budeš dávat postřehy ze sjezdu.
Já už jsem od Jehovistů dostal párkrát pozvánku na výroční slavnost "okukování chleba a vína",
ale jsem tenkrát odmítl, protože na slavnosti neměli naražen sud piva, když už víno nesmí pít.

nejlepší by bylo se nechat na tu slavnost pozvat a víno jim vypít a nakousnout ten chleba

V té skupině jich hodně bývalých SJ poslalo žádost, jaké informace o nich shromažďují a aby je vymazali. Do měsíce přišly dopisy, kde to všechno bylo vypsané a že dál už bude uchováno jen jméno a že byl člen.

jméno a že byl člen je špatně, musí i jméno a že byl člen prostě všechno.

To oni neudělají, neměli by přehled o tom, kdo je odpadlik. Ale šlo by je za to žalovat.

ti by čuměli jak se jim hrabe v archivu bezpečnost

To byl provokativní dopis, tedy pomsta Jehovistům.

V tom případě máš ve tvé kartě odpadlíka záznam - vyloučena za hřích: provokace jehovistů.

Jistě. Všechno může zvěstovat Armageddon, když se toho chytí NSSJ, resp. VRO.

Tonda Moritzů pije jen irskou whisky...
tam určitě krvinky nejsou...

Tonda je už odpadlík, ten může pít i

Ten takzvany bývalý bratr správne řečeno odpadlík lže ! Svedkové Jehovovi nemají strikně zakázáno přijat krev ! Jde o d svobodné rozhidnutí každého svedka Jehovova ,každý může svuj názor vysvetlit na právním víboru !

Synku najdi si učitele češtiny

A na tom právním výboru něco vysvětlí?

Na právním výboru čekají na obohacení odlišnými názory?

Běž na forum jehovistů, tam je chlápek, co ty právní výbory dělal, jmenuje se Abuka rozbíječ rodin.

Neznám ho , není to fórum našich bratru jen se za ně vidávají.

No jo možná to jsou odpadlíci :-).

Byl jsem tam není to svědků Jehovovích to vím určite . Nějaká odtrhlá skupinka ale ne naši bratři .

A proč myslíš, že nejsou SJ?

Praví svědci by netrčeli 24 hodin denně na internetu :-)

Je třeba Jehovisty zakázat a některé zavřít do vězení za šíření zdraví ohrožující nařízení ohledně transfuzí. Každý člověk je ze zákona povinen poskytnout pomoc člověku, když je v ohrožení života.
a Jehovisti dělají pravý opak, když zabraňují dávání transfúzí. Jehovisti jsou nebezpečná sekta.

Já bych ještě zavřel do kriminálu Abuku na zbytek jeho života za ničení lidských osudů na právních výborech.

jak víš, že je v nějakým právním výboru?

Psal to o sobě.

Abuka čestně postupoval podle jehovistických pravidel,
odsoudil lidi spravedlivě, podle nespravedlivého Jehovistického zákona.

Kdyby byl Abukův sbor blízko ode mne, schválně bych tam chodil na shromáždění provokovat. Kladl bych Abukovi záludné otázky do mikrofonu při šprtání Strážné věže. Když by se zpívalo, tak bych zpíval českou národní hymnu. A když by mi přestali dávat mikrofon, tak bych narušoval poslech kázání například kvokáním, kňouráním, nebo sexy vzdechy. Dovedl bych to do situace, že by mě museli vynést a zavolal bych policii za fyzické napadení.

Aneb každý se může nechat právním výborem vyhodit ze sekty NSSJ.

Práve jsem se díval na toto video SJ:

https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/VODPgmEvtMorningWorship/pub-jwb-099_11_VIDEO

Vedoucí SJ tam vysvětluje, že vyloučení a zákaz kontaktu s vyloučeným se týká vážných hříchů, kdy hříšný SJ nechce činit pokání. To znamená, že když SJ vystoupí na vlastní přání nebo ho vyloučí třeba za projevování jiných názorů, tak na to by se to jejich pravidlo zákaz kontaktů vztahovat nemělo.

Oni to berou tak, že když dobrovolně odejde, tak vlastně zhresi. A pokání že učiní, až se dobrovolně vrátí.

Měli by jim dávat pít mléko místo transfuze.

Moji známí SJ chovali hada. Otec té rodiny byl starším sboru.

mohou chovat hada ale nesmí to být ten druh co svedl EVU v ráji.
I když jsem slyšel že ve skutečnosti ten had byla Lilith tedy žena.
Tak jak to je zobrazeno v Sixtinské kapli.

A co ten malej had, co je na prostředním obrázku vlevo, jak ho má Eva u hlavy? Jaké pokyny platí u SJ na tohoto hada?

Ten had mluvil skrze Adama, to Adam měl asi ty laskominky na to zakázané ovoce :-).

Kde je nějaká ženská a v tomto případě Eva s Lilith, tak to smrdí průserem. Adam měl zvednout nohy na ramena a utéct.

Co je to za hloupé otáyky ?! Nikdi nezakazuje chovat jakekoliv zvířžata . Proč prořád lžete !

To jsi napsal na fesťáku ožralej?

Proč ?

1. jinak uspořádané sezení
2. sál osazen led diodami s vyšší teplotou kelvinu
3. na obrazovkách běží jiný program

Ne opravdu nevidim žádnen rozdíl , ty vlajky tam jistě nepověsili svedkové Jehovovy !

Co tam dělaj proč je jich tam tolik, se školej jak tahat z lidí peníze?

Ne , učí me se poznat vůli Jehovovi a našeho rozvážného otroka ,připravujeme se do služby ziskákat učedníky neš přijde konec. Netabáme peníze nekonají se tam ŽÁDNÉ ZBÍRKY místo nich vybíráme DARY ! Už to pochop!!!

Jo, nevybíráte sbírku, ale dary, rozdíl jako mezi hovnem a lejnem, ale na pozvánku si můžete dát “nevybíráme sbírku”

to jsi složila ty? Je tady jeden prioblém twen dotyčný si stěžuje na ostatní že ho nemají rádi.
Problém je že ty máš dávat lásku i když se ti nedostává od druhých láska. Protože je nejdůležitější že ty miluješ, ne že tebe někdo miluje. A když tebe nemilují tak máš prostě smůlu. není nač si stěžovat, máš mít radost v srdci ze své lásky potažmo z lásky Boha k tobě.

To je prebasnena verze té ukrajinské písně, co ji sem někdo dal před měsícem.

Já si takhle nestěžuji, to si stěžuje ten ukrajinec.

Na Ukrajině byla před válkou sekta SJ hodně rozlezlá. Teď vzali muži jehovisti do ruky zbraň a ženy utekly do katolického Polska.

Sproste lžeš !

Jehovisti myslim nesměj střílet maj se nechat zastřelit

Ne nemají nechat se zastřelit , nekteří bratři na ukraině šli do války ale nebudou zabíjet ,

Jo aha, do války šli, že by váš otrok změnil nauku?

maximálně jako zdravotníci /netransfuzní/, ale určitě nijak masově...
jehova je důležitější a rozvážný otrok zvlášť, než nějaká nezištná láska ke všem...

a kterej verš?

Titovi 2 14

Asi ne, protože Bůh požehnal heterosexuálnímu svazku, Adamovi a Evě. Homosexualita je v Bibli vylíčena v negativním světle.

domečku jak víš, že Adam nebyl lehce bisexuální jako naše Selena?
Minimálně 6% lidí co Bůh stvořil muselo být homosexuálních. Statistiky jsou neúprosné.
Dále co je v Bibli:
Bible v žádném textu nepojednává o homosexuálech jednoduše pro to, že tenkrát nikdo o tom neměl ani potuchy.
Bible pojednává o normálních mužích co provozovali sex s jinými muži, což je nepřirozený styk.
Pro homosexuály je přirozený styk muž s mužem. Proto je Bohem požehnaný, samozřejmě střídání partnerů je stejně zavrženíhodné jako u heterosexuálů.

Proč vy pobožní jste samej úchylák

Lv 18,22 Nesmíš obcovat s mužem jako se ženou, je to ohavnost!
Lv 20,13 Kdokoli by obcoval s mužem jako se ženou, oba spáchali ohavnost. Musejí zemřít – jejich krev ať padne na ně!
ČSP: 1Kirint 6,9 Což nevíte, že nespravedliví nedostanou do dědictví Boží království? Nemylte se! Ani smilníci ani modláři, cizoložníci, rozkošníci ani lidé praktikující homosexualitu,
Kr. př. 1K 6,9 Zdali nevíte, že nespravedliví dědictví království Božího nedosáhnou? Nemylte se, však ani smilníci, ani modláři, ani cizoložníci, ani zženštilí, ani samcoložníci,
ČSP 1.Timoteovi 1, 10
smilníky, lidi praktikující homosexualitu, únosce, lháře, křivopřísežníky, a co ještě jiného se příčí zdravému učení
Kr. př. 1.Tim 1,10 Smilníkům, samcoložníkům, těm, kteříž lidi kradou, lhářům, křivým přísežníkům, a jest-li co jiného, ješto by bylo naodpor zdravému učení,

správně si sem dala příklady z bible kde se nemluví o homosexuálech chválím tě Kroky

I když tento překlad je mimo
"ČSP 1.Timoteovi 1, 10
smilníky, lidi praktikující homosexualitu, únos......"
Nelze praktikovat to co ti není vrozeno. Stejně tak nelze praktikovat let Mořského orla nebo vrabce.
Můžeš se však dopouštět homosexuálního chování.
Samotné slovo homosexualita by nemělo být vůbec v Bibli použito, protože tehdejší lidé homosexualitu neznali.
A samotné slovo bylo vynalezeno až v dvacátém století.

Pravdu máte všichni.

Podle přístupu k Bibli, že co je psáno, to je dáno (fundamentalistická četba), tak Bible je proti praktikování homosexuality.

Podkud bereme ohled na kontext doby, společnosti, záměr autora, literální druhy, redakce, atd. (historicko-kritická metoda), tak Bible je proti praktikování homosexuality jen u heterosexuálů, protože pro ně je sexuální nezřízeností. V době psaní Bible se ale nevědělo o tom, že existuje homosexuální orientace, takže sexualitu mezi homosexuály Bible vůbec nerozebírá.

Každý čtenář Bible se tedy musí rozhodnout podle svého přemýšlení nebo podle toho, jak to vysvětluje jeho církev nebo sekta.

Bůh stvořil 2 lidi. Adama a Evu. Jakých 6 procent?

Bůh stvořil doopravdy daleko víc lidí v Bibli je jen malý vzorek z nich.
A z těchto lidí bylo zhruba 6% homosexuálů.
Bůh stvořil homosexuály, myslíš že je stvořil pro to, aby je trápil bez sexu?

I kdyby, tak stejně jsme všichni potomci Noema.

Domečku ta si jak ta xxxclub nebo Kroky ty odpovídají na příspěvek tím, co není tématem příspěvku.
připomenu že šlo o to zda bůh stvořil heterosexuální lidi a ne o to koho je potomek Noema.
V Bibli se nedozvíme, jaké sexuální orientace stvořil Bůh lidi, protože ti tvůrci Bible tenkrát před 4tisíci léty nic nevěděli o sexuálních orientacích, tak to ani nemohli napsat do Bible.
Logický je předpoklad že jich stvořil právě těch 6%

No, já jenom, že se při potope zachránilo jen 8 lidí, a my všichni jsme jejich potomky. Kde máš těch svých 6 procent?

co to máš za církev která tě učí Bibli falešným doslovným způsobem? Tedy jinač falešně než u SJ?

Potomek Noéma nejsem, protože Noe byl černoch a já jsem běloch.
Navíc potopa světa byla jen lokální záležitost protrhl se Atlantický oceán v Gibraltaru a vytvořil středozemní moře což trvalo několik let než ta voda natekla. V jiných částech světa lidé žili i bez Noema.

Odkud máš ty zavádějící informace?

Archa se našla v pohoři Ararat je o tom dokument. Ale dovedeš si představit tu potopu ?
Zaplavila tehdejší známý svět, tak ti pisatelé musel psát o potopě světa oni si to mysleli.
Dali to do kontextu víry v Boha jako varovný příběh. Myslím si však, že přežilo i tuto potopu více lidí ale v Bibli o nich není zmínka. Co se týče Gibraltaru o tom ví historičtí geologové stačí vygooglovat.

nic se tam nenašlo, nevymýšlej si...

tohle není žádná loď, jen skalní útvar jakých je v okolí víc...

Strávil jsem mnoho času analýzou článků autorů, jimiž byli archeologové, geologové, fyzici, teologové a další odborníci, z nichž někteří s Wyattem původně spolupracovali. To, co jsem zjistil, mě nemile překvapilo. Musel jsem přiznat, že argumenty Wyattových odpůrců, podložené jak vědeckými důkazy, tak Biblí, jsou přesvědčivé. A nejen to, uvědomil jsem si, že Wyattovy teorie nacházejí v církvi úrodnou půdu jen díky nečestnému způsobu zacházení s informacemi, které používají Wyttovy propagátoři. Proto jsem se ve své práci zabýval také motivy autora a šiřitelů těchto pseudoobjevů. Následující je shrnutí hlavních zjištěných závěrů a z nich vyplývajících důsledků pro církev.

Noemova Archa nebo hromada bláta?

Ačkoli je pravda, že turecké úřady zpočátku podpořily hodnověrnost nálezu Noemovy archy (zřejmě kvůli výnosům z cestovního ruchu), přesto ze závěrů mnoha vědců jednoznačně vyplývá, že domnělá archa je „čistě přírodním geologickým útvarem vzniklým díky dlouho tekoucímu materiálu (lávy, později bláta) okolo nehybného předmětu (skály).“1 Důkazem toho je skladba horninového materiálu formace, která je „totožná se skladbou v přilehlém svahu“2, což uvedlo několik nezávislých odborníků, kteří naleziště osobně prozkoumali. Tento fakt se shoduje také s oficiálním stanoviskem turecké vlády, prezentovaném Istanbulskou universitou v roce 2005, z něhož jednoznačně vyplývá, že „útvar pod Velkým Araratem je čistě přírodním úkazem a nikoli výtvorem lidských rukou“3, jak se Wyattovi zastánci domnívají.

Nalezená formace také nemá šířku archy popsané v knize Genesis, neboť „je o 50 % širší než biblická archa, a to i za předpokladu, že byla loď, jak tvrdí Wyatt, rozevřena do šířky“4. Ani umístění útvaru nekoresponduje s biblickým popisem místa spočinutí archy, které je situováno na jeden z nejvyšších vrcholů tohoto regionu (Gn 8,4-6), neboť vrchol Velké hory Ararat, pod nímž byl (3300 metrů níže) útvar nalezen, by „musel být podle chronologie biblické zprávy v době přistání Archy stále ještě pokryt vodou“5 (okolní vrcholky se objevily až po sedmdesáti dnech od spočinutí archy). Také pokud jde o zkamenělé dřevo a tzv. železné kování údajně nalezené uvnitř archy, nezávislý geologický průzkum naleziště přinesl zcela odlišné závěry o jejich složení, než jaké předkládá Wyatt. Stejně tak i jeho interpretace původu tzv. tažných kamenů je zcela mylným závěrem, neboť „v okolí Araratu i po celé Arménii lze na podobné kameny narazit na mnoha místech“6. Přitom dle Dr. Teriana, světového odborníka na oblast arménské kultury, nejsou tyto kameny ničím více než „pohanskými kultovními stélami (náhrobky), které byly v pozdějším křesťanském období přeznačeny biblickými symboly“7.

http://notabene.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=print&sid=2591

jonatánku, ty skočíš na kdejakou smyšlenou pitomost...

to katolická církev neučí, že by byl Noe černoch...
potopa světa je zmíněna u všech národů, v Indii, v Řecku, dokonce u Australanů a Indiánů...
takže rozhodně nešlo jen nějaký Gibraltar...

jo je to jen sranda, kdyby byl běloch tak mají problém černoši jak by asi zčernali když měli bělochy rodiče

Vy máte starosti, jak Noe tahal do lodě slony nebo medvědy?

Aha, a proč tedy, když Adam s Evou zhresili, s nimi neskoncoval a neměl ráj s těmi ostatními lidmi?

Protože je Bůh láska a není jako mafián Putin

Na ty svatby je jedna odpověď:
Vedení Českobratrské církve evangelické trpí asi demencí. Stačilo , aby se podívali do slovníku,
kde by se dočetli význam nebo definici slova manželství. Troufnu si tvrdit , že definice nezní tak, že manželé jsou ti co se doma šermují ztopořenými pindíky.

Zrušte celibát a máte to vyřešený

ty máš IQ houpacího koně? znovu si to přečti a neodpovídej mimo

má ho v pořádku, aspoň by se k vám nehlásilo tolik homosexuálů a pedofilů

Co ti vadí na homosexuálech klidně ať jsou kněží.
A pedofilové?- to jsou nejlepší učitelé. Mají upřímně rádi děti a s láskou se jim věnují.
Jen se pleteš s tím počtem kdo se kam hlásí, nemáš statistiky takže vaříš z vody

na homosexuálech mi nevadí nic, pokud oni nevadí hlavně katolické církvi, na pedofilech všechno...

Já jsem 72. pohlaví selenofil.

tak ti pedofilové jsou odjakživa nejlepší učitelé, to ti na nich vadí?

jsi jak malý děcko, máš děti? asi ne, že?

rodiče děti co je učí pedofil jsou s ním nadmíru spokojení protože to nebere jako práci ale má rád děti a učí je s láskou.

Chlapče ty seš taky zajímavej tvor

stačí že ho zblbnou rodiče, ani nemusí být sám blbej...

Děkuji jseš taky v nějaký sektě nebo ne a proč?

nejsem, samozřejmě...

klube ty tady děláš anketu nebo co?

krudoxa se neptej pro něho jsou všechny církve sekta miluje jen ty co jsou proti katolíkům, protestanta a satanisty popřipadě ateisty.

Ateisti maj tady fórum, taky dobrej blázinec

X clube ten co se dá k sektám je tak blbej, že provozuje sex na veřejnosti a vůbec mu to nepřipadne blbí.

Slyšela jsem že jehovisti maj jednou za rok nějakou slavnost kde to dělaj každej s každým

To je nějaký kec.

Moje spolužačka byla premiantkou třídy, ale od dětství vychovávana jako jehovistka.

Když odejdeš od jehovistů máš nějaký problémy? Jsou tam nějaký sankce? Dá se od nich odejít?

Všechno ztratíš. Přátele, rodinu, pokud jsou taky v sektě. Tvoje vlastní děti, nebo tvoji rodiče, když tě uvidí na ulici, otočí hlavu a přejdou na druhý chodník.

Okamžitě zakázat, vedoucí pozavírat do kriminálu a jehovisty do blázince

Schvaluju

Záleži co seš, znal jsem dva bezdomovce- špinaví smradlaví.
Dali se k jehovistům a nepoznal je málem,
ohoz jak na svatbu, byznys kufříčky,. přestali pít ,
běhali po vchodech a propagovali to jejich křesťanství

To si pomohli

A všichni stejne