Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

Informace

Název: Sekty
Kategorie: Náboženství
Založil: Selen
Správci: Selen
Založeno: 28.11.2021 20:18
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 289272x
Příspěvků:
9221

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Sekty - Proč byste se ptali na sekty v sektách, když můžete u odborníků! U nás není nikdo mazán a blokován. Lehce humornou formou studujeme zejména nejznámější českou sektu svědkové Jehovovi.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
20.02.22 00:19:48 | #2012

Ti SJ jsou fakt divni. Nika tam napíše svůj názor a oni hned, že do nich kope. Přitom oni kopou do Niky a tvrdí, že se jim ubližuje. Ale kolik životů NSSJ už zničila a stále ničí. A to nejen svým členům. Jsou ničeny i životy bývalých přátel členů NSSJ, protože každý správný SJ smí mít přátele jen v NSSJ



| Předmět: RE:
20.02.22 06:45:43 | #2014 (1)

Domecek -- Ahoj - nechci odporovat - pouze napisu svuj nazor nato co pises.
Moc dobra kamardka me zeny a dost i moje je clenkou organizace SJ a jeji manzel taky. -
Porad se snama bavi a rek bych bez problemu. Dneska to bylo trochu divne - Po kostele jsme s zenou zasli do Korejske restaurace na obed ja tam mam hodne rad jejich polivku z morske havede. Schoda okolnosti prisla tam i M --- slovo dalo slovo a ja blbec se zeptal - (nikdy se nato neptam ) jak jim to v organizaci chodi *10156* *10156* ONA: pry nic moc nemuzou delat to naco byli urceni: JA : a to urceni je?? ONA : abychom kazali BIbli a uceni kristovo.---JA: - Kdo vam to zakazal tady se schazime vsude bez problemu -- ONA ukazala prstem nahoru. JA ; snad mne nechces rict, ze vas Buh vam zakaze kazat jeho slova? Ted jsem si vsimnul slzy v jejich ocich a jaky jsem vul *10156* *10156* omlovam se SJ nemate ustlano na ruzich - nerozhoduji o vas poze zakony statu ale taky vasi organizatori - kteri to odborne svedou na zadost - prani vaseho boha.
Hned nato jak jsem zhlidnul jeji slzy tak jsem zmenil tema --- jako je jeji manzel? Uznavam nebylo to odemne fer -- ale ja netusil, ze az takhle daleko.



| Předmět: RE: RE:
20.02.22 09:43:27 | #2017 (2)

To je divný, proč SJ můžou chodit do restaurace, ale na shromáždění ne… Jedna svědkyně řekla: nescházíme se, protože to není bezpečné. To jako neschází se, aby někdo nedostal kovid, vždyť ho může v té restauraci dostat také, a to zakázáno nemají… ? Proč SJ mohou do restaurace, ale sejít se k chválení jejich Boha ne? *12619*


 #2014 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.02.22 00:18:12 | #2023 (3)

asi to nemají vysloveně zakázané, *5675* nebo tam byli pololegálně


 #2017 

| Předmět:
18.02.22 01:01:17 | #1949

ROZHOVOR S HROBNÍKEM


Hrobař z Olomouce: Nebožtíci mají hudební talent.

Dnešní rozhovor nebude žádná sranda. Čeká to totiž každého z nás. Pan Mohamed Hryzec připlul z Konga na lodi neziskovky během první vlny koronaviru a hned tu má plné ruce práce. Chystá totiž poslední ubytování svým klientům na olomouckých hřbitovech. Kope nejenom na starých židovských a křesťanských kerchovech, ale pochovává (a okrádá) i nebohé papaláše místních sekt. A pečuje také o dva hřbitovy psí a jeden hadí. Kdy zahrabe sám sebe? Redaktor Sekt se s ním dal do vážného rozhovoru.

Zima je čas nemocí a depresí. Navíc zase řádí koronavirus. Jak často teď lidé umírají?
Zhruba jednou za život.

Prozraďte čtenářům Sekt něco z práce hrobníka. Co nejzajímavějšího jste viděl v hrobě?
Kostru, jak hrála na dudy.

To jste si snad vymyslel. Ještě nám alespoň po pravdě řekněte, co vy osobně plánujete do budoucna?
Relaxaci v dřevěným spacáku.

Děkuji vám za rozhovor a pozdravujte v práci.



| Předmět: RE:
18.02.22 22:36:10 | #1971 (1)

To je asi nějaký Svědek Jehovův. Oni jsou také zvláštní průkopníci jako tento.
https://www.jw.org/cs/knihovna/knihy/rocenka-2016/indonesie/50-let-zvlastnim-prukopnikem/
a dokonce jednomu zaživa vykopali hrob.
https://www.jw.org/cs/knihovna/knihy/rocenka-2016/indonesie/survived-communist-uprising/
(prosím křesťany, co tu diskutují, neklikejte na tyto hňupoviny, je to ztráta času, jedná se o lehce humornou formu, která je určena pro SJ, aby to prostudovali, aby doma nepadali nudou a mohli zase práskat *6554* )


1  
 #1949 

| Předmět: RE: RE:
19.02.22 01:52:54 | #1973 (2)

Takže jehovisté podporují komunisty? A ten týpek 50 let průkopník, to půjde do důchodu ve 100 letech, než mu naskáčou roky na sociálním pojištění. *12619*


 #1971 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.22 09:27:23 | #1982 (3)

Kdepak, do té doby přijde Armagedon. Už má trochu zpoždění. Nevím, jak teď SJ lákají lidi do sekty. Co jim asi říkají, kdy že přijde Armagedon? Hlavně, že rok 1914 byl vypočítán úplně přesně podle počtu let od pádu Jeruzaléma. (O roce, kdy padl Jeruzalém, se historikové dohadují, zato SJ vědí na rok přesně, kdy padl. Vždyť z toho vypočítali, že v roce 1914 přijde ...)


 #1973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 09:38:44 | #1983 (4)

...no SJ to dnes, i de facto po korone (predpokladám, že sa už neobjaví nejaká fatálna mutácia), majú- a budú mať ťažké, až neriešiteľné, rozpadnú sa, lebo ich dielo nie je od Boha, na Armagedon naletí len nevzdelanec- a ten s pomätenou hlavou (a tých je ešte dosť, ale už ubývají)...začiatok pádu je vždy pouze "internetovská" viera, chátranie- a predaj kostolov mestským častiam, predaj sálů, teda predaj Božích stánkov u tých, ktorí vo viere upadajú (mnohé protestantské cirkvi) - na Slovensku je ich už niekoľko, a iste aj v Česku...


 #1982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 10:41:51 | #1986 (5)

moc optimistickej předpoklad o těch jehovistech, to nevyjde *6940*


 #1983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 13:47:02 | #1992 (6)

to platí o všetkých, začína to náboženskými spoločnosťami, sektami, potom protestantské cirkvi, a nakoniec aj u katolíkov (dnes je to už bežné na západe) - pracoval som v Belgicku dlhší čas, a tam je už mnoho schátraných katolíckych kostolov, ktoré už preberajú mestá a menia ich na kultúrne domy, hudobné siene, a pod., alebo zbúrajú...je to o tom, aká je živá viera v danom regióne, bohužiaľ všetko sa liberalizuje...
https://myliptov.sme.sk/c/5041556/schatrany-kostol-vo-vysnej-boci-sokuje-navstevnikov.html


 #1986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 13:52:16 | #1994 (7)

Od naší církve odkupují kostely pravoslavní.


 #1992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 13:55:20 | #1995 (8)

..smutné!, ale prirodzené, ako hovorím, platí tá postupnosť v zániku náboženských spoločností a cirkví...ostane len jedna - tá pravá:-)


 #1994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 14:23:56 | #1996 (9)

Ježíš nezaložil pravoslavnou ani katolickou ani protestantskou církev. On založil jen církev.
Takže se tady asi něco bude muset začít dít. Možná přijde doba, kdy bude z baziliky sv. Petra mešita. *6940*


 #1995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 14:45:37 | #2001 (10)

on založii 1. jednu 2, svätú, 3. apoštolskú, 4. svoju/Kristovu Cirkev (= 4 hlavné známky pravej Cirkvi), a ňou je len cirkev katolícka, i keď viaceré apoštolské (napr. pravoslávne) majú tieto známky, ale nie v plnosti (de facto vznikli z pôvodnej rímsko-katolíckej počiatočnou schizmou)...


 #1996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 17:18:33 | #2004 (11)

Kdyby byla pravá tak by nevznikali protestantské :-)


 #2001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 19:13:11 | #2005 (11)

nemáš pravdu, protože se katolíci odtrhli od pravoslavných, takže praví jsou pravoslavní. *6365*


 #2001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 12:17:25 | #1988 (4)

Vzpomínáte si ještě, když byla ta úplně první vlna kovidu, jak vysílali to video, že kovid je poslední den posledních dnů? A zase to bylo falešné proroctví.


 #1982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 13:48:57 | #1993 (5)

dnes všetky proroctvá sú dnes obyčajné bohapusté lži a ich producenti zarábajú na bláznoch, ktorí im uveria..


 #1988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 14:25:20 | #1997 (6)

proč si myslíš, že dar prorokovat vymizel?


 #1993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 14:41:29 | #2000 (7)

to si nemyslím, podsúvaš - dar proroctva je o niečom inom, je to dar Ducha Svätého podmienený viacerými atribútami viery a pokory u obdarovaného.­..proroctvo nie sú fámy o tom, čo "prorokujú" podvodníci, ktorí ani nemajú - a neveria v božstvo Ducha Svätého...


 #1997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 19:16:23 | #2007 (8)

tak mě řekni jméno nějakého pravého proroka z dnešní doby a co on prorokoval *14503*


 #2000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 14:34:01 | #1999 (5)

To že vykládají samé bludy, *26502* je důkazem jejich loserství.


 #1988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 15:03:24 | #2002 (6)

Co to je loser? Znám jen taser.


 #1999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 15:39:31 | #2003 (7)

to vie každý, nerob sa, že nevieš:-)


 #2002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 19:14:34 | #2006 (7)

a taser je co?


 #2002 

| Předmět:
17.02.22 01:24:41 | #1933

co to zas je manipulace z příspěvky? tady někomu kape na karbid *12619*



| Předmět: RE:
17.02.22 01:52:28 | #1935 (1)

S ničím jsem nemanipuloval, jehovisti si sami naběhli. Zapírali, že před Kristem šel někdo do nebe, protože to odporuje jejich učení. Konvalinka jim dala jasný verše o Eliášovi a oni kolem toho tancovali jak černoši kolem totemu, nakonec se jí vysmáli a smazali ji. Tak jsem to tady nakopíroval, tak aby to bylo vidět, jak jsou mimo. Nejdřív mi nadávali přes nahlašovací formuláře místo aby použili vzkazník nebo reagovali tady, pak to napráskali Lurymu, že prej je zase trápím. Tlupa jedna extrémistická. *4272*


 #1933 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 07:46:24 | #1936 (2)

Selen Ahoj -- diky zato - ja jsem nevedel, ze admin n zadost nekoho smaze nekde uplne jinde nazor
Docela mne to mrzi ja mel onem lepsi mineni --- njn musime zit stejne ve strachu a ne ve svobode slova.
Nakonec to dopadne tak, ze tady nikdo nezustane. Kiwi -- Jo nechtel by jsi byt semnou spravcem fora Nazor?



| Předmět: RE: RE:
17.02.22 16:32:56 | #1937 (2)

Diskuze bude brzy smazana pokud nezacnes rozumne a vecne resit nahlasene prispevky.
Domluva byla takova ze se tu nebude provadet zadny osobni utok na kohokoliv coz bylo poruseno a jeste se tu objevi vykopirovane prispevky bez citace, bez zdroje a bez kontextu. To mi prijde dost za hranou i tohoto vaseho hranicniho chovani.


 #1935 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 17:23:39 | #1938 (3)

Nahlášení je přece ke zvážení správce, a ten může rozhodnout tak nebo tak. Krom toho dochází ke zneužití nahlášení k psaní elaborátů s hodnocením mé osoby a pokusy o manipulaci mnou. To že někdo něco nahlásí, neznamená, že musím mít stejný názor.
Jehovisti popírají, že se někdo dostal do nebe, což odporuje Bibli, a to jsem zkopíroval s výběrem podstatných komentářů, ze kterých je to patrné, ničím jsem nemanipuloval. Tak učí jehovisti, že šel Eliáš do nebe nebo ne? A to nemluvím o posmívání se Bibli, jestli si prý Eliáš vzal na cestu svačinu a podobný hlouposti. Rosé666 jasně napsal, že až do nanebevstoupení Krista bylo nebe zavřeno, podobně jeho kumpáni, co se vozili po Konvalince, tak kdo tady překrucuje, co tedy jehovistům vadí?


 #1937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 17:26:56 | #1939 (4)

Hodne z nahlasenych prispevku sem shledal nezaujatym nazorem za zavadne, obsahovaly znaky urciteho druhu vysmechu na zaklade jine viry nez uznavate. a to je porad dokolecka.
Uprimne nevim o jedinym prispevku z nahlaseni ktery bys ty sam vyresil a davat do oduvodneni cos i otom ze to neni vzkaznik a vlastne vubec nic nevyresit urcite v poradku neni


 #1938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 17:37:24 | #1940 (5)

LuRy, od jonatana je to niekedy "na hrane" k ateistom a SJ - ale treba si všímať aj príspevky tých, ktorí často surovo atakujú kresťanstvo, kresťanskú vieru, Cirkev, a pod. - hoci to robia akože v "rouchu beránka" (já nic, já muzikant!) - preto je dôležité dávať si pozor a rozlišovať, aby človek nepadol do zaujatosti, hlavne zo strany admina...áno ja stále vyzývam diskutníkov, aby vyberali slová, zjemňovali a eufemizovali svoju rétoriku...


 #1939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 17:51:38 | #1942 (6)

Jo, uveď příklady našich komentářů, kde to děláme. Já ti pak najdu pár libůstek na naši adresu, jimiž častuješ ty nás. A nejspíš ani ty nechceš pochopit, co se tady řeší. Manipulace s našimi příspěvky. Nikoli nauky, nikoli názor kohokoli na cokoli. *2527*


 #1940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.22 21:55:39 | #1961 (7)

Já jsem v tom příspěvku neviděl žádnou manipulaci,
když někdo vykládá nesmyslně a amatérsky Bibli tak je třeba reagovat,
nemůže překrucovat křesťanskou víru, když sám křesťan není, co si to vůbec dovoluje?
Lži svědků Jehovových odhalil Selena dost prokazatelně a to přímo verši z Bible.
A Lurymu se ze svědků Jehovových klepou čím dál víc kolena. *6940*
Z nás se mu kolena klepat nebudou z jednoho prostého důvodu nejsme sektáři a nevyhrožujeme mu právníkamá soudama a pokutama.


 #1942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.22 21:59:54 | #1962 (8)

jehovisti jsou zmanipulovaní a nedokáží nezávisle myslet...
přesně jak to jejich firma potřebuje...


 #1961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.22 22:15:11 | #1965 (9)

řeknu ti ,že já nikdy ten červený praporek nezmáčknu radší na to odpovím co a jak.
Svědkové Jehovovi neměli Biblický argument (respektive nenašli z jejich vedení adekvátní odpověď)
tak museli docílit, aby ten příspěvek nikdo nečetl.
Plácali nesmysl a neviděli jak s toho ven, svědčí to o jejich charakteru,
vědí že svým amaterizmem jsou jen k smíchu,
prohrávají a to oni nemají rádi, proto práskají aminoví ubrečený mali děcka *27179*


 #1962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.22 22:22:03 | #1968 (10)

nevědí to, oni tomu všemu věří...


 #1965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 22:44:59 | #1972 (11)

nemají přehled, neměli proti tomu argument, a máš pravdu oni věří, že se to dá vysvětlit podle nich,
i kdyby si snesl z Bible spoustu argumentů proti tomu.
Samy si vůbec nedovolí argumentovat na svou pěst proto a námi nemohou diskutovat a nic jiného jim nezbývá než práskat. *26502*


 #1968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 17:47:42 | #1941 (4)

Problém je někde úplně jinde. Sebral jsi pár spolu nesouvisejících komentářů či jejich částí a udělal sis z toho vlastní legendu. Pokud máš zájem, ráda to s tebou po vzkazníku proberu a ukážu ti, jak jsi celou skutečnost přetvořil - ale nevím, k čemu to bude, když bys vlastně sám měl vědět, jak jsi to "tvořil". Samo že tak, abychom z toho vyšli jako trapáci. A vůbec do toho nepleť nějaké pochopení Bible (stejně si pleteš Elijáše s Enochem), šlo jen o tvé nečisté praktiky. Proto taky bylo moje nahlášení trochu delší, abych ti vysvětlila, co vlastně chci řešit. Nepochopil. A pokud si myslíš, že jsi čistý jako lilie a ničeho špatného ses nedopustil, zkus ty tebou uvedené příspěvky okopírovat a dokázat tak, že skutečně takhle na sebe navazovaly. Jsem pohotová se ti omluvit.
My jsme na fóru v pohodě a normálně diskutujeme dané téma, dokonce jsme všichni pochopili Abukův fórek se svačinou *447*, tak se do nás, prosím, nepleť.


 #1938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 17:53:29 | #1943 (5)

porozmýšľajte o "čistote" vašich praktík! - tvárite sa pochopiteľne "já nic já muzíkant" - v rouše beránka...


 #1941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 18:02:14 | #1944 (6)

Až na nějaké takové u nás narazíš, zmáčkni praporek. OK? Zajímavé je, jak tady bráníš Selenovu levárnu ukazováním na jakési mlhavé prohřešky jiných, kdežto tu levárnu se bráníš pojmenovat. *22542* Každá je dobrá, když je namířena proti svědkům Jehovovým, viď? *6094*


 #1943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 18:12:40 | #1946 (7)

1000x by som ho zmáčnul, ale už je to nezaujímavé...vy si vidíte len do vzdialenosti vášho SJ (jw.org) nosa, iných nevidíte, a nechcete vidieť - sirka se zapálí, hoří a shoří, a všichni sa řehtají:-)...


 #1944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 19:45:34 | #1947 (8)

Člověk si na chvilku skočí do KFC oslavit tečku za kovidem a tady už se perou o dědictví. *27179*

Koukněte, co si zrovna dávám:
https://profil.chatujme.cz/Selen/fotogalerie

Margo bych ze sirky nevinil, ta uznala, že to šéfici přehnali. Ale neviňátko taky není, to stačí kouknout na její fórum. Možná ten praporek taky vyzkouším. *34934*


 #1946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 19:52:24 | #1948 (9)

to, čo ti dajú v KFC, to pripravíš doma za pár minút za polovičnú cenu, a máš to isté, že to nie je maso napr. zo psa:-)


 #1947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.22 17:49:50 | #1950 (10)

V KFC dávají do burgrů maso ze psů? Fakt? To jsem netušila, asi tam začnu chodit. Maso ze psa je zdravé, psí sádlo podporuje dýchání.
V Českých zemích, i na Slovensku, býval pes historicky vždycky jatečným zvířetem, stejně jako skot nebo brav.
Změnil to až Hitler.
Teprve Hitler začal dávat psům jiné místo mezi zvířaty než to, které psovi právem náleží.
Všichni čoklaři jsou následovníci Hitlera.


1  
 #1948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 18:07:47 | #1951 (11)

to netvrdím s istotou, ale one never knows...


 #1950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 18:57:23 | #1952 (11)

Taky nemám rád psy, hlavně kvůli štěkání. V ulici má skoro každej dva psy na dvoře, furt to tu blafe jak v útulku. Co nejvíc nemám rád, ty konzumní rodinky typu dvě děti a dva psi. *3339*


 #1950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 19:26:17 | #1953 (12)

:-) často stretávam rodiny aj s 2 veľkými psami - vždy sa pristavím, a spýtam sa ich, ako je možné v v interiéri domu/v byte udržiavať poriadok a koľko stojí(náklady) taký pes: - väčšinou je odpoveď: je to nemožné, a jeden pes je takmer ako 1 dieťa...mimochodom, matka Tereza pri svojom prejave pri preberaní NC/1979 povedala (parafr.): vyzývam všetkých, vzdajte sa svojho domáceho/bytového miláčka, tieto peniaze venujte pre chudobných, a budete mať poklad v nebi!:-)


 #1952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 19:49:15 | #1954 (13)

A co emisí ten *6853* vyprodukuje za život. To máš výroba krmiv, léčba, kosmetika, prdíky, žije to 20 let, a to nikomu nevadí, ale “přelidnění” vymírající Evropy vadí. Místo každých dvou psů mají mít lidi děcko. Normální rodina má mít 3 děti, jinak to není rodina, ale dva rozmazlení fakani jedináčci.
Tfuj, jsem se naštval.


 #1953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 21:26:42 | #1956 (13)

myslela asi, aby ho nechali na maso pro hladové *691*


 #1953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 09:03:04 | #1981 (14)

:-) jo, to jo!:-)


 #1956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 21:24:16 | #1955 (11)

Já jsem psa jedl dvakrát. Podruhy to byl dokonce můj pes, ten by moc dobrej , udělali ho na 3 kilech žampionů, pekli. To je takové napůl maso, jako z divočiny, ale Pavla to jistě zná jak chutná pes.
Chlapi namáčeli i chleba ve výpečku a jedli to i bez masa, když jsme ho už dojedli. *691*
A k tomu bečku piva. *691*


1  
 #1950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 21:32:47 | #1957 (11)

Myslím že pes by se neměl jíst, tedy neměla by se z toho stávat běžná tradice.

Když jsem byla v HOngkongu, tak všude visely plakáty svázaných roztomilých štěnátek v klecích s nápisy: Nejsme jídlo, jsme vaší přátelé!
Ono za určitých okolností je opravdu člověku blbé jíst psy, vidět jak je drží v klecích a chovají jako jatečné zvíře.
I já už jedla psa a nemám skurpule sníst cokoliv kromě chobotnice a krevet s očima na dlouhých šťopkách, ale je mi proti srsti označit psa zajatečné zvíře. Ne, není. Je to přítel.


 #1950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 21:33:34 | #1958 (12)

Pokud tohle chceme popřít, stáváme se bezcitnými číňany.


 #1957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 22:05:29 | #1963 (13)

Nedokážeš rozlišovat, názor že by se neměli jíst psi, kde je nějaký zákaz v Bibli?
Měl jsem psa, ten umřel, tak jsem mu vykopal hrob hodil do něj kytku na rozloučenou a dal dřevěný křížek s nápisem. Jenže ten pes se nechoval na maso, ale byl můj přítel. Stejně jako moje známá ma doma malou kozu, jen tak jako psa nemá ji na maso nebo mléko, takže ta taky není na zabití je to její mazel. Takže nejde o to jaký tip zvířete to je, ale k čemu to zvíře je určeno. Nemůže zabít a sníst domácí zvíře, které je takzvaně člen rodiny. Ale to samé zvíře, které je chováno na maso zabít a sníst můžeš.


 #1958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 22:11:25 | #1964 (14)

no, je to tak, kamaráda sníš jen ve velké nouzi, ale tak to pánbů zařídil a když se číňani nekamarádí se psy, tak je klidně sní...
co je ale odpornější, než to, že je jedí, je to, že je zaživa stahují z kůže, nevím proč, ale jsou to zmrdi...


 #1963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 08:03:51 | #1976 (15)

Nejde mi o to jezení psů, jde o určitou kulturu a respekt k živým tvorům, kteří nám slouží jako potrava.

Ty číňani jsou pro mě odstrašující příklad, protože oni nemají respekt k tomu co jí. Aniž bych chtěla moc mravokárat, týká se t i nás, i naších jatečných zvířat pokd trpí, i když jsou "jen" jídlo.


 #1964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 08:48:59 | #1977 (16)

V Petrohradě za války /při obléhání/ snědli i všechny myši.


 #1976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 08:51:39 | #1980 (17)

A ten myší kožíšek co měla princezna Lada ten byl asi že fakt z myší, ja jednou viděla video jak si nějací lidi opékají potkana, chodil jim na zrní..


 #1977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 09:45:32 | #1984 (17)

Jenže to trpěli všichni, i zvířata i lidé, pokud vím jedli i seno a boty z kůže


 #1977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 10:17:20 | #1985 (16)

Na Jatkách jsou takové přepisy, že jateční zvířata při porážce netrpí.
Jednou výjimku ze zákona mají v česku Muslimové, ti mohou porážet tak, že zvíře je podříznuto a pomaly vykrvácí a je stále živé a bolí ho to. prvního psa mě přejelo auto a chlapi ho vzali a naložili. druhej pes byl u mě do smrti ten dostal ten křížek. Hlavně si ujasněme že vrgetariání nebo vegani jsou padlí na hlavu. protže se s ideologickch důvodů stravují nezdravě a někteří dokonce nenávidí ty, co jedí maso.


 #1976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 10:54:23 | #1987 (17)

Takže jste snědli toho přejetého, to mi dává smysl.


 #1985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 01:57:24 | #1974 (14)

Tata v 90. letech pracoval na stavbě pohřební síně a říkal, že ti dělníci z těch maringotek lovili po městě psy a jedli je. Tenkrát ve městě nebyli žádní toulaví psi. *12625*


 #1963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 07:59:18 | #1975 (14)

Psal jsi žes ho snědl na žampionech. I kdyby to byl jen vtip, moc vtipné mi to nepřišlo.


 #1963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 12:17:53 | #1989 (15)

kuřátko nebo kravičku na žampionech si dáš, že? To ti vůbec nepřijde divné!
Je to jenom v našich hlavách, to rozdělování zvířat na "jedlá" a "nejedlá". Protože úplně stejným "přítelem člověka může být i kráva - jenom "není tak šikovná do postele" jako třeba pes nebo kočka.
Já jsem na hospodářství vyrostla (a stále hospodaří sestra) tak o tom trochu vím.
Prostě to dělení zvířat je vlastně rasismus.


 #1975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 12:40:38 | #1991 (16)

Tak to přece vůbec není, jedla jsem psa. Není to problém.
Ale představ si že máš psa několik let, chodíš s ním na procházky, věrně ti stojí po boku a ty si ho pak dáš na žampionech s přáteli. Ale JOnatán to vysvětlil. Srazilo ho auto a tedy to asi měl po smrti nebo těsně před.

Nedovedu si představit, že bych zařízla psa, o kterého třeba deset let pečuji, chodím s ním ven a který vrtí ocasem když mě uvidí. Dodnes smutním za kočkou, která onemocněla a odešla asi před pěti lety. Domácí zvířata ve smyslu členů rodiny, jsou prostě o něčem jiném.


 #1989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.22 00:09:01 | #2011 (17)

asi by si ho snědla jen kdyby si neměla co jíst


 #1991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.22 07:07:37 | #2015 (18)

Nikoliv, měla jsem co jíst.


 #2011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.22 08:51:05 | #2016 (19)

Ratka - tak to jsi zila v komunismu *27179* *27179* - to byla hruza - nebyl toaletni papir - nebyli banany - nebyla nezamestnanost - nebyli zebraci - nebyli urady prace - nebyli cizinci co vlasnili vase podniky - nebyli nezadouci emigranti - nebyly socialni davky - nebyla EU - nebyl nikdo jiny jiz by vlasnil vasi vlas --- proste a jednoduse nemeli jste toho hodne ale nejdulezitejsi je toaletni papir a banany



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.22 09:47:18 | #2018 (20)

Mama říkala, že ten WC papír nebyl jen chvíli, když vyhořely papírny.


 #2016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.22 14:46:24 | #2019 (20)

my WC papír měli, ale na banány se stály fronty. I na mandarinky. A dostali jsme jen kilo, víc ne.


 #2016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.22 14:55:18 | #2020 (21)

To ještě místo banánových a mandarinkových plantáží byl prales.


 #2019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.02.22 21:40:11 | #1959 (11)

tak to určitě nejsou následovníci Hitlera...
a ta jeho fenka se ho podle filmových záběrů bála, věděla dobře, že je to psychouš...


 #1950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.02.22 12:20:23 | #1990 (12)

No ale psy z jatečných zvířat vyloučil a už to zůstalo.
Takže - opravdu jsme v tomto následnící Nacistů a a tím nic nenaděláš, to tak je.


 #1959 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.02.22 22:18:29 | #1966 (3)

směšná výhružka *27179*


 #1937 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.02.22 19:26:23 | #2008 (3)

předpokládám, že selen rozumně a věcně řeší nahlášené příspěvky, jenže LuRu mohl by si vysvětlit, jak se řeší rozumně a věcně sračky, co mu spamují trolové od Jehovistů? *12619*


 #1937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.02.22 19:30:02 | #2009 (4)

..stále neviem a nerozumiem, ako LuRy posudzuje polarizované veci, aké má k tomu kritériá objektivity...


 #2008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.22 00:06:17 | #2010 (5)

LuRy si myslí, že když si děláme srandu z amatérského výkladu Bible Jehovistů, že je to vysmívání jejich víře.


 #2009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.02.22 06:22:46 | #2013 (5)

visitor - ze nevis a nerozumis je normalni - Ja to mam taky tak --- muj nazor - LuRy je jehovista - az budes moct tak se nato zeptel abuka - at napise pravdu (nezapomen dodat) - nebo at se zepta - ten kdo z tohoto fora muze na forum SJ podat dotaz ??? *27179* LuRy napis pravdu jsi clenem organizace SJ? nebo ne ??
Ja nemam rad kdy rikaji, ze jste sekta --- sekta jeste nejste - jste pouze organizace a sekta je o stupen vys nez organizace k cirkvi ---



| Předmět:
16.02.22 15:00:27 | #1911

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: manipulace s prispevky



| Předmět: RE:
16.02.22 16:30:50 | #1917 (1)

četl jsem a nechápu souvislosti


 #1911 

| Předmět: RE:
16.02.22 16:50:14 | #1918 (1)

Abuka se vysmívá něčemu, čemu vůbec nerozumí. Dál v jejich diskuzi na SJ narazíme na poznámku, že člověk není uzpůsobený na nebe, tudíž do nebe ani jít nemůže. Ale hned vzápětí uznávají, že někdo do nebe jde. A ten, kdo jde do nebe, asi bude na to nějak uzpůsobený, nebo jak si to vlastně SJ představují? A proč by nemohla vláda vládnout ze země? Jak bude komunikovat s lidmi na zemi? Vsadím se, že na to odpovědi vůbec nemají.


 #1911 

| Předmět: RE: RE:
16.02.22 17:07:31 | #1921 (2)

no jsou to naprosté hovadiny, asi jde do nebe jen ten, kdo má zlaté rolexky...


 #1918 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.22 18:33:06 | #1923 (3)

Když vůdce jehovistů řekne o jablku, že je banán, tak pro jehovisty je to banán. A když jim ukážeš v Bibli, že banán je zahlej, ale jablko je kulatý, tak ti řeknou “no vidíš, i Bible říká, že banán je kulatej a jabko zahlý.” A když jim to ukážeš podruhý slovo za slovem, tak tě smažou a zablokujou. A ještě budou skuhrat, že jsi zlej. Prostě jehovisti. *12619*


 #1921 

| Předmět: RE: RE:
16.02.22 18:44:36 | #1925 (2)

je neskutočne drzé, a od SJ obzvlášť, niekoho schvaľovať, iného neschvaľovať pro nebe, je to antibiblická nehoráznosť, a viem, že to otvorene alebo skryte hlásajú SJ, včetne abuku, je to bláznovatvo... a, dokonca, ako čítame na ich stránkach, do nebe sú schválení tí prý "pomazaní", ktorí si uzurpovali právo "nebeské naděje") - ide, ako čítame, výlučne o vedoucí sbor vo Warwicku, a teda v následnosti len tých 8 starých/menej starých okravatovaných samozvaných pánov v kanceláriách Warwicku (a tých, ktorí boli v Brooklyne, a zrejme aj ich predchodcov až k Russelovi:
Jeho nové členy vždy vybírají členové stávající, a to pouze z těch, kteří mají tzv. nebeskou naději (na základě doslovného výkladu biblické knihy Zjevení Janovo je to 144 tisíc vyvolených, kteří budu s Kristem po jeho druhém příchodu vládnout z nebe; ostatní svědkové Jehovovi budou po apokalypse žít na obnovené Zemi.
..od SJ je to neospravedlniteľná šílenost, aj od abuku, ak to obhajuje...


 #1918 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.22 19:19:40 | #1926 (3)

Podle mě právě kvůli těmto nedomyšlenostem mají ten problém přijmout, že Eliáš mohl jít do nebe.


 #1925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 19:30:27 | #1928 (4)

Eliáš byl náboženský fanatik a masový vrah *57* *57* *57*
jo, ten šel do nebe mezi prvníma, za to jak vraždil Bálovy proroky, to milé Hospodinu... *57* *57* *57*
podobně jeho učeň Elíša, modlil se, aby medvěd roztrhal děti, co se mu posmívaly, že má pleš, samí Hospodinovi "hrdinové" *57* 57 57


 #1926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 19:32:21 | #1929 (4)

Eliáš bol vzatý do neba, Mária bola nanebevzatá, Ježiš vystúpil od neba:-)


 #1926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 19:46:23 | #1930 (5)

božínku, a teď tam v tom mrazu poletují sem a tam...
Elijáš za co, za to jak vraždil pro Hospodina?


 #1929 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.22 19:24:46 | #1927 (3)

ale taky dobrá karikatura katolické církve, vy přece svazujete a rozvazujete, schvalujete a neschvalujete, jako byste byli sám Bůh, to jste si vymysleli a tvrdíte, že máte takovou moc od Boha... *19557*
jste vlastně podobně nemocní, vy všichni fanatici...


 #1925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 20:51:35 | #1931 (4)

Rosé666:
Ye fakt, ze Šelen je hodně velkí ubozak, kdiš potřebuje patvarit naše příspjěfki, kvůúûüùūli výsmňěchu

Margo:
*5087*

Nyrasa:
jo! *30434*

SELENA
“Patvariť” - musel jsem si nechat přeložit od mojí slovensko-maďarské manželky - “vyrábět nezvyklé obrazce” *12625*


1  
 #1927 

| Předmět: RE:
16.02.22 17:01:22 | #1920 (1)

tak hlavně že se dá hádat o naprostých hovadinách, prý "ohnivý vůz s ohnivými koňmi" , Bože můj, je snad jasný, že je to jen fantazie pisatele... *49*
nebo vy už jste snad někdo nějaké ohnivé koně potkali? *19557*


 #1911 

| Předmět: RE: RE:
16.02.22 18:25:09 | #1922 (2)

Nojo, Bible zas jednou jehovistům pěkně zavařila!

Rose666:
Cesta do nebe, bila az do Ježýše zavařena.

*12625*

 #1920 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 01:20:28 | #1932 (3)

Ono je to jednoduché dělat si srandu z Biblických amatéru, jako jsou SJ.
Je to to stejné, jako si dělat srandu z mentálně postižených, že se nestydíte. *34079*


 #1922 

| Předmět:
15.02.22 22:32:55 | #1894

Faráři se rozvádějí

Dva evangeličtí faráři,mají společný kanál ti se asi nerozvedou.

Dva evangeličtí faráři,mají společný kanál ti se asi nerozvedou. *33666*

https://stisk.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=751596
Protestanté mají rozvodovost farářů 1% ročně. pokud jsou oba dva faráři, násobte to dvěma. Za 10let je to 10%-20%
Evangelíci neodmítají ani podruhé ženaté faráře a druhý sňatek není ničím výjimečným.
Biskupka Církve československé husitské v Olomouci Jana Šilerová je sama rozvedená. Její manžel byl farář, stejně jako ona.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/farari-se-rozvadeji-evangelici-resi-co-s-nimi/r~i:article:435467/



| Předmět: RE:
15.02.22 22:50:02 | #1895 (1)

Viděl jsem pár jejich videjí a bylo mi s prominutím na *2194*

Tito dva faráři nereprezentují ČCE, ale určitý sektářský směr, který se snaží tu církev přemoci.

Ten článek rozvodech farářů je zajímavej.


 #1894 

| Předmět: RE: RE:
16.02.22 02:19:53 | #1903 (2)

videl jsem 2 videa a vsechno bylo teologicky v poradku kde vidiš tu sektařinu ?


 #1895 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.22 13:54:41 | #1909 (3)

Oni vyučují teologický a mravní liberalismus, šíří nenávist proti Babišovi, Rusku, proti neočkovaným. Zformovala se kolem nich skupina podobně laděných evangelíků a vymezují se proti církvi.


 #1903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 14:19:52 | #1910 (4)

v té teologii zatím nevidím problém řekni konkrétni věc co není podle Bible a oni to hlásají. *2614*

V politice to máš pravdu v tom jsou Hňupové.


 #1909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 15:04:21 | #1912 (5)

Podle toho jak jim rozumím já, tak spasen bude ten, kdo zastává oficiální názory na politická a ideologická témata. Potom ta jejich podpora homosexuality je taky heretická, protože evangelická církev byla původně v této věci konzervativní.


 #1910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 15:46:56 | #1914 (6)

máš nějakej odkaz na tu politiku a spasení


 #1912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 15:54:21 | #1915 (7)

Najdi si je na *533* a projdi to. *3339*


 #1914 

| Předmět: RE:
15.02.22 23:12:28 | #1896 (1)

faráři by měli mrdat kozy a taky králíky, ale především nejvíc sebe do svých prdelí, aby byli svatí, halelujá...


 #1894 

| Předmět: RE: RE:
16.02.22 01:22:10 | #1900 (2)

krudoxy rád onanuješ? tak si s toho nic nedělej a obnov provoz, tlačí se ti přebytky na mozek *6554*


 #1896 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.22 09:06:44 | #1905 (3)

ti dva teplí faráři určitě...


 #1900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 13:22:02 | #1906 (4)

pokud jsou teplí tak onanovat nemusí a ty by si jim to měl přát jenže ty jim to nepřeješ ty jim to závidíš?


 #1905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 15:06:14 | #1913 (5)

Ten jeden je prý teplej a ten druhej prý žije s holkou na psí knížku.


 #1906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 16:26:00 | #1916 (6)
Zde doporučují Krudoxovi onanování

 #1913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 18:35:39 | #1924 (7)

To je jako kdybys to točil ty Jonatáne. *33505* *3553*


 #1916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 01:26:26 | #1934 (8)

víš že jsem si myslel, že ten scénář si pro ně psal ty? úplně se k sobě hodíte. *6554*


 #1924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 16:56:54 | #1919 (5)

klidně ať onanují, mě to vůbec nevadí, a ty se k nim klidně přidej...


 #1906 

| Předmět: RE:
16.02.22 09:03:00 | #1904 (1)

obrázky sa dajú aj zmenšiť...


 #1894 

| Předmět: RE: RE:
16.02.22 13:32:38 | #1908 (2)

umění je je zvětšit ne zmenšit, chtěl jsem, aby byli vidět ty nápisy na hrudi *27179*


 #1904 

| Předmět:
15.02.22 18:28:06 | #1888

SVATBA V SEKTĚ SKONČILA RVAČKOU


Šokovaní novomanželé: Místo manželského polibku výprask.

Zásahová jednotka policie musela ručně uklidňovat svatebčany v Olomouci. Ženich, kterému hrozil život pod pantoflí, chtěl totiž říct „ne.“

Zdemolovaný interiér kostela z 15. století se stal smutným svědkem řádění svatebčanů vážené rodiny z Olomouce. Ženil se prý totiž majetek.
„Berete si Vangu Kancovou dobrovolně a z vlastního rozhodnutí?“ zazněla osudová otázka kněze olomoucké sekty Harém Krišna. Po chvíli ticha se kostelem ozvala odpověď: „Ano, bere!“ Nato zahřměla svatební fanfára tak nahlas, až se ženichovi podlomila kolena. To prý nemělo být nic slyšet, kdyby se rozhodl říct názor vlastní.
Pravděpodobně nepříliš růžová budoucnost mladého manželského páru se ale vůbec nezamlouvala ženichově babičce, která popadla do ruky smeták, na kterém přicestovala až z Vídně. V tom se strhla mela jako řemen.
„Důvodem byly prachy. Ženich v práci povýšil, tož dostal půjčku u Providentu na zánovní Oktáviju. Když ji budoucí tchýně viděla, zatočily se jí v očích dolarovky,“ vysvětlovala na policejní stanici rozdivočená babička.
Uplakané nevěstě a matce šesti dětí, jimž bylo zatím dopřáno každému jiného otce, uznala redakce časopisu Krišnův (Vlhký) Sen reklamaci a nabídla jí bezplatné podání nového inzerátu.



| Předmět: RE:
15.02.22 23:15:48 | #1897 (1)

*27179* *27179* půjčka od Providentu" *27179* *27179* Tý brďo, kdo to napsal? *27179* *27179* Ty sám? *27179* To je za stobodů 27179 27179


 #1888 

| Předmět:
15.02.22 00:56:07 | #1882

FARÁŘ VYKASTROVAL ÚCHYLA Z INTERNETU

.

Doslova a do písmene dodržel biblický verš o vyloupnutí svádivého oka farář z Chebu. Domluvil se záludně s úchylem na seznamce, že mu instaluje pírsing na pytlíka. Ve skutečnosti mu ho ale ušmikl křivákem na bedly a rovnou hodil psovi. Tento příběh je důkaz, že katoličtí duchovní se drží přesně Bible.

Více zde:
https://cnn.iprima.cz/muz-z-chebu-se-domluvil-na-sexualnich-hratkach-s-knezem-ten-mu-amputoval-varle-80797



| Předmět:
14.02.22 22:58:53 | #1880

Tak jak jste oslavili svátek zamilovaných s vašema polovičkama?

Svědkové Jehovovi si dnes nesmí dát pusu, hrozil by jim právní výbor!



| Předmět: RE:
15.02.22 20:09:05 | #1889 (1)

v TN nova řekla jedna, že je katolička a slaví jiné svaté než je Valentín a měla pravdu americké komerční sračky jako je santa, valentín, hallwen, ameriké filmy je třeba účinně potlačovat. *4446*


 #1880 

| Předmět: RE: RE:
15.02.22 20:22:54 | #1890 (2)

sv. Valentín nie je americká sračka...to však neznamená že ho musím sláviť...zrovnávať sv. Valentína s halloweenom je fakt neospravedlniteľná nevzdelanosť a neinformovanosť...


1  
 #1889 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.02.22 21:44:50 | #1891 (3)

Podle mě je to jedno, jestli to je sračka nebo není, kolik žen zoufale čeká, kdyby jí muž projevil jakékoliv romantické gesto. Pochybuju, že by se našla taková, která když jí donesete kvítko, tak ho odmítne s tím, že neslaví sračky.


 #1890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.02.22 21:53:18 | #1893 (4)

prosím tě, pro visitora je sračka všechno, co neuznala jeho milovaná "svatá" církev, to je fakt nemoc... *49*


 #1891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 01:13:00 | #1898 (4)

ta katolička to řekla v hlavním správách, že je katolička proto neslaví Valentina, ale ty jejich svatý, co mají v předpisech po celý rok. Dobře, podle mě je valentýn,děda mráz,vydlabané dýně a ten hňup se sobama všechno Americko-ruská sračka včetně Americkejch filmů.
Amíci s tím mohou jít jedině do prdele a netahají to sem. *4446*


 #1891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 01:29:22 | #1902 (5)

Radši slavím to JZD. Teda MDŽ. *27179*


 #1898 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.02.22 01:17:37 | #1899 (3)

asi si nepochopil, že ty se nic nesrovnává jen se konstatuje že jsou to všechno americké sračky nebo západní sračky je to fuk, prostě jsou to sračky, co sem dotáhli, aby tu udělali biznis se sračkama. Nejde vůbec o svátek zamilovaných, ale o to podojit peněženky. *4446*


 #1890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 01:28:04 | #1901 (4)

Příští týden máme výročí svatby, už to spolu táhneme 18 let. *12213* To je vlastně plnoletost, už můžeme mít i sex. *18748*


 #1899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.02.22 13:26:58 | #1907 (5)

ty máš štěstí na babu, že je na sex, bez ní by si byl úchyl i prakticky. teď se to jen projevuje písemně samí pídící,
všude kde to jen jde. *6365* *5675*
Včera jsem našel sbírku žen co jsem miloval za celý svůj život docela pěkný baby pár z nich, ale neměli moc pěknou postavu, spíš takový lyžařky nebo chlapský nohy nic moc. *14503*


 #1901 

| Předmět: SJ a Elijáš
14.02.22 16:45:30 | #1876

Nanebevzetí Eliáše (zdůrazňuji nanebevzetí, nikoli nanebevstoupení) se odehrálo za krále Jórama a krále Jóšafata. Není zapsáno, kolik let vládl Jóram, než byl Elijáš vzat do nebe. Tudíž nelze vyslovovat hypotézy o psaní dopisu po nanebevzetí. Ten dopis zkrátka mohl napsat někdy předtím. (Doufám, že si to tady abuka přečte a přestane obhajovat nepřesná učení NSSJ)



| Předmět: RE: SJ a Elijáš
14.02.22 17:47:36 | #1877 (1)

Problém je v tom, že jehovisti berou názvy knih jako autora knihy o sobě. Např. Mojžíšovy knihy prý napsal Mojžíš na pařezu, Zjevení napsal učedník Jan v zemljance na poušti, atd. A pak se diví, že psal 200 let po smrti nebo v několika různých rukopisech. *27179*


 #1876 

| Předmět: RE: RE: SJ a Elijáš
14.02.22 20:37:53 | #1878 (2)

Je to k pláči *6847* a i k smíchu *27179* zároveň.
Co mohou dělat, když nemají Ducha svatého, ale ducha satanova *6117*
říkají samé skomoleniny, hňupoviny a pravda v nich není *5679*


 #1877 

| Předmět: RE: RE: RE: SJ a Elijáš
14.02.22 22:55:01 | #1879 (3)

Teď se do nich pustil nějaký Kalimero. Vůbec mu neodpověděli ani na jedinou otázku. A vynadali mu, že neumí diskutovat.


 #1878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: SJ a Elijáš
14.02.22 23:01:46 | #1881 (4)

Vletěl tam jak hrom do povidel. Ale aspoň jiná metoda než nekonečný tanečky kolem horké kaše.


 #1879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: SJ a Elijáš
15.02.22 16:32:10 | #1883 (5)

pár dobrejch expresivních šťouchů od Margo: *691* *6554*
Opravdu nejsme žádné onuce, do nichž by sis mohl kopat.
že tu na nás takhle najedeš a my se před tebou budeme plazit v prachu a poníženě s třesením odpovídat?
Jo, klidněse jdi vyzvracet. Tedy mám pocit, že už jsi to provedl...
Abuka dodal :
A to jako teď čekáš, že se touhle siláží začneme nějak seriózně zabývat?


 #1881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SJ a Elijáš
15.02.22 16:45:28 | #1884 (6)
V tomto ale Kolikero pravdu nemá: "Sám tento rádoby učitel má hrob ve tvaru pyramidy, což je symbol svobodných zednářů! Důvod?"
&t=4s

Toto je Russellova pyramida a hrob má vedle.
V pozadí filmu je zednářská lóže ve které se z počátku SJ scházeli, než si začali budovat svoje sáli.
Samotný hřbitov je v majetku SJ a pyramidu letos v létě bagrem zbourali a odstranili, aby zahladili stopy své zednářské minulosti.


 #1883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SJ a Elijáš
15.02.22 17:18:43 | #1885 (7)

 #1884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SJ a…
15.02.22 17:47:35 | #1887 (8)

Je to symbolické - co zbude po jehovistech - trosky. Jejich armagedon už započal kovid.


 #1885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SJ…
15.02.22 21:47:59 | #1892 (9)

samozřejmě, v dnešní době individualistické se mladí nebudou vázat do sekty jen kvůli vymatllanostii rodičů...


 #1887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: SJ a Elijáš
15.02.22 17:45:34 | #1886 (6)

Typické sektarske vyhýbave reakce.


1  
 #1883 

| Předmět: zisk SJ
13.02.22 13:00:00 | #1845

abuka:
"Na čem by měl být založen náš finanční zisk, to fakt netuším."
Domnívám se, že odpověď je jednoduchá.
Finta spočívá v tom že SJ stavějí budovy zdarma (nedostávají mzdu) po čase se tyto budovy prodají.
Další finta je, že neplatí daně i když prodávají budovy a tím podnikají v oblasti nemovitostí.
Další jsou finanční transakce a distribuce zboží které porušují zákony zemí kde oni působí viz kniha
Krize svědomí od
Raymonda Franze
Další je jejich politika ve vybírání desátků, které jsou jednak nařízeny vysoké a jednak tomu neříkají, že ty peníze vybírají protože by s toho musel platit, ale tvrdí, že ty jejich krabice u vchodu v sálech, není výběr ale dar. *6554*
Domečku řekni, kolik si do nich za svého působení u nich nacpala?


2  

| Předmět: RE: zisk SJ
13.02.22 13:14:19 | #1846 (1)

Hodně. Tehdy jsem v uctarne brala asi 6 tisíc. Měsíčně jsem NSSJ přispívala 100 Kč na časopisy Strážna vez a Probudte se. Nevím už, kolik jsem dávala do kasičky s nápisem pronájem sálu. Když byl nějaký sjezd, tj 3x ročně, hodila jsem jim tisícovku. Někdy vyšla nějaká kniha či brožura. Za to jsem jim taky přihodila stovku.


 #1845 

| Předmět: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 13:20:38 | #1847 (2)

je to prostě firma na tahání peněz z lidí...


 #1846 

| Předmět: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 13:25:35 | #1848 (3)

A přitom ti, kteří se nejvíc namáhaji, tj průkopníci, z toho nevidí vůbec nic. To jen pár horních papalasu se napakuje.


 #1847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 13:36:02 | #1849 (4)

to sa logicky dalo a dá očakávať, je to biznis náboženská spoločnosť, nie Cirkev, ktorá vie o každom svojom haléři, kde ho vydá......kým nie je striktná kontrola financií na aspoň mesačnej úrovni, a na záver roka (príjmy-výdavky, o ktorých vie celé spoločenstvo), tak sa len a len klame, a klamaní sú tí naspodu, a tí hore bohatnú a bohatnú, môžu si tak dovoliť zlaté rolexky, rezidencie, a pod.


 #1848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 13:39:18 | #1850 (5)

Ale dyť jehovisti psali, že bratr dozorce to dozoruje, aby peníze ze sbírek doputovaly do Warviku bez újmy, tak o čem pochybujete? Vše je v pořádku. *12625*


 #1849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 13:42:26 | #1851 (6)

to vieme, ale kto sedí v moderných sofistikovaných kanceláriách Warwicku?, kto kontroluje prichádzajúce USD na účty? - hovorí sa, každý mlynár pracuje s múkou, a tak si isto zamúči:-)


 #1850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 13:47:21 | #1852 (7)

Četl jsem, že NSSJ získala v roce 2021 v ČR příspěvek od státu 17 000 000 Kč. Jehovisti by to beztak zapřeli, no do výroční zprávy se nepodíváme. *3513*


 #1851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 13:52:18 | #1853 (8)

To by mě zajímalo, za co jim stát platí. Jestli za to, že se SJ těší, až padne v Armagedonu vláda. A všichni nesvedkove shoří. Atd. Za to jim platí?


 #1852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 13:58:21 | #1854 (9)

Vyplaceno Nadaci Strážně Věže. Nadace vykazuje humanitární činnost “bezplatné kurzy Bible pro veřejnost.”


1  
 #1853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 14:21:50 | #1860 (10)

Bezplatné kurzy Bible provádí kdekdo. I já jsem jako dobrovolník měla biblické hodiny. A nic jsem si nevykazovala. Teď nemyslím ty machinace s Biblí u SJ. Prostě už jako křesťan jsem ve Fokusu vedla zamýšlení se nad Biblí.


 #1854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 14:54:10 | #1862 (11)

Prý z toho státního příspěvku platí příspěvek členům v celodobé službě.
Takže na jednu stranu propaganda, že oni jediní nic neberou, a na druhou stranu se založí druhá společnost, na kterou se to vesele bere. *17341*


 #1860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.22 01:54:11 | #1870 (12)

že jim ty peníze nesmrdí, brát je od jednoho ze sloupů satanovy říše *6117* pokrytci *6940*


 #1862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 14:03:26 | #1855 (9)

to mě taky...


 #1853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 14:21:10 | #1859 (6)

Evidentně brát peníze od prodejné nevěstky jim nevadí Armagedon nearmagedon prachy jsou prachy. *6365*


 #1850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 14:58:56 | #1863 (7)

Ale pozor, mám ty informace z druhé ruky. Na diskusi SJ na *533* zveřejnili tabulku okopírovanou z nějakýho časopisu o ekonomice, kde figuruje i Nadace Strážné věže. Diskutují tam o tom, co to má znamenat. Ta Nadace měla dřív sídlo v pražským bételu, takže jehovistů to je.


 #1859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 17:31:09 | #1864 (8)

Abuka už se na svém fóru k tomu vyjádřil. Prý celá částka pochází od zakladatele nadace. Pchá! Od zakladatele pochází jenom 500 000 Kč. A těch 17 500 000 Kč je nějaký převod. Nepodařilo se mi zjistit odkud. (Listina má 16 stránek - kdo se v tom má hrabat!)


 #1863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 17:33:07 | #1865 (9)

vzkaz pro Abuku: Až tady budeš zase šmírovat, tak si přečti i toto: ZAPOMNĚL JSI MĚ ZABLOKOVAT NA FÓRU SJ. Normálně jsem si tam četla přihlášená jako Domecek.


 #1864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 17:42:27 | #1867 (10)

Svědci dávají blokace jenom na nějaký čas, tak že ti ten čas jenom vypršel a proč označuješ čtení veřejných diskuzí za šmírování?


 #1865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.02.22 17:45:39 | #1868 (11)

Protože on sem nepřijde jako diskutující, aby nám to tady vysvětlil. On sem přijde tajně, přečte si, co potřebuje, a potom se blýskne informacemi o nás na svém fóru.


 #1867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.02.22 01:51:32 | #1869 (11)

ne potom to práskne *691* *27179*


 #1867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: zisk SJ
13.02.22 17:35:44 | #1866 (7)

no samozřejmě...


 #1859