ty autisto.
musíš ze své hlavy napsat celý záznam a ne jen pár ukázek, které jsou pro neznalého rébus.

Je to věc spíše teologická. Jestli si pod tím představuješ konkrétního jednoho démona, tak velký, jako např. Blekota, Mekota a Fekota, co děsili diváky Arabely; pokud duchovní říši zla, zlých sil, duchů, tak malým. Já se přikláním k malému ď, ale jehovista se nemá co přiklánět, ten má kejvat a papouškovat dál.

ne, ďábel opravdu není jméno...
Blekota, Mekota a Jekota jsou jména...

Jinak jednoho Ďábla Novotného jsem kdesi viděl.

tady stoji Ďábel před Jehovistickým chrámem :

a čeká že ho přijmou.

Kdo chcete vědět, jak vypadá ukázkový aspergerův syndrom, tak to je chování starosty Novotnýho.
Já ho mám taky, ale né tak moc.

ty trpíš problémy s porozuměním ironie, humoru a metafor ? vole ty myslíš že Novotnej to dělá doopravdy?

On hlavně neví, že je trapnej. Vsadím se, že doma kaká do kelímku od Ramy a dává to do výtahu jako překvápko.

Co se mi líbí, že tito lidi na tebe nic nehrajou, řeknou ti to do očí, a ty jim můžeš říct to samý a berou to normálně.

Měli jsme takovýho profesora na fakultě, vyhodili ho. Měl jsem ho rád jako jedinej ze třídy, ostatní se ho báli, proč? Rozuměl mému humoru a já jeho, přednášky s ním byly jedna velká jízda. Při tom skvěle rozuměl svému oboru a napsal spoustu tlustých knížek, kterým rozuměl jen on sám.
Například nám řekl, že Luter byl prase a hovado, ale zároveň opravdicky věřící člověk, jeho víru dával za vzor. Řekl to prostě tak, jak to je.

Podle mě Novotný s Lutherem jsou oba stejní hňupové.
Akorát mě pobavilo, jak vyškolil Jehovisty. Ti museli mít oči jako boule,
když se objevil jako satanista u jejich modlitebny.

Podle mě taky Luther byl něco podobnýho jako Novotný.
Nemám rád, jak ho nekriticky uctívají v luterských církvích, ale taky nemám rád, když se na něho kydají , protože to by opravdicky věřící, chytrý a vzdělaný...buran.

jaký byl věřící nevím, ale vím ,že to posral na všech stranách.

ďábel není jmeno vyznam je žalobce- bonzák toho co sám vyprovokoval.
satan není také jméno význam je odpůrce.
Lucifer čili jitřenka Venuše nositel světla není ďábel , je to anděl v té době co byl ještě nezkažený, odrážel Boží světlo. Nejkrásnější anděl v nebi. Podobá se jitřence- večernici nejasnější hvězdě která jakoby padala na zem při každodenním západu .
Izajáš 14:12 Jak jsi spadl z nebe, třpytivá hvězdo, jitřenky synu! Jak jsi sražen k zemi, zotročovateli pronárodů!

Představ si, že nejsi jehovisty blokován a přijdeš o tom diskutovat na jejich fórum. Myslíš, že třeba ustoupí na to, že je to věc výkladu, že může být velké i malé třeba? Nikoliv. Jehovisti budou papouškovat doktrínu jejich vedení, že to je malé a basta. Rychle si to vyhledají na jejich propagačních stránkách a to ti budou opakovat a kopírovat. Sami myslet nebudou, nepotřebují to. Jeden tě bude poučovat jako paní učitelka, druhej s tebou bude mluvit jako když bys byl usmrkánek a třetí po tobě vyjede s urážkama, nakonec tě zablokujou za neslušné chování. Jsou svedeni na širokou cestu pohodlného nepřemýšlení.

co se týče satana, já si myslím i kdyby měl jméno, třeba má nevím, ale velké písmeno nemůže mít pro to co je.
Dokonce se nedá napsat ani to, že si ho nezaslouží, protože by to evokovalo, to že se snaží ale málo.

Co se týče Jehovistů, když sleduješ policajta, tak to totálně fláká, klikne na jejich stránky,
zkopíruje odkaz a nadpis a flákne to tam jedno do týdne.
Za tři dny tam dá jednu poznámku pokud možno netýkající se přímo učení,
aby ho někdo náhodou nepráskl z cizí nauky, nejlépe však jizlivou vůči kritice.
Jediné co sleduje, tak to, co kdo o něm, ​nebo o nich píše,
snaží se to omezit práskáním LuRymu.
Takže ano, nepřemýšlejí jako normální lidé, ale jako omezení lidé a to speciálně pozoruji na něm že je omezen

Já tam teď nějakou dobu nebyl číst.
Pozor nesmíme psát o konkrétních diskutujících!
Ani na nás teď v poslední době nepřišlo nahlášení po tom posledním práskacím fičáku.

přesně jsi je popsal...

teď jsem se díval co u nich píše roztleskávačka (margo)
zase nic ze své hlavy nedala, zkopírovala text ze svých stránek
proto mají zakrnělé přemýšlení, nebo se snad bojí,
že by je někdo prásknul, kdyby se dali na svoje úvahy o Bohu?
Každopádně u nich může (nebo si to nikdo nedovolí) na diskuzi jen Margo,
zde na webu to jen to čtou a povzbuzují v psaní příspěvků.
Dokonce ji vyzívají, aby odepisovala na nějaké poznámky.
Kdyby mohli, tak tu je celý zástup Jehovistů, protože v současnosti nemají do čeho píchnout.
Další kovanej je satanista rosa6666 přímo školený v betelu v Bratislavě. Nirasa myslím, že bude odjinud, než je zbytek. Pokud mají souvěrce, tak jich bude nejmíň 50sat lidí a dejme tomu polovička tu denně je a jen čte.

Co se tam školí v tom bételu v té Bratislavě a jaké jsou tam požadavky na intelekt?

představuji si to jako skupinu otroků, kteří nemají nárok na důchod, protože za ně Jehovisti neplatí sociální.
Dělají to dobrovolně.

To je stejné jako bůh/Bůh.
V případě že se jedná o jméno, musí být velké písmeno.
Pokud jde jenom o "funkci", tak se píše malé písmeno.
Jak prosté, milý Watsone

aha Bůh má jméno a jmenuje se Bůh...
nebo že by Jehova?

Vtip je, že dotyční diskutující SJ “odborníci na velká a malá písmena” mají zde své přezdívky s malými počátečními písmeny.

Já nic nechápu z bible svědků... neinspiruje mě to.

To bude tím, že jsi neměla jehovistickou nalejvarnu. Tak ti to nic neříká, protože neznáš jejich naukove pitomosti.

Možná neznám a možná nejsem schopna. že mi něco chybí.

no, nie je tam vždy podobnosť, je to cielená stratégia NSSJ, - PNS je rafinovane a cielene urobený (z viacerých novších anglických prekladov, včetne tých starých zo 16. st.) slovnými a vetnými obratmi/fintami, predložkami, predponami, synonymami a homonymami slov tak, aby to doktrinárne vyhovovalo NSSJ, - kto je jazykovo (gramaticky) šikovný, dokáže Bibliu manipulovať a pripraviť naoko stejný alebo podobný preklad, ale ide de facto (hlavne v rozhodujúcich aspektoch viery kresťana vs SJ) o iný preklad, a len dobre biblicky a jazykovo vybavený to vie rozlíšiť a odhaliť...

Mně ten překlad zcela míjí... pokud si chci nějaké věrše objasnit, porozumět kontextu a nechat na sebe působit, pak potřebuji ekumenickou Bibli, dokonce i B21 je pro mě húře srozumitelná, protože je moc polopatistická a chybí tam ty jemné nuance ekumeny.

Ja zase ráda nahlížím do mnoha překladů i odkazů..

Taky mi nejvíce vyhovuje ekumenický překlad.

Překlad nového světa

Svatých písem

Ještě jsem nepřišel na ten jejich název té knihy
Svatá písma mají nějaký nový svět? a který?
nebo nový svět je nějaký překladač? který překládá Svaté písma?
prostě nesmyslný název.

Kdysi byla o tom u nich diskuse a neuměli na to odpovědět. Podle mě se tím chtějí odlišovat, že oni nemají Bibli jako ostatní církve, ale něco jinýho. A oni opravdu mají něco jinýho.

to "...nového světa" vidím, že len SJ budú tvoriť ten "nový svět" - ostatní sú/budú z neho vylúčení, deletovaní, alebo sa budú musieť stať SJ...všade, kde sekty a iné náboženské spoločnosti použijú výraz "nový svět" treba byť ostražitý, je to nebezpečný slovný zvrat pre uzurpáciu si výlučnosti existencie, názorov, doktrín, viery, mravov, a pod. podobne, ako je aj všetkým známy výraz "New Age" (čo sú názvy pre prý vylúčenie/eli­minácie "starého sveta" z existencie, a tým aj Cirkvi (prý nevěstky, která smilní s králi světa) a nastolenie "nového" zriadenia, novej pozemskej vlády pod vedením NSSJ - aké priehľadné!)...

Jen jsem vybral pár hlodů v jejich PNS
A krávy se vydaly rovnou na cestu k Bet-šemeši. Šly tou jednou silnicí, bučely, když šly
Pak to vzala a šla do města a její tchyně uviděla, co napaběrkovala.
A udeřil je velkým pobíjením od Aroeru po celé cestě do Minnitu
xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxx
Tenkrát silnice?
Nebo to napaběrkovala, normálně bych napsal nasbírala ani vyhledávač Google to nenašel
A udeřil velkým pobíjením? Čeho? Kůlny deskami? Jednoduše napíši zdrcující porážka ne?

To musel psát češtinářský polointeligent. Nebo nějaký překladač. Ne však google ten by takové hňupoviny nenapsal.
PNS je toho plná na každé straně je čemu se smát.

jj, je to paskvil...
tady mě zarazilo proč se Bůh mstil nějakým krávám, co někam šly a bučely, že tu Bibli psali naprosto vyšinutí lidi?

tohle je super hlod hlod:
Potom dali na vůz Jehovovu truhlu a také bednu a zlaté tarbíky a znázornění svých hemoroidů

https://wol.jw.org/cs/wol/d/r29/lp-b/1001060012?q=%C5%98%C3%ADman%C5%AFm+13%3A1-7&p=par

cože?????

Mě by spíš zajímaly ty trabíky…

to je zlatá napodobenina pohlavních orgánů-mízních uzlin v tříslech, které byli zasaženy morem jsou to též hlodavci, kteří jsou v Biblických zemích rozšířeni a kteří přes svoje blechy ten mor rozšiřovali mez lidi.
nejde o hemeroidy

No ale ta jejich Bible přeložená přes google překladač přímo zve k legraci.

Paběrkovat znamená vysbírávat v již sklizeném. Mě by spíš zajímalo to pobíjení u Aeronetu.

Slovo "paběrkovat" je staré české slovo, opravdu české! Znamená to "sbírat zbytky", tedy ne právě sbírat ale dosbírávat, prostě: paběrkovat. T\y jsi nikdy nečetl třeba Boženu Němcovou? V jejích povídkách a pohádkách se to slovo objevilo častěji.

U nás na jihu moravy se tomu říká také hasterlic. Nevím proč. To už je po sklizni. Třeba mák
Ten se celkem vyplati

áno, ako neočkovaný a neprekonaný nemôžem chodiť do kostola na omšu, tá je len v režime OP (očkovaný, prekonaný)...je možná tzv. individuálna pastorácia v čase od 11,30-12,30 hod. (v mojom kostole), kedy sa spovedá a podáva len eucharistia, teda mimo omše)...takže sa cítim ako dezolát, segregovaný! - proste, ak si zdravý, neprekonal covid a neočkovaný, si segregovaný horšie ako černoch za otroctva, ten do kostola mohol chodiť...smutné, frustrujúce, a biskupi s tým nič nerobia, poklonkujú vláde - i keď sa vie, že očkovanie proti omicronu je k ničomu, a naopak, očkovaní vyrábajú a šíria nové mutácie vírusu, oni sú zodpovední, že covid si v pohode žije...ako čítam, Dánsko sa úplne vykašlalo na očkovanie, nechávajú omicron rozšíriť do celej populácie - je to pochopiteľné, lebo jeho účinky sú pomerne mierne...moja žena, dcéra a vnučka teraz prekonali omicron v pohode...

Většina Slováků nevěří v očkování, takže je šikanována většina národa? A ten dispens je?
To je hrozné! Jedou byznys, nakonec byla dobrá stará vláda. A je to pravda, že neočkovaní nesmí ani nakupovat např. v elektru, oblečení…
U nás nová vláda slíbila, že nebudou už lokdauny, a taky už v zimě nebyl, zrušila povinné očkování, ale neočkovaní pořád nesmí na jídlo nebo třeba do kina.
Tady naštěstí kostely a modlitebny bez omezení. Byl jsem včera večer, ani roušky lidi neměli, jen 1 postižená paní měla.

Proč se nechceš nechat očkovat, jsou v tom nějaké náboženské důvody?

Radko na Slovensku je to trochu jinak, tam je (mimo jiné) postoj k očkování i politický postoj. Očkování tam je boj mezi vládou a opozicí. To znamená, že politické strany se tam přou vzájemně pro - proti očkování. To znamená pokud podporuješ vládu, obvykle jsi pro očkování, pokud jsi příznivec opozice, tak jsi proti a vidíš v tom její kovid politiku. To u nás není, tady jsou strany vcelku jednotně pro, rozdíly jsou jen v tom, do jaké míry šikanovat neočkované. Zpolitizování kovidu uvrhlo mnoho Slováků do nedůvěry v očkování. Samozřejmě část lidí hodnotí i ta zdravotní rizika očkování, tak jako u nás. Plus u nás se ještě část lidí očkuje čistě kvůli dovolené, Slováci nemají trajdání po světě jako národní sport.
Tak to vidím já.

už som o tom písal, 1. mám menší problém so srdcom, - a ak, tak očkovať len Pfizerom, ale Pfizer má negatívny efekt na srdcový sval, mohlo by to pre mňa znamenať kolaps...2. je už známe, že očkovanie vyrába v očkovaných nové mutácie, a tak infikujú všetkých- zdravých neočkovaných, i očkovaných, a i prekonaných, 3. je známe (a vidím to aj na mojej žene, ktorá prekonala covid 2x, bolí je stále hlava, má problémy s pamäťou, teda covid spôsobuje aj vážne kognitívne (a iné) poruchy...
...proste som rád, že ma zatiaľ covid obišiel, ale musím znášať hlúpe avantúry vlády a "pseudoodborníkov", ktorým sa bohužiaľ prispôsobili aj biskupi - neočkovaní sú na tom horšie ako za rasovej segregácie (černosi mohli chodiť do kostola), proste hlúposť niekedy nemá mantinely - myslia si, že očkovaním ochraňujú zdravie, ale ukazuje sa, že len udržiavajú covid vo svete...
...Dánsko už sa už chystá upustiť od očkovania, a ponecháva omicron preinfikovať celú populáciu (pre získanie protilátok) - myslím, že je to správne postup z imunologického hľadiska na zmiznutie covidu z populácie...viem o čom to je, som molekulárny imunológ, viem veci, o ktorých nechcem hovoriť . očkovanie (2x, 3x, 4x, x-krát?) bol najväčší nezmysel medicíny, lebo. vakcíny boli šité horúcou ihlou (iste, nebol dostatok času), sú to experimentálne vakcíny, bez zistenia vedľajších efektov - bol to neskutočný biznis, nie ochrana zdravia populácie, ešte sa uvidí..
...mimochodom, Slovensko už oznámilo okolo 10000 vážnych zdravotných prípadov po očkovaní, a okolo 10 (oficiálne) mŕtvych, Anglicko už má okolo 1000 mŕtvych po očkovaní...uvidíme, kto bude mať pravdu, poznám molekulárnu imunológiu vzniku protilátok a imunologickej pamäte - po týchto vakcináciách nie je takmer žiadna, a to je katastrofa, pseudoodborníci budú žiadať x-té preočkovanie (a musia spotrebovať expirujúce vakcíny, ktorých sú ešte milióny v pultoch na -80oC), ktoré nebude fungovať)...

Takže to chápu tak, že se domníváš že vedlejší účinky jsou horší než covid sám.

aj covid sám, jeho prekonanie, ako aj vedľajšie účinky vakcín môžu byť zdrcujúce pre mnohých, - iste, pre mnohých menšie, pre mnohých takmer žiadne...opakujem, sú to experimentálne vakcíny, o aktuálnych vedľajších účinkoch sa vie už dosť, ale o nich, čo sa týka budúcnosti sa nevie nič (ani vplyv na fertilitu žien a mužov, ani na tehotné, novorodencov, ani na iné orgánové choroby mužov, žien a detí - imunodeficiencie, nádorové choroby, cukrovka, alergie, dermatózy,..

to chápu, ale smysl mi to dává teprve po komentáři ohledně embryí :-) Protože fertilita, novorozenci etc... už se tě netýká. My co jsme starší, to tak neprožíváme.

o nás nejde, ide o naše deti, a pod., to je to podstatné, že...

To jistě, ale řeč je o tom že tě nepustí do kostela. To mi vrtalo v hlavě. Kdyby šlo o mladého člověka, pak to chápu ale u starého?

Moje maminka má všecky 3 dávky, a nakonec jsem ráda protože chodím s ní po doktorech a spousta lidí je nakažená, i v blízkém okolí takže to zvládá dobře.

Spíš má důvěru v Boha a tuhej kořínek.

maminka musí mať najmenej 90 rokov?

96

úctyhodné!

Tak to ji neporazí ani koňská dávka kovidu. Není náhodou z hor? Kamarád se oženil do hor a ty babky tam umírají ve 110 letech při práci na zahrádce. Jeho tchýně už má taky kolem 100 a jezdí do vsi do obchodu na nákup na lyžích!

Sociálními sítěmi se již dlouhodobě šíří narativ o tom, že vakcíny proti covid-19 jsou údajně jen experimentální, a to na základě toho, že byly (jen) podmínečně schváleny. Takový postup však není nic nového a neříká to nic o kvalitě vakcín.

Fakta: Podmínečné schválení léčiva není nic nového. Například EMA takto schválila řadu léků. Rozdíl mezi schválením a podmínečným schválením je pouze ten, že společnost, která podmínečně schválený léčivý přípravek uvádí na trh, o něm musí reportovat další údaje. U všech schválených vakcín navzdory rychlému vývoji vakcín proběhly řádně všechny tři fáze klinického testování.

Vakcíny prochází složitým procesem schvalování a musí mít (úspěšně) ukončené všechny tři fáze testování. Výstupy těchto fází jsou rigorózní vědecké studie, které prochází peer-reviw. Nejsou to jen nějaké „tiskové zprávy od výrobců“, jak bylo v některém dezinformačním článku také uváděno. Pro zajímavost uvádímě studie vakcíny společnosti Pfizer: Studie na zvířatech, 1. a 2. fáze, 3. fáze.

Podmíněné schválení, které je vakcínám uděleno, je zcela běžná praxe při zaváděný nových farmaceutických produktů během nouzových stavů.

Neznamená to tedy, že by vakcína nebyla ozkoušená a je experimentální. Znamená to, že existuje důkaz o její účinnosti a bezpečnosti a její přínos převažuje risk a výrobce má povinnost monitorovat bezpečnost během nasazení na vlastní náklady a tato data pravidelně dodávat na příslušný úřad.

https://ockovani.praha.eu/mytus-vakciny-proti-covid-19-jsou-experimentalni/

Krudoxi toto už patří na jiná fóra, tady jde o téma neočkovaní vs. zákaz vstupu do kostela - proč co jak... Navíc tenhle článek považuju už i za dezinfo.

no jo, ty jsi taky konspirační nadšenec...
já jsem dvakrát naočkovaný, v létě a na podzim, a zatím jsem na to neumřel...

Jde o to, jak souvisí argumentace pro vs. proti očkování se zákazem návštěv kostelů a náboženského přesvědčení. Některé církve či sekty mají očkování jako náboženské či teologické téma, např. jehovisti, liberální a konzervativní hnutí v církvi (sekta Pastoral Brothers, sekta Irská poselství…), tzv. svobodné církve…

u katolíků (i u protestantů) to s náboženským přesvědčením určitě nesouvisí, jde o zamezení shromažďovaní většího počtu lidí, tedy bránění nákaze...

to není drezínfo, ale pravda o vakcínách,
prostě byli řádně vyvinuty a otestován tečka.

Právě že to se ukáže třeba za 10 let, kolik naroste třeba neplodnost nebo roztroušená skleróza atd. A zda bude zájem ale jít po příčině. Před rokem se taky učilo, že očkovaní to nerozšiřují a neonemocní, a dnes víme, že to byly dezinformace, oficiálně šířené státními médii. Až se tím bude očkovat 10 let, můžou napsat tento článek, ale spíš bude do té doby smazán a zapomenut.

no nevím, kdo to říkal, že za deset let?
myslím, že vyvinou lepší vakcíny a ty už si píchnem jednom jednou jako je to u tetanu a pak až třeba za deset let znovu...

Jednou asi né, na chřipku se očkuje každý rok a taky to moc zázračně neúčinkuje.
10 let, 20 let…?
Z čeho je tolik autistů či roztroušené u mladých…
Očkováním na papylomavir? Hliníkovýma lžičkama? Vysokým věkem rodičů…? Kdoví.

lžeš řekni statistiky jsou to miliony zachráněných a par lidi co mají problém s vakcinou, kteří byt napaden virem stejně zemřeli.

není pravda imunitu proti covidu máš jinak by ta vakcína neměla výsledky které jsou nepochybné.

ad: a naviac, prečo neuvedú vakci-firmy zloženie týchto experimentálnych vakcín? - viem presne, ako vyzerá taká vakcína, aké je je presné zloženie, je to neskutočný sajrajt aj (v adjuvans) 15 zložiek (včetne chemicky oslabených patogénnych baktérií na vraj posilnenie imunologickej odpovede (booster)) ...ale tieto 4 firmy odmietajú uviesť zloženie, prečo asi?...objavujú sa (zatiaľ nepotvrdené zprávy), že tieto vakcíny obsahujú aj extrakty z ľudských embryonálnych buniek, raz sa to ukáže...

myslela jsem si to, že tam nějaký skrytý důvod ještě musí být :-)

i to srážení krve není problém špatně vyrobené vakcíny, ale přímo vlastnost viru, který vakcína simuluje.
Tedy je to jen známka dobře fungující vakcíny, která nemůže za to co způsobuje vir.

No ale po prodělání nemoci to nemáš.

visitore vidím, že tomu nerozumíš. pleteš si bakterii s virem neprozradili složení a ty to víš jaké to má složení? nejsi ty náhodou jem pohádkář a chlubílek a vůbec nevíš nic o imunitě?
z embríí to brali, to každý ví, ale to schválil přímo papež že je to morální

Krudoxi, víš, co říkával Poko: “Dlouhé se mi dobře přeskakuje.”

soráč, kratší to nešlo...

Selen - Poko to mne neco rika - kdysi chytry nick.

krudox -- kdo nic nedela nic nezkazi a tim padem nemuze byt potrestan. Takze nakonec ateisti budou natom nejlip. Neporusuji Bozi prikazani ( neznaji je) neznalost necini hrichu - Nerohaji se Bohu - neveri, ze existuje.

proto mají křesťané v průměru lepší morální chování než ateisté.

u krudoxe jsem přečet první větu,
na víc nemám trpělivost,
ale například křesťanství není založeno na strachu, ale na lásce
zas to ale není náboženství.

je to náboženství a je založeno na strachu z pekla...

v KC je peklo jen součást uceleného učení. V kostele slovo peklo jsem nikdy neslyšel. Takže asi nebude ustřením bodem víry.
Vše v KC a potažmo v kostele se soustřeďuje na Ježíše.

náboženství je až například Katolická církev, která organizuje křesťany.
Když je v Bibli veta, že dva křesťané, (když se sejdou, třeba na ulici) je Kristus uprostřed nich, tak to není náboženství.
Křesťané totiž zrušili zákon.
Mají Ježíše.
Ale náboženství, to už je souhrn nějakých pravidel a zákonů, které se musí dodržovat a to křesťanství není. Každý křesťan vše dělá sám od sebe s iniciativou,
nemusí mít žádná nařízení, jen následovat Ježíše.

krudox - Ja osobne neznam ani jednoho clena z RKC ktery by mel strach z pekla. My jsme verici i prejici. Kazdemu podle zasluh.

to je jasný, proč by měli mít strach z pekla, když chodí do kostela, pojídají Krista a pijí jeho krev, chodí ke zpovědím a modlí se k panence Marii?

krudox --- vis vubec co pises?? Nic proti tobe to vis. Nejdrive napises, ze my verici mame strach z pekla a natom je zalozena nase vira na strachu a a hned nato napises toto co jsi napsal Tak jak to je ??

vím, ale tys to nepochopil, asi na to ani nemáš buňky, nic proti tobě...

Krudox: "Jedna církev dokonce tvrdila, že vás Bůh potrestá, když nebudete chodit v neděli do kostela.
Nechodit do kostela byl hřích."
To si se dozvěděl od rodičů a své babičky když tě nutili v neděli do kostela viď?
Jednou se katolíci dozvěděli, že jsou jejich bratři uvězněni, rozprodali celý kostel a za ty peníze ty bratry vykoupili z vězení. A už kostel neměli aby museli do něj chodit

aby bolo v tomto jasné: chodenie do kostola (1x týždenne v nedeľu) je cirkevné prikázanie v RKC (podľa cirkevného zákonníka/CIC - je to minimálny prejav viery katolíka...+ 1x raz ísť na spoveď a prijatie eucharistie za rok, - ak to katolík neurobí ako prejav svojej katolíckej viery, sám sa exkomunikuje z Cirkvi "trestom" latae sententiae, ktorý môže zmazať tým, že to následne urobí...

takže v tom textu je zcela pravdivé tvrzení...

O pekle se také nic v CIC nehovoří

dokonce ani v Bibli se o něm nic nedočteme, to si asi vmysleli protestanti...

iste, peklo nie je predmetom CIC, - v CIC ide o cirkevné prikázania, nie o vierouku, pochopili, páni?

Visitore v CIC nic takového není, je velice jednoduché sem ten paragraf dát,
ale ty ho nenajdeš
automatická exkomunikace je například za to, že nebudeš věřit, že je papež neomylný, ale ne za to, že nepříjdeš x dní do kostela.
Ty prostě vědomě lžeš vzhledem k tvému teologickému vzdělání.

Visitorova "nejlepší vlastnost" v diskuzích,
když se zjistí že tu oblbuje lidi, že nemluví pravdu,
tak stáhne takticky ocas zaleze a nechá téma bez odpovědi.
Taď horečně listuje v CIC a nic
ani se neomluví

miešaš si cirkevné prikázanie o minimálnej povinnosti katolíka v rámci Cirkvi (je to v CIC) raz za týždeň do kostola a raz za rok k spovedi a eucharistii (čo sp cirkevné prikázania, nie dogma) s neomylnosťou pápeža (čo je učenie Cirkvi, vieroučná dogma o neomylnosti pápeža sa sformovala až na I. vatikánskom koncile (1869-1870). (mimochodom, pápež je neomylný len vo veciach vierouky a mravouky, a naviac, keď to učí ako učiteľ Cirkvi ex cathedra)....

navíc neomylnost není vymyšlena jem pro papeže, on sám ji vyhlásit nemůže, je to vždy společně s biskupi.
takže zase tvoje pohádky

tak si odpověděl, ale kde máš tu exkomunikaci za 1rok nechození do kostela? prostě nikde

ne, to se píše v tom textu, který jsem sem dal...

Ještě že jsi na konci použil slovo Bible, jinak by to bylo OT.

Selenu tím neoslníš, ten má noťas za 130 tisíc

Jehovisti to mají takto upraveno:
13 Díval jsem se dál a uviděl jsem v tom nočním vidění, jak někdo podobný synu člověka+ přicházel s nebeskými oblaky. Směl přistoupit k Prastarému na dny+ a přivedli ho až před něj. 14 A byla mu dána vláda,+ čest+ a království, aby mu sloužili lidé všech národů a jazyků.+ Jeho vláda je věčná vláda, která neskončí, a jeho království nebude zničeno.+
Seš si jistá, že to bude co platné?

Aha. Tak to nemá cenu. V ekumenické bibli je Aby ho uctívali, a ne Aby mu sloužili.

Nic s nima nemá cenu. Budou kolem toho tancovat, pak tě obviní, že na ně útočíš, a nakonec tě zablokují. A ještě si vyslechneš urážky od Rosého.

Jehovisti jsou lidé staré smlouvy a vysvětlit jim to zřejmě nejde.

Oni jsou vyznavači starozákonního Boha Jahveho. Odtud se odvíjí jejich vztah k Bohu, jejich představy o Bohu (trestající Bůh, ničící Bůh, rozezlený Bůh, Boží přízeň za zásluhy...) Oni jsou takový nový izraelský lid, pokud budou poslušní, budou uchráněni, vše ostatní bude zničeno v armagedonu jako klaté. Je to starozákonní náboženská společnost.

Takže se obrátí k Ježíši v budoucnu. Dokud to neudělají, tak armageddon nebude

Daniel a Ježíš? to asi těžko, že?

Mi je z těchto církví nejbližší pravoslavná církev vírou a luteránská spiritualitou.

luteránska viera je, sorry, o ničom, nemá sviatosti, sviatostný život, neuznáva eucharistiu...aká môže byť spiritualita bez eucharistie? - všetci svätci, majstri sprirituality v Cirkvi boli eucharistickí ľudia (muži i ženy)...radikálny protest v Cirkvi (kde sa veci neriešia dialógom a uzmierením) je vždy o ničom:-)

Má 3 svátosti aji eucharistii.

evanjelici majä 2 sviatosti: krst a konfirmáciu..­.eucharistiu nemajú pretože luteráni/evan­jelici a iní protestanti neveria v trvalú živú prítomnosť Krista v eucharistickom chlebe (po konsekrácii kňazom v apoštolskej postupnosti), inak ak sa o to pokúsia v KC alebo pravoslávnom kostole, tak páchajú svätokrádež (dúfam, že to nerobíš), ako je to v Jn 6, 53-56, a ako svätokrádež/nehodně v 1 Kor 11, 24, 27- 29...v BA to asi pred 2 rokmi urobil pri pohrebnej sv. omši jedného známeho BA KC kňaza jeden verejne známy protestant (v TV dosť hovoril j proti RKC, už sa tomu vyhýba), a bolo s z toho poriadne haló v RKC cirkevných kruhoch i vo verejnosti (môžeš si to vygúglovať) - on sa k tomu vyjadril v zmysle: no a čo, já nič já muzikant!...JP II, sa pri jednom stretnutí s protestantskými činiteľmi k tejto veci vyjadril (parafr.): zvoľte si svoju jednu hlavu vašich cirkví (dohodnite sa vy medzi sebou), potom si sadneme za jeden stôl, budeme jednať, a potom sa snáď stretneme pri jednom eucharistickom stole, čo je moja vôľa, a iste aj vôľa Pána - takže tak, aby bolo v tomto jasno:-)

Rozumíš protestantismu jak koza petrželi.

keby som nerozumel, takto by som nepísal - a kde je teda medzi katolíkmi a protestantami rozdiel? podstata veci? i tá, sorry, nevraživosť? (relatívne najmenšia s lutherskými evenjelikmi) - prečo vás je 40 000 rôznych protestantských- a z nich derivovaných denominácií (včetne siekt?)...sekty vznikajú z katolicizmu?:-)

z protestantizmu vznikají sekty i SJ z nich vznikli

...jo,to vie každý so základným vzdelaním...

Jenom že proč vzniknul protestantizmus protože byla nespokojenost s katolictvím a proč byla i je nespokojenost s katolictvím?

katolicizmus je vieroučný, mravoučný a organizačný nedemokratický systém, ale v demokracii je ho možné opustiť, - je pre duchovne a mentálne silných, nie je to demokratický svojvoľný holubník, či spolek myslivců, kde si môže robiť každý, čo chce, a ktorý sa štiepi ako urán v jadrovom reaktore - dnes na 40000 cirkvičiek, zborov, náboženských spoločností a siekt...

No ale tak vzniknul ale protestantizmus, že byla nespokojenost se stávajícím katolictvím.

Těch 40000 jsou dílem štěpícího katolicismu dál a dál. Kolik církví se odštěpilo od pravoslaví - jen 1 katolická. Kdybyste se neodtrhli od pravoslavných, nebylo by dnes 40000 církví odtržených od vás.

seleno ty jsi velký demagog. Normálně bychom řekli, že se v původní církvi pohádali papaláši o koryta, vliv s výmluvou na věrouku a rozešli se.
Protestanti se štěpí, protože nemají dostatečně ducha Božího. Spousta individualit co si myslí, že sežrali kousek slunce. Jak mohou dopadnout když je založil Luther:
1. Lutherovo řeholní „povolání“

Jako student práv na univerzitě v Erfurtu usmrtil v souboji svého spolužáka Gerome Bruntze. Aby se vyhnul spravedlnosti, vstoupil o kláštera eremitů sv. Augustina. Tento svůj důvod vstupu do kláštera sám přiznal: Stal jsem se mnichem, abych se vyhnul stíhání. Kdybych to neudělal, ocitl bych se ve vězení.
Luther o židech:
Měly by se jim zapálit synagogy nebo školy a to, co nebude hořet, by mělo být zahrabáno v zemi tak, aby po nich nikdo nemohl nalézt kámen a popel.
Měly by se ničit a rozbíjet jejich domy, neboť v nich dělají to samé, co ve svých školách. Po té by možná mohli být umístěni pod jednu střechu nebo do stáje jako cikáni, aby se poučili, že nejsou pány v naší zemi, nýbrž cizinci.
Luther o sobě: Kdo nevěří mojí vírou, je určen do pekla, prohlašoval – Moje nauka a nauka Boží jsou jedno a totéž. Můj soud je soud Boží .
Jsem si jist, že moje dogmata pocházejí z nebe. Já zvítězím, papežství se zhroutí do bran pekelných.

no vida, aký zakladateľ, taká cirkev/cirkvi - žiadna Cirkev ale tisíce cirkvičiek, zborov, zhromaždení, siekt, náboženských spoločností...podľa ovocia ho/ich poznáte!

To vaše ovoce taky nic moc, nadáváte mi v diskuzích nepěkně docela často.

nikomu nenadávam, som možno občas ostrejší v slovách, ale nikdy za hranu, nenadávam nikomu, na rozdiel od vás - len si skontrolujte svoj rétorické produkty...

Mám to uloženo, tak se moc nekasejte, rád by jste ze sebe udělal něco lepčího, to chápu. ale to takto nejde.
A ja si s tím jdu vždy do vzkazníku když něco řeším ale vy mi nadáváte ve veřejných diskuzích a to je rozdíl.

To jsi okopíroval lež ze sektářského webu lefébristů lumendelumine, který šíří protestantofobii.
Odborníci ví, že Luther šel do kláštera, protože ho honil blesk po poli.

Neznáš ani význam protestantských svátostí. Jsi fanatik jak ti jehovisti.

ako bolo povedané, máte iba 2 sviatosti...e­ucharistiu (ak vieš, o čom/kom to je) nemáte...

Křest, eucharistie a zpověď - zpověď patří k eucharistii - tedy dvě a Luther popisuje zpověď jako třetí svátost v Knize svornosti.
Vizitore jsi amatér, Jakoubek ze Stříbra na tebe dělá dlouhý nos ze záhrobí

evanjelici sa (ušne u kňaza) spovedajú? (len takáto spoveď je sviatostná, pramení z evanjelia)...a opakujem, eucharistiu nemáte, inak by ste mohli prijímať v KC kostole alebo u pravoslávnych, čo nie je možné, a žiadny protestant to nerobí, lebo protestant nie je členom apoštolskej cirkvi (reformácia prerušila apoštolskosť Cirkvi, a tak protestantské cirkvi nemajú sviatosť kňazstva, a tak ani kňazov) - mimochodom, prečo stále oponuješ nepravdami?...

Právě že katolíci nemají platnou eucharistii - nemohou totiž přijímat u pravoslavných.

ale môžeme (s povolením kňaza, keď KC kostol je nedostupný alebo veľmi vzdialený od bydliska) prijímať aj u pravoslávnych (i keď máme s nimi malý vieroučný rozdiel ("Filioque"- to by si mal vedieť)...

Pravoslavný kněz by tě neměl pustit ke svátostem.

prosím, nezavádzaj, zrejme nečítaš, čo píšem...píš už konečne pravdu...

pro protestanty je poslední večeře jen vzpomínková akce stejně jak to mají SJ.

pro vás magický rituál...

Vizitorku vzdělávej se.

10. O svätej Večeri
O Večeri Pánovej učíme, že pravé telo a pravá krv Kristova sú skutočne prítomné v podobe chleba a vína pri Večeri Pánovej a tam sa prisluhujú a prijímajú. Preto zavrhujeme tomu odporujúce učenie.

11. O spovedi
O spovedi učíme, že súkromné rozhrešenie sa má v cirkvi ponechať a nemá sa vynechať.

https://www.ecav.sk/ecav/augsburske-vyznanie

učiť môžete, je to falošné učenie, - nemáte kňazov - vaši kazatelia/pas­tori/farári, a pod. nemajú apoštolskú moc (v neprerušenej apoštolskej postupnosti) od Krista premieňať chlieb na živé telo a krv Kristovu, a tak nemáte ani sviatostnú spoveď (v spovedelnici), ani eucharistiu, - a nezavádzaj, vzdelaj sa...!

vy jste neskutečnej fanatik, katolická církev je pro vás posvátnou modlou...
jak je tohle ještě možné v dnešním civilizovaném světě?

píšem to, čo učí (a čo je v CIC) moja Cirkev, nevymýšľam si...vymýšľa si a zavádza Selen...

Vizitore ale to samý říkají pravoslavní o vás.

to, co říkají, je absolútne out - podstatu som napísal...môj príbuzný žil za komunistov v Moskve niekoľko rokov, KC kostol nebol dostupný, a tak mal povolenie od kňaza prijímať aj v PC kostole, a pravoslávnym to nevadilo, a nikde nevadí - nezavádzaj..sa­mozrejme prijímam prednostne vo svojej cirkvi, ale ak som napr. na východe Slovenska, môžem prijíma aj u grékokatolíkov (sme s nimi vo viere zjednotení), a napr. v Moskve aj u pravoslávnych (teraz je tam však už niekoľko KC kostolov, takže nemusím u pravoslávnych, prednosť má KC)...

ono by to jakémukoliv normálnímu tolerantnímu člověku nevadilo, vadí to jen fanatikům...

...ale protestant nemôže prijímať v KC kostole, a ani ja v protestantskom/e­vanjelickom a inom kostole (nemám čo, lebo tam nie je viera v eucharistiu, - nie je tam eucharistia)...

No ale přece o tom, jestli ty můžeš ke svátostem u PRAVOSLAVNÝCH nerozhoduje tvůj KATOLICKÝ kněz.

asi si nič nepochopil.. k pravoslávnym môžem ísť, ale protestanti nie - ani ku katolíkom, ani ku pravoslávny, ste proste protestanti, mimo apoštolských cirkví, Lutherovým protestom ste stratili to rozhodujúce - apoštolskú postupnosť, a tak nemáte sviatosť kňazstva (nemáte kňazov), nemáte 7 sviatostí, ale len 2, v ktorých nie je eucharistia...neber to ako ako môj atak, a pod., to sú veci viery Cirkvi a CIC, preto v kostole (jednom alebo druhom) sa môžeme stretnúť maximálne tak pri Otčenáši a pri pár smutných, resp. povzbudivých rečiach z oboch strán - ale nie pri jednom eucharistickom stole (ako povedal JP II.) - je mi ľúto, ale je to tak, taká je realita, a nič to nezmení, jedine návrat protestantov vo viere do KC (nemusia všetko prijať, čo je katolícke, môžu si zachovať svoju 500-ročnú tradíciu)...

Visitor by klidně mohl jít k protestantům sníst kus chleba a vypít trochu vína, ale proč by to dělal, když si může sáhnout doma do chlebníku a ukrojit si svůj a to víno taky vytáhnout ze své vinotéky je to to stejné. Jaký význam by to mělo to konzumovat u protestantů?

Prd tomu rozumíte, oba dva.

asi tomu rozumíš nejmíň, když nevíš, že sníst doma chleba je to samé, jako ho sníst u protestantů v kostele.
Protestanti tomu říkají večeře na památku a ty tomu říkáš snídaně u televize, ale je to to samé.

no, možno tvrde, ale nie je to ďaleko od pravdy...to selektované zo záveru (ako doplnok) ežišových slov, "na památku" hovorí o všetkom - že eucharistia u protestantov neexistuje......

jako magický rituál opravdu ne, narozdíl od katolíků...

pak vaše církev učí nesmysly a rozhodně ne to, co učil Ježíš...

to, nie je váš problém, nie ste kompetentný o tom vôbec hovoriť, je to otázka viery, vierovyznania...

o tom vy nerozhodujete, o čem já můžu mluvit...

to sú veci Cirkvi!, nie laikov a tobôž tých mimo Cirkvi...