Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

Informace

Název: Sekty
Kategorie: Náboženství
Založil: Selen
Správci: Selen
Založeno: 28.11.2021 20:18
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 291286x
Příspěvků:
9248

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Sekty - Proč byste se ptali na sekty v sektách, když můžete u odborníků! U nás není nikdo mazán a blokován. Lehce humornou formou studujeme zejména nejznámější českou sektu svědkové Jehovovi.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: Význam slova idiot
24.02.22 19:30:50 | #2134

Klidně můžeme napsat, že SJ jsou idioti, a oni nemají žádné právo se ohradit
Původní význam slova idiot totiž znamená člověk starajíci se pouze o své zájmy, který se neúčastní veřejné politiky. Podrobnosti viz Wikipedia, idiot, původ slova.


1  

| Předmět: RE: Význam slova idiot
24.02.22 20:40:08 | #2136 (1)

Sleduju teďka zprávy o tom Putinovi a připomíná mi to vedení jehovistů, tak jak říkáš - NAŠE ZÁJMY…


 #2134 

| Předmět: RE: RE: Význam slova idiot
24.02.22 22:02:24 | #2139 (2)

Vydal se na nesprávnou cestu, ze které není návratu.


 #2136 

| Předmět: RE: RE: Význam slova idiot
24.02.22 22:03:30 | #2140 (2)

Podle mě jsou to v Rusku zájmy jen pár lidí.


 #2136 

| Předmět: RE: Význam slova idiot
24.02.22 22:08:50 | #2142 (1)

je to jejich problém, že nejsou schopni obhájit lež a zároveň smůla.
Ti jen čekají, kdy vyletí celý svět do luftu, při armageddonu. (ovšem kromě nich)


 #2134 

| Předmět: RE: RE: Význam slova idiot
24.02.22 22:23:11 | #2145 (2)

Lury chválím tu Ukrajinskou vlajku na Webu.
Ideálně kdyby to šlo, tak nějaké Ukrajinské komando nebo dron a zneškodnit Putina. Ale ono to nepůjde, je zašitý. Co znám tak Ukrajinci se jen tak nevzdávají, ale je tady ale Ruské obyvatelstvo na Ukrajině.
Putin chce bleskovou válku. A myslím, že pokud se mu to nebude dařit, začne likvidovat města i s lidmi. Území musíš dobýt lidmi , ze vzduchu se to dobýt nedá. Ani tank ti nepomůže ve městě z nějakého okna ho sejmeš raketou a ty Ukrajinci mají od Amíků, kdyby jich měli dost tak tanky skončí. Potřeba je vybavit ručníma raketovejma zbranima na letadla a tanky a Rusi budou mít takoví ztráty, že to vzdají.


 #2142 

| Předmět: RE: RE: RE: Význam slova idiot
24.02.22 22:44:32 | #2146 (3)

Rusi nikdy žádnou válku neprohráli a neprohrají, jsou nedobytní. Ukrajina se měla přidat na jednu nebo na druhou stranu, dokud byl čas. Byla by to pro ně cesta menšího zla. Putin provede bleskovou válku na Ukrajině, aby ukázal, kdo je tady frajer, na kterýho si nebude nikdo dovolovat. Dlouho ho ze západu provokovali a on si to nechával líbit, že už před světem vypadal jako slaboch. Jestli se do toho pustí USA s EU, tak bude 3. světová. Oni ten Černobyl klidně vyhodijou do luftu a řekne se, že atomovku nikdo nepoužil, vybouchla sama. *23500*


 #2145 

| Předmět: RE: RE: RE: Význam slova idiot
24.02.22 22:50:03 | #2147 (3)

K tématu sekty

Je hnusné, jak si jehovisti na té válce přihřívají svoji extrémistickou polívčičku. Blábolí o králi severu a o armagedonu. Putina srovnávají s Hitlerem (kolik jehovistů je v Rusku v plynových komorách?) A co je nejhnusnější, jsou jejich lži, že prej Rusko řídí pravoslavná církev a vlastně to je všechno práce církve.
Je odporné tento čas utrpení využívat pro svoje sektářské zájmy. Stačí se začíst i na fóru SJ, co tam lítá za nechutnosti.
No loučí se tady po jehovisticku. *3339*


 #2145 


| Předmět:
24.02.22 12:57:56 | #2132

premyslim jestli u sebe maji rusovlasse panny nebo panove nejakyho cecha...mysleno "sachistu"....hm? xD



| Předmět: RE:
24.02.22 20:38:28 | #2135 (1)

Kouříš kámo? *190*


 #2132 

| Předmět:
24.02.22 11:54:06 | #2131

Ladím masku na masopust- od slova "pustit maso-sníst" protože se blíží postní období největší křesťanské svátky

Boží bojovnice v čele má kámen reality může měnit temno ve světlo ale pozor i naopak.
Na krku má tři kruhy spojené Boží trojici za kterou bojuje?



| Předmět: RE:
24.02.22 18:44:18 | #2133 (1)

No budeš krasavec k pohledání. *27179*


 #2131 

| Předmět: .
23.02.22 11:54:14 | #2121

"Hele brácho," ptá se Izák Goldberg, svého dvojčete, "když jsi Žid, hodí se to náramně do kšeftu. Třeba tuhle k nám přišel do krámu chlápek pro vložky a já mu prodal rybářský pruty i s lodí. Ale k čemu by tobě, jako profesorovi filozofie, byla vyřídilka? Koho jsi kdy na něco ukecal? Pochlub se!"
"Pamatuješ jak jsme posledně byli spolu v baru? No tak druhej den ráno u mě zazvonili Svědci Jehovovi a já je za půl hodiny konvertoval na islám přes domovní telefon!"



| Předmět: RE: .
23.02.22 12:25:07 | #2122 (1)

What? *190*


 #2121 

| Předmět: RE: RE: .
23.02.22 13:44:24 | #2125 (2)

Pavlo ty si Boží,
Seleno mrkní na tu délku vtipného přízpěvku a ta konverze přes telefon, na to mají kurz na JW. org *27179*


 #2122 

| Předmět:
22.02.22 21:35:56 | #2078

POZOR NA FALEŠNÉ BIBLE


Falšované Bible zaplavily svět, raději si zacpěte uši.

Téměř čtvrt miliardy falešných Biblí vystřelila do světa známá sekta Svědkové Jehovovi. Říká jí Překlad Nového Světa a doslova jako z nějakého "nového světa" je i její obsah. Kristus je anděl, Bohu se má říkat Jehova, hříšníci se nemusí bát pekla. A to není vše. Začtěte se a uvidíte. A nebo si raději zavažte oči a zacpěte uši.

Překlad je prací pětičlenné skupiny N. H. Knorr, F. F. Franz, A. D. Shroeder, G. D. Gangas a M. D. Heschel. Protože žádný z uvedených autorů nemá odpovídající vzdělání v biblických jazycích, biblických vědách nebo teologii, bývá anonymita tvůrců překladu kritiky považována za záměrnou. F. W. Franz je náboženskou společností svědkové Jehovovi přesto považován za znalce biblických jazyků. Při soudním řízení ve Skotsku v roce 1954 však byl usvědčen ze lži, když soudu tvrdil, že zná hebrejštinu, ačkoli následně nedovedl soudci přeložit z hebrejštiny biblický verš Gn 2, 4.

Více zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99eklad_nov%C3%A9ho_sv%C4%9Bta

Fotografie: Selena/Sekty



| Předmět: RE:
23.02.22 11:21:02 | #2118 (1)

Jen chci upozornit,
že je třeba tu Wikinu sledovat,
protože ti záškodníci se budou snažit v ni texty předělávat jako v Bibli.
Je třeba mít zálohy textů. *691*
Mám už spoustu let ten jejich falzifikát je vyroben na nejlepším papíře.
Podonně jako je tištěna Bible kralická, kterou mám origiš taky.
Hold když chceš dobře lhát, musíš kvalitně. *27179*


 #2078 

| Předmět: RE: RE:
23.02.22 11:45:50 | #2120 (2)

Na té wikině je to úplně vidět, že jak se tam zmíní něco negativního, hned naběhnou jehovisti a připojí k tomu svoji omáčku. Ten článek tam připomíná spíš diskusi.


 #2118 

| Předmět: RE: RE:
23.02.22 14:21:48 | #2129 (2)

sory jedna poznámka nesouvisejici s tématem patří k přízpěvuk 2106
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/sekty-t617?paginator-page=17#p2106
Proroctví
Je jasné, že Abuka nevyklidí pole, on se přece nikdy nevzdává.
Takticky se jakože stáhne, ale Určitě nás nenechá až do Armagedonu,
to by se nedočkal.
Jeho srcervouci brečení na svém foru nenaplní. Najde si důvod, proč se vrátit.
Jeho návrat začně větou: Vzhledem k situacu a po zvážení pro a proti jsem se rozhodl .....
a rozvede par jeho psychologických klišé. nasleduje.... se vracím.

( Pozor taktika se smazáním vašeho fora ti nevyjde i kdyby LuRy ho smazal, tak ty vaše kostlivce ve skříni včetně tvojich prohlášení, které se neshodují přímo s tvojí VRO vírou, jen tak nemizí.)


 #2118 

| Předmět: RE:
24.02.22 10:16:29 | #2130 (1)

představ si tolik zbytečně pokácených stromů, aby se vytisklo 250 000 000 falešných Biblí.
Vidíme kdo tady ničí přírodu pro svoji arogantní představu výlučnosti. *6940*


 #2078 

| Předmět:
22.02.22 19:26:14 | #2076

ZAZNAMENAL JSEM DNES TUTO ZKUŠENOST SE SJ OHLEDNĚ POUŽITÍ "PRAPORKU"

Na jejich fóru kritizují křesťanskou nauku o pekle a použili k tomu obrázek, na který jsou autorská práva:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/svedkove-jehovovi-t304?paginator-page=234#p101238

Napsal jsem jim na "praporek" toto hlášení:
Důvod nahlášení: Porušení autorských práv - placená fotobanka

SJ odpověděli:
Řešení: Prosím o upřesnění, která práva konkrétní práva jsou porušena.

Dal jsem jim tedy odkaz na placenou fotobanku, kde je ten obrázek ke stažení za 9 euro:
https://www.istockphoto.com/cs/fotografie/podrobnosti-du%C5%A1e-o%C4%8Distce-malba-kostel-sv-nicolase-de-v%C3%A9roce-st-nicolas-de-gm1183772460-332954084

SJ na to odpověděli:
Společnost Sttrážná věž má jistě autorská práva vyřešena a obrázek uveřejnila se svolením - u fotografie je uveden zdroj.

Odpověděl jsem toto vysvětlení (myslel jsem, že bylo srozumitelné):
Hovoříme o autorských právech pro vaše DF.
Ale dík za inspiraci, budeme na Sektách používat obrázky SJ, které nebudou vzaty z jw.org, ale budeme je přebírat z druhé ruky s tímto oddůvodněním.

SJ odpověděli:
Vyřešeno. Nejedná se o nahlášení problému.

A obrázek nesmazali.

CO Z TOHO VYPLÝVÁ:

Zatímco SJ houževnatě nahlašují komentáře na našem fóru, a i kvůli použití obrázků nás hnali až přes admina ke smazání a zákazu používání obrázků s autorskými právy, tak oni sami stejná pravidla porušují a nahlášení stejného problému vůči nim s vytáčkami ignorují.

SJ nestáhli fotku z té placené fotobanky, ale z druhé ruky - podle nich tímto se autorská práva neporuší a stížnost mi zamítli.
Co to znamená: Pokud budeme chtít zde zveřejnit obrázek s autorskými právy SJ, ale nestáhneme ho z jejich stránek jw.org, ale odněkud ze druhé ruky a uvedeme zdroj, můžeme jej v klidu použít s tímto vysvětlením:
"Společnost XY má jistě autorská práva vyřešena a obrázek uveřejnila se svolením - u fotografie je uveden zdroj."

NÁZORNÝ PŘÍKLAD:

Budu psát příspěvek například o extrémistické nauce SJ ohledně zavraždění prostitutky, kterou SJ znázorňují křesťanskou církev, a použiji tento obrázek:


Zdroj: Pinterest

Jedná se obrázek s autorskými právy společnosti SJ. Já jsem jej ale stáhl na stránkách společnosti Pinterest. (Ale je i na dalších stránkách.) SJ nahlásí použití obrázku na našem fóru, ale já jim odpovím toto:

"Společnost Pinterest má jistě autorská práva vyřešena a obrázek uveřejnila se svolením - u fotografie je uveden zdroj."

Nahlášení příspěvku vyřeším odpovědí:
"Vyřešeno. Nejedná se o nahlášení problému."

A SJ budou spokojeni, i já budu spokojen.
Nebo nebudou?

Odkaz na tento rozbor posílám k úvaze Lurymu i vám. Co si o tom myslíte vy? My nesmíme používat obrázky, ke kterým nemáme práva a oni mohu?



| Předmět: RE:
22.02.22 21:01:45 | #2077 (1)

VYPLÝVÁ ÚVAHA:
Chatujme ani fórum SJ ani fórum Sekty ani jiné nemá práva na používání obrázků ze stránek jw.org.
Když fórum sekty obrázky použilo, bylo nahlášeno, muselo je smazat a dostalo zákaz používání.
Fórum SJ obrázky používá. Proč? *12619*


 #2076 

| Předmět: RE: RE:
22.02.22 21:41:19 | #2079 (2)

nejspíš je forum placeným zaměstnancem SJ, ne?


 #2077 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 21:48:09 | #2080 (3)

Pokud fórum SJ patří pod organizaci SJ, tak je to v pořádku.
Potom platí, co psal kdysi Jonatán, že správci fóra SJ jsou tady nastrčení organizací a plní úkoly, za které jsou hodnoceni. Oni to zapírali, ale teď se prozradili. *23497*


1  
 #2079 

| Předmět: RE:
22.02.22 22:48:02 | #2083 (1)

Začnu od společnosti Pinterest.
Autorská práva mají zajisté vyřešena.
Úvodní odstavec o autorských právech zní (překladač Google):
Pinterest respektuje práva duševního vlastnictví ostatních a očekáváme, že lidé na Pinterestu budou dělat totéž. Naší zásadou je – za vhodných okolností a podle našeho uvážení – deaktivovat nebo zrušit účty lidí, kteří opakovaně porušují nebo jsou opakovaně obviněni z porušování autorských práv nebo jiných práv duševního vlastnictví.
https://policy.pinterest.com/cs/copyright
a:
Pinterest si je tedy vědom, že na materiály, které umožňuje vyhledávat a stahovat, se vztahují autorská práva.

A teď k autorských právům na jw.org.

Nejprve,** co je dovoleno:
*Pro vaše osobní, nekomerční použití prohlížet, stahovat a tisknout **materiály
chráněné autorskými právy Watch Tower, jako jsou obrázky, elektronické publikace, hudba, fotky, text a videa.*
a:
To znamená, že pro svoji potřebu je možné si stáhnout a třeba i vytisknout cokoli.

Sdílet odkazy na elektronické verze stažitelných publikací, videí a audionahrávek.
a:
Sdílet na veřejně přístupných stránkách je tedy možné pouze celé publikace a to ve formě odkazu. Z odkazu je možné citovat, uveřejnit obrázek , přidat vlastní komentář, ale odkaz je podmínkou.
Takže pokud uvedu odkaz a zveřejním k němu obrázek z toho odkazu, je to zcela v pořádku.

Je zakázáno:
* Umístit obrázky, elektronické publikace, ochranné známky, hudbu, fotky, videa nebo články z těchto stránek na internet (jakýkoli web, stránky pro sdílení souborů, stránky pro sdílení videí nebo sociální sítě).*
a:
Předpokládám, že nemusím vysvětlovat rozdíl mezi sdílením a umístěním.
Cílem tohoto zákazu je zamezit zveřejňování textů a obrázků vytržených z kontextu, pozměňování textů a obrázků a podobným praktikám.
https://www.jw.org/cs/podminky-pouziti/
A je zcela lhostejné, že byl např. obrázek stažen z Pinterestu, protože ten se odvolává na autorská práva příslušných domovských stránek, se kterými by se měl seznámit každý, kdo chce z Pintertestu cokoli publikovat.

I já pošlu odkaz na tento rozbor LuRymu.


1  
 #2076 

| Předmět: RE: RE:
23.02.22 00:12:05 | #2084 (2)

Tak děkuji za vysvětlení, budu vědět, jak se to má dělat. Není totiž rozdíl mezi fórem Sekty a fórem SJ z pohledu autorských práv WT, při dodržení stejných podmínek máme stejné možnosti sdílet. *17341*


 #2083 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 00:48:31 | #2088 (3)

Ano, pravidla zveřejňování materiálů z jw.org jsem přetlumočil jasně a jednoznačně.


 #2084 

| Předmět: RE: RE:
23.02.22 00:21:06 | #2085 (2)

Na vzkaz jsem odpovedel a osobne trvam tez na stejnem vysvetleni co pozaduje selen.
Dle reverzniho vyhledavani se zda ze obrazek vyse uvedeny se nachazi pouze na pinteresetu nikoliv vubec na webu jw.org.
Dale nevidi v tve slohove praci zadny odkaz na puvodni zdroj z webu jw.org a take si nejsem uplne jisty ze pravoplatnym a jedinym vlastnikem prav k vyse uvedenemu obrazku je prave jw.org
Pokud tyto podklady dolozis budu dle toho samozrejme jednat.

zde reverzni vyhledavani vyse uvedeneho obrazku skrz cely indexovany internet googlem

https://www.google.cz/search?sa=G&hl=cs&tbs=simg:CAQSiwIJJ4lC8CpUC8ka_1wELEKjU2AQaAghCDAsQsIynCBo6CjgIBBIUtTOLKIYo2QHwFNMKzyiKPsguyDEaGjMxNbUZLEw5pn3lYk9w20tgkEarhoHO-aEVIAUwBAwLEI6u_1ggaCgoICAESBLmzsHMMCxCd7cEJGpQBChsKCWZpbmUgYXJ0c9qliPYDCgoIL20vMG1nMXcKGgoIcGFpbnRpbmfapYj2AwoKCC9tLzA1cWRoCh0KCmNhcmljYXR1cmXapYj2AwsKCS9tLzAxZGI5aAofCgxpbGx1c3RyYXRpb27apYj2AwsKCS9tLzAxa3I4ZgoZCgdkcmF3aW5n2qWI9gMKCggvbS8wMmNzZgw&sxsrf=APq-WBukbUtRT5ybtyx8nU-nM31rhjnnBA:1645571915995&q=jehovah%27s+witness+armageddon+illustration&tbm=isch&ved=2ahUKEwjh74SMuZT2AhUqmIsKHQXqDYIQ2A4oAXoECAEQNA&biw=1512&bih=831&dpr=2


1  
 #2083 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 00:24:12 | #2086 (3)

Pardon tak obrazek se mi podarilo dohledat i na nejake prezentaci (volne dostupne) ale spanelsky bohuzel neumim takze neumim urcit jeji vyznam

https://pt.slideshare.net/chucho1943/apoc-17-babilonia-protagonistas


 #2085 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 00:47:37 | #2087 (3)

Odpověděl jsem ti do vzkazníku.
Pokud nazýváš moje vysbětlení slohovými pracemi, budu i já jednat jinak.


1  
 #2085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 00:55:06 | #2089 (4)

Abuko neměl bys takto odpovídat adminovi. Jsme tu všichni hosté na jeho stránkách. V podstatě jsme tu u něho na milosti. On z toho tady žádný kšeft nemá, dělá to pro nás. Měli bysme se podle toho k němu chovat.


 #2087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:09:31 | #2104 (5)

Admin to dělá, protože je to jeho koníček a z reklam provoz utáhne a ještě mu zbyde.
On je rád, že tu klikáme na odkazy a to že se hádáme, mu nevadí do té míry, aby to nepřekročilo nějaké meze, kdy je ohrožena jeho činnost.
V podstatě si myslí, že se tu bavíme o nepodstatných kravinách, kdyby tu neměl práskače abuku a margo ani by o diskuzích náboženství nevěděl. *27179*


 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:26:05 | #2106 (6)

...ako čítam, abuka/margo ukončili svoje pôsobenie, a požiadali admina o zručenie svojich fór...vidím to ako úprk z problémov, keď každý, kto tu (a inde) verejne píše, predkladá svoje názory, vystavuje vlastnú kožu na trh, a tak musí počítať, že sa na jeho hlavu zosype aj spŕška nepríjemných slov a viet - ale oni to zrejme nezniesli, lebo ich fóra mali iný zámer, nie demokratickej diskusie .. ale zo svojich fór si vytvorili školu, vzdelávací projekt a vyučovanie svojich doktrín, a nedostali k tomu sympatie publika, tak zobrali nohy na ramena, a hlásia úprk (s tvrdením, že všetci sú proti nim, že ich urážajú, nadávajú im, pomlouvají, a pod.) - zrejme z nariadenia vedenia VRO...
to je výstavný príklad, ako niekto neznesie, keď má iný názor, a nezdieľa jeho názor, čo podkladá argumentami..­...viackrát mnohí zdôrazňovali, že k nim, ako osobám nemá nikto nič, milujeme sa všetci navzájom ako svoji blížni - ale i vehementne (a slušne) nemusíme súhlasiť s názormi svojho oponenta, tak to platí všade, v normálnom živote, i napr. vo vede - kde sa vedci slovne navzájom sekajú, rúbu hlava nehlava, ale po vedeckej prednáške/kon­ferencii idú spolu na kávu a drink......


 #2104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:29:35 | #2107 (7)

Myslím že tady ty různé posměšné koláže byly přes čáru. Tenhle typ diskuse nemusím. Je rozdíl mezi kritikou a výtkou, a výsměchem. Takže je chápu.


 #2106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:39:27 | #2110 (8)

to není výsmech, ale satirická humorná forma *16160*


 #2107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:41:01 | #2112 (9)

Nic humorného na tom nevidím.


 #2110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:45:01 | #2115 (10)

je to možné já taky nemusím Charlieho Chaplina a nikdy sem se nesmál. *34019*


 #2112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:40:39 | #2111 (8)

výtka by se neměla dělat veřejně *20719* ale nezi 4 očima


 #2107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:41:39 | #2113 (8)

ja ich nechápem, predsa aj zo strany SJ si iní veriaci i neveriaci užili svoje (i napr. z ich stránok, dokonca od ich VRO predstaviteľov - napr. tá "sirka"), - opakujem, nikto proti nim ako osobám nič nemal, ani ja, možno som sa vyjadroval niekedy "ostro", ale je to len o názoroch, a kto chce svoje názory predkladať, tobôž presadzovať, musí počítať aj s adekvátnou (i tvrdou) odozvou toho, kto s jeho názormi nesúhlasí...
...je to (verejná diskusia) o tolerancii názoru, nie ataku osôb...ja som sa abukovi i margo vo vzkazníku ospravedlnil, ak som im slovne ublížil - som možno iný typ, vo vede sú veľmi ostré diskusie na telo, a tak som na takéto diskusie zvyknutý - bez najmenšieho zámeru alebo myšlienky, aby som niekoho dehonestoval alebo degradoval za jeho názor...
...myslím, že to urobili v hektickom rozpoložení citov bez toho, aby zvážili aj mnou uvedené aspekty...proste kto verejne vystupuje, dáva svoju kožu na trh, a musí počítať aj s negatívnou (i ostrou) ozvenou - to sa asi u SJ nenosí...


 #2107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:43:30 | #2114 (8)

nezaznamenal jsem, že by se tu někdo někomu vysmíval. *4058*


 #2107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 11:17:25 | #2117 (9)

áno, vidia to len tí precitlivelí a samolibí, ktorí si nectia názory iných, každý iný názor ako ich, je nimi vyhodnotený ako útok...


 #2114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 11:28:13 | #2119 (10)

navíc tu nikdo přízpěvky nemaže, ale oni mažou to co nedokáži obhájit.
Lež se těžko obhajuje.
Musím pochvalít tvůrce jejich internetových stánek,
za nejlepší vyhledávaní co tam mají,
během vteřiny najdeš spoustu kompromitujících materiálů,
všechno je to pečlivě seřazeno a navazuje to na sebe *691*


 #2117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 11:08:34 | #2116 (7)

Pokud odešli, tak tím, že nebyli schopni vysvětlit rozpory, které hlásaji se skutečností.
Jejich učení bylo odhaleno jako lžívé v hodně oblastech.
Jako když do sklenice čisté vody naliješ kapku jedu.
Z osobních duvodú v žádném případě neodcházejí (osobní útoky eliminovali práskáním)
Navíc jsou trénovaní proti lidské nesnášenlivosti.
Snažili se práskat i neosobní útoky proti jejich doktrinám, ale narazili na svobodu slova.
Pochopili, že na internetu se nehraje podle jejich pravidel.
Jejich činnost zde vyhodnotili jako kontraproduktivní.
Něktři SJ si mohli číst analýzy Bible co jsme tu dali a mohli začít uvažovat o odchodu z jejich sekty.
Mohli se začít ptát na křest,
Tež tu byl zřejmě tlak na vysvětlení našich argumentů.
Které nebyli schopní vysvětlit svým soukmenovcům.
Každopádně čekám že to svedou na nás.
Oni vědí, že musí lhát od začátku do konce jako.
A také čekám že trvale neodejdou, budou předělávat taktiku, jak na svobodném internetu zaujmout. *34005*


 #2106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 12:30:39 | #2123 (7)

Takových odchodů už několik pamatujeme. Za tři dni byli zpátky jak lisovčíci u Olomouce. *190*
A pokud je jejich odchod definitivní, mrzí mě, že neprohlédli, co za hnus jsou ty jejich stránky jw.org. Protože tady to mělo být zrcadlo. Oni budou kňučet, jak jim každej ubližuje, ale zároveň budou vzývat tu jejich nenávistnou extrémistickou propagandu jako by nic.


 #2106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 13:17:22 | #2124 (8)

My podle nich nemáme pravdu. Pro ně jsme satanské sdružení, které brání jejich pravdě. A podle toho s námi jednají. Teď ale zažili šok. Určitě si neumí vysvětlit, proč jejich vedení jednou použilo slovo duše a později použilo slova nitro, srdce, když tam všude bylo v originále nefes. Tak raději odchází, aby se z nich nestali odpadlici.


1  
 #2123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 01:28:35 | #2091 (4)

Budeš jednat jako slušný člověk nebo jako hňup? *16160*


1  
 #2087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 13:48:34 | #2126 (4)

nezapomeň mu to adekvátně spočítat, jehovisto...


1  
 #2087 

| Předmět: RE: RE:
23.02.22 10:24:57 | #2105 (2)

Ty vaše pravidla omezují zákon ČR proto je nemusím v některých částech dodržovat.
Dám příklad:
Na svém blogu vytvořím článek o svědcích Jehovových kde je srovnám se satanisty.
K tomu použíji orázek ze stránek JW.org
Tak v tomto případě jsem neporušil autorský zákon.
A může mě celý právní výbor, stránky JW.org a jejich "pravidla" a všichni SJ políbit víš co? *6365*


 #2083 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 10:33:35 | #2108 (3)

podotýkám jakýkoliv váš obrázek i nesouvisejici s danou tématikou
měl bych tam napsat že je to ilustrační fotografie a zdroj to je celé. *14503*


 #2105 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 10:36:32 | #2109 (3)

*9564* když jsem so přečetl co se může a pak co se nesmí tak to stojí proti sobě *9564*
to je amatéřina jak vyšitá.


 #2105 

| Předmět: RE:
23.02.22 01:23:59 | #2090 (1)

Dle zákona můžeš používat pro soukromé účely, které neslouží k vydělávání peněz (např, diskuze na chatujme) jako ilustrační foto jakýkoliv obrázek, který překopíruješ, tedy si mohu překopírovávat obrázky i ze stránek JW.org a oni si mohou říkat nad rámec zákona co chtějí a ty se tím nemusíš řídit. á jsem taky z Pinterestu stáhl jejich obrázek a protože LuRy nezná zákon, tak mě za něj osolil a ještě tvrdil, že jsem ho schválně někde nahrál a pak stáhl a prý jsem tím obcházel zákaz. Sranda byla, že machroval v době, kdy jsem se nemohl bránit, protože mě kompletně zabánoval, opravdu férovej borec. *12619*
On neví že takovejch Jehovostickejch malůvek je plnej internet a já nemusím nic složitě nahrávat a zase stahovat *5679*


 #2076 

| Předmět: RE: RE:
23.02.22 01:32:24 | #2092 (2)

Tak to je pravda, že důležité je, co říká zákon, ne co si nadto někdo vymýšlí v nějakých svých pravidlech.
Například není zakázáno stahovat hudbu z internetu, i kdyby se tvůrce stavěl na hlavu. Naopak zakázáno je ji tam nahrávat...
Ty extrémistické malůvky jehovistů jsou všude možně po internetu, to se dá sdílet opravdu odkudkoliv.

Třeba tato šílenost - 400 nalezených odkazů na Google za 1,08 sekund.


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 01:33:34 | #2094 (3)

Extrémistické malůvky?
Tak to mám první kousek.


1  
 #2092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 01:39:15 | #2096 (4)

Odporné nenávistné extrémistické malůvky. *4508* *2194*


 #2094 

| Předmět: RE: RE:
23.02.22 01:32:33 | #2093 (2)

Podívej, své jsem vám napsal.
Nebudu tady s vámi řešit každou vaši omalovánku a text vytržený z kontextu.
Prostě to budu shrmažďovat, a až to bude stát za to, předám to našemu právnímu oddělení.
Pak si s nimi můžete podebatovat o autorských právech, pomluvě, podněcování náboženské nesnášenlivosti a podobných chuťovkách, ve kterých si tolik libujete.
Bereš to?
Nic jiného ti nezbývá...


 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 01:37:30 | #2095 (3)

Abuko, vaše "právní" oddělení to tady má v merku dávno. To vím zase já. *27179*
A na to shromažďování a práskání už jsi si jednou naběhl, jak jsi "šel" na tu policii. *3553*
A furt nevyhrožuj. *23500*


 #2093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 04:02:04 | #2100 (4)

Abuka vyhrožuje, protože se nedokáže smířit s tím, že jsme odhalili jejich Bibli jako podvod a extrémisticky upravenou pro nauky NSSJ.


1  
 #2095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.02.22 10:03:16 | #2103 (5)

především je to od něj dobrá taktika, jak diskuzi o falešné Bibli posunout do spodních pater,
za což mu tleskám *14503* vychcanost jak mraky


 #2100 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 02:03:44 | #2098 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Co je moc to je moc


 #2093 

| Předmět: RE: RE: RE:
23.02.22 09:58:24 | #2102 (3)

On tady slušně vyhrožuje, protože nezná zákon.
Kdybych tady dal jeho fotografii tak, by se to mohlo brát jako zveřejňování osobních údajů
(GPRS je už implementováno do našeho právního řádu i když platí předevšém pro LuRy ten shromažďuje a archyvuje osobní údaje).
Náš právní řád má omezeny autorská práva mimo jiné na ilustrační fotografie,
které můžeš překopírovat, kde musíš uvést zdroj.
Nesmíš je tisknout a chodit dům od domu a prodávat třeba Jehovistické vybuchující kostely,
po kterých jezdí tanky, to už by si porušil autorská práva.
(určitě by si ten zarámováný obrázek nějaký satanista *6117* koupil a povesil na záchod nad svůj oltář)
Autorská práva jsou především pro to, aby si se neobohatil na cizím díle.
Ti jejich právníci nedokáži, že Jonatan prodává jehovistický obrázky s prostitútkou nebo armageddonem,
takže je to od abuky jen zastrašování.
Sbírání svých vlastních obrázků zákon abukovi nezakazuje.

Ještě taková perlička na závěr:
Dal jsem zde fotografii policajta, která měla hlavu MickeyMouse a abuka se v tom poznal. *6554*


 #2093 

| Předmět:
22.02.22 11:19:25 | #2047

Největší brak 21 století. Kniha která není autorizována a nikdo se k ní nehlásí.
Překlad nového světa
Svatých písem

utajení autoři

Přesto tento brak začali vydávat svědkové Jehovovi *6940*



| Předmět: RE:
22.02.22 11:32:37 | #2050 (1)

Překlad je prací pětičlenné skupiny N. H. Knorr, F. F. Franz, A. D. Shroeder, G. D. Gangas a M. D. Heschel. Protože žádný z uvedených autorů nemá odpovídající vzdělání v biblických jazycích, biblických vědách nebo teologii, bývá anonymita tvůrců překladu kritiky považována za záměrnou. F. W. Franz je náboženskou společností svědkové Jehovovi přesto považován za znalce biblických jazyků. Při soudním řízení ve Skotsku v roce 1954 však byl usvědčen ze lži, když soudu tvrdil, že zná hebrejštinu, ačkoli následně nedovedl soudci přeložit z hebrejštiny biblický verš Gn 2, 4.

A přesto vznikl jediný správný překlad Bible na světě! *23500*


1  
 #2047 

| Předmět: RE: RE:
22.02.22 12:01:12 | #2056 (2)

pokud to byli oni, tak se k tomu dodnes nepřiznali, asi vědí proč. některé pasáže mě připadají, jako by to překládal ateista ze strojového překladače. *12619*


 #2050 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 12:11:38 | #2057 (3)

však oni nejspíš ateisti jsou, když se nebojí vydělávat na naivitě svých oveček...


 #2056 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 12:13:47 | #2058 (3)

PNS byl vytvořen kombinací různých USA překladů Biblí s dodatečnými úpravami, ti autoři z původních jazyků nepřekládali. Tento americkej pak byl strojově překládán do ostatních jazyků s mírnými doladěními textu, proto zní tak strojově.


 #2056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 12:39:03 | #2060 (4)

sú to známe veci, fakty, odhalili to mnohí ich príslušníci, že neprekladali z pôvodných textov, hoci to pompézne tvrdia (ako to vidieť aj na ich wideo v jw.org, aké výkriky slávy, keď bol SJ publiku oznámený ich "preklad" PNS) - viackrát som zdôvodnil, aj s informáciami renomovaných biblistov/pro­fesorov TF (jedného som osobne poznal, ktorý mal prístup do vatikánskych archívov ku zvitkom a kódexo ), že s z pôvodných textov nemohli prekladať, lebo nemali k nim prístup vo Vatikáne, a nie je k nim (kódexom) prístup ani v renomovaných múzeách, a ani na internete (ako tvrdia), lebo sú tam len ich fragmenty ukážok - ako "návnada!, 2. nikto z ich tzv. prekladateľov nepoznal a nepozná perfektne všetky 4 biblické jazyky - ak nepozná, nemôže prekladať...v histórii toto dokázal jedine Hieronym a Jeruzalemská biblická škola prekladateľov-profesionálov-dominikánov...takže všetky preklady sveta sú tak plagiáty, a naviac hlavne preklad SJ, ktorý je kompilát z viacerých anglických starých prekladov Biblií, včetne z niektorých novších), ktorý je naviac zmanipulovaný v prospech ich doktrín...to je aj oficiálne stanovisko biblistov/biblis­tiky...


 #2058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 12:53:32 | #2061 (5)

Nemusí se překládat přímo z rukopisů, není to ani možné všechny studovat, když jsou různě po světě. Jsou sebrané celky těchto rukopisů, jako je textus receptus. Z toho lze překládat, ale to neudělali, protože řecky neumí a biblické vědy neznají. Maximálně si laicky a lajdácky rozebrali nějaké slovo, jak by se dalo přeložit jinak, aby jim to víc sedělo.


 #2060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 13:30:36 | #2062 (6)

Erasmov (predtým katolík, ale odpadol od katolicizmuň "Textus receptus" je len pre text NZ, je to umelý kompilát nie je relevantný pre presný preklad celej Biblie, - boli použité len pre protestantské Biblie (Lutherovu a KB) ...podstatné sú "in situ" pôvodné zvitky a kódexy v kompletnej zostave pre celú Bibliu SZ a NZ, a to mal len Hieronym a dominikáni jeruzalemskej školy...


 #2061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 13:33:19 | #2063 (7)

Píšeš o něčem jiném.


 #2062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 13:42:53 | #2064 (8)

viem, o čom píšem, všetky preklady Biblie, okrem uvedených dvoch, sú plagiáty, jeden lepší/horší ako druhý...ak niečomu nerozumiem, tak mi to vysvetli podrobnejšie, čo myslíš pod tými "textus receptus"...


 #2063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 13:57:23 | #2065 (9)

Z čeho potom byla přeložená ta nová Jeruzalémská nebo ten Liturgický překlad?


 #2064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 14:09:43 | #2066 (10)

Jeruzalémskou z Francouzštiny manželé Halasovi.


 #2065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 14:18:52 | #2067 (11)

ajaj, mudrlantko, ide preklad zo zvitkov a kódexov do francúzštiny,­...niekedy dávali dar rozumu a vnímania, ale niekto sa zabudol...


 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 18:54:29 | #2071 (12)

visitore nech tu kroky na pokoji žádný *22202* nebude


 #2067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 18:57:55 | #2073 (13)

Zbytečně mne zase ponižuje a znevažuje, ja nevim co je to za člověka, křesťan, to asi že určitě ne, křesťané se takto nechovají.


 #2071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 18:55:44 | #2072 (12)

A co je na tom špatně že manželé Halasovi si to dali do překladače z francouštiny ?
A co to byli zač ty Halasovi jeden syn básníka druhá s katolické rodiny hm..
A jim mám věřit že to přeložili dobře ?


 #2067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 19:07:37 | #2074 (13)

podstatné je to, kto Bibliu z originálov preložil do francúzštiny, nie manželé Halasovi, že....


 #2072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 19:23:43 | #2075 (14)

Do češtiny jsou v tom zainteresovani manželé Halasovi.


 #2074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 21:49:46 | #2081 (15)

no a? z francúzštiny by do slovenčiny preložila Bibliu aj moja dcéra...


 #2075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.22 02:02:25 | #2097 (16)

Jo a použila by k tomu tento Halasových český překlad :)


 #2081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.02.22 02:24:39 | #2099 (17)

A nebo google překladač :-).


 #2097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 14:32:12 | #2068 (11)

Jeruzalémská je z latiny a do češtiny z francouzštiny, takže protestantský překlady jsou poctivější, když jejich základ je textus r.
Nevěřím, že jakýkoliv překladatel Bible vykonal cestu kolem světa a studoval všech 5500 dochovaných rukopisů NZ.


 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.02.22 14:38:48 | #2069 (12)

zrejme nevieš nič o preklade Hieronyma/Vulgata + revidovaná NovaVulgata a JB dominikánmi Jeruzalemskej biblickej školy...protes­tantské preklady (a vôbec všetky "preklady") sú plagiáty týchto dvoch (ako základov pre preklad), bez nich by si ani neprdli ...a tie "textus receptus" boli pôvodne pre Lutherov preklad a KB...


 #2068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 18:49:23 | #2070 (6)

ohradil bych se ke slovu "lajdácky" oni se fakt snažili to dát do kupy.
Podobně, jako když vyučený pekař se snaží soustružit hřídel parní turbíny.
Jak říká visitor ani si neprdnou. Chyběl jim Duch.
Oni některá slova opravdu důkladně "zkoumali" a k přihlédnutí ke své ideologii je potom "přeložili."
Dělali ten překlad přesvědčením a zaujetím pro věc.
Marné lidské namáhání bez Božího požehnání. *6940*


 #2061 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 12:16:56 | #2059 (3)

Wikipedie

Překlad nového světa je pro některé své znaky velmi často kritizován. Hlavním důvodem kritiky je anonymita překladatelů, u nichž tak nemůže být zaručena patřičná odborná úroveň, a fakt, že překlady do různých národních jazyků (včetně češtiny) jsou pořízeny z anglického překladu a ne z originálního textu, což je z překladatelského hlediska kritizováno jako nevhodný přístup.

Překlad je kritizován pro záměrné úpravy biblického textu, aby odpovídal naukovému systému svědků Jehovových. Zejména pak v učení o božství Krista, kde měli autoři překladu upravit biblické texty tak, aby nepodporovaly trojiční víru.[16]

Dalším kritizovaným znakem je fakt, že překlad je těsně spjat pouze s jedinou náboženskou společností a v některých rysech je proto možné obviňovat překladatele z tendenčnosti tak, aby odpovídal věrouce SJ.[17]


 #2056 

| Předmět:
21.02.22 21:33:31 | #2036

SEKTÁŘ OBJEVIL ŽIVOT NA MARSU


Mladý pozorovatel šokoval staršovstvo, teď lítá v problémech.

Na začátku byl dalekohled z Lídlu. Ten našel na Vánoce pod stromečkem olomoucký student Lazar Ocásek. Je členem místní sekty "Dutá Země - Dutá Hlava," která zásadně nevěří na mimozemský život, a teď mu hrozí právní výbor. Za co?

Ve chvíli, kdy za blikotu vánočních řetězů a pachu františka skvost rozbaloval, netušil, že se právě stává světovým objevitelem. Hned na Štěpána zařízení sestrojil a pohroužil se do romantiky nebe nad Olomoucí. Co tam uviděl, popsal exkluzivně pro redakci Sekt: „Když se na chvílu rozestoupila mlhovina okolo Marsu, všiml jsem si, že se tam cosi hýbe. Našteloval jsem čočku na nekonečno a viděl jsem, jako by něco natahovalo svoje krky k nám na Zem,“ sdělil tajemně mladý kosmodrom.

Od Vánoc uběhlo pár týdnů a mezi tím záznamy pilného pozorovatele, který vše točil na svůj nový Ajfón 13, analyzoval tým expertů v Praze na Šmejkalce. Výsledek byl opravdu vzrušující. „Uhlíkovou metodou jsme zjistili, že na Marsu žijí žirafy. Protože planeta je ale věčně zamrzlá, nikdy se tam neměly na čem pást. Během sto padesáti miliard let proto žirafám narostly ty dlouhé krky, aby je mohly natahovat k nám na Zemi,“ vysvětlil redakci přední český astronaut docent Jidáš Prskanec. Vědec zároveň seznámil redakci s překvapující teorií: „Občas se stane, že se některá žirafa při pastvě zachytí za svá tykadla, třeba do křoví, a nemůže se vyvléci. Tím, jak se Země otáčí, táhne ji to, neudrží se už packami na Marsu a spadne na Zem. Tak jsme doložili vznik žiraf na Zemi.“ A podle odborníka právě žirafí tykadla dokazují, že se jedná o bytosti z vesmíru.

To se ale vůbec nelíbí sektě Dutá Hlava. Že je vesmír plný života, dokumentuje totiž zvídaný mladík překvapivými objevy z posledních dnů. „Na Šupiteru žijou slípky a když ty slípky mačkáte u zadku, tak snášijou komety,“ uzavírá badatel z Olomouce, který ještě před zavlečením do sborové knihovny na právní výbor prohlásil, že na mléčné dráze mají zrovna od pondělí akci na kyšku.



| Předmět: RE:
21.02.22 22:14:11 | #2038 (1)

Znám právní výbory a tajné nahrávky z nich, ale že by je zavedli i v sektě Dutá Země - Dutá Hlava?
Slyšel jsem, že tato sekta připravuje nový časopis a názvem Stážná lež, je to pravda?
Znám též časopis Probuďte se, to není asi z této sekty.
Nikdy jsem nepochopil, jak se ten časopis čte, když je určen spícím lidem. *12619*


 #2036 

| Předmět: RE: RE:
22.02.22 01:49:38 | #2039 (2)

Časopis Leo vydává Radim Uzel.

Narostla mu ňadra, líbí se i mužům.


 #2038 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 10:32:42 | #2041 (3)

hrál i ve filmu s arginmaxem nebo klavinem? , ale už toho nechal, lidi přestali věřit, že se mu po té pilulce postaví pindík
Na tuto reklamu jsem poslal stížnost do RRTV s tím, že s žen dělají prostitutky.
Kdykoliv v té reklamě přišla žena(sestřička v nemocnici , bankovoní úřednice, teď nově průvodčí ve vlaku) všechny chtěli hned sex se zákazníkem *22202* .


 #2039 

| Předmět: RE:
22.02.22 10:23:13 | #2040 (1)

Seleno to je humor jak poď na mě z boku.
Když už jsme u těch časopisů svědkové Jehovovi prý přestali vydávat svoje "dětské" časopisy.
Misto internetových her které zavrhují mají teď nový hit:
https://www.ebillard.cz/hlavolamy-a-hry-philos/3842-jenga-padajici-vez-mala-philos-4014156060029.html


 #2036 

| Předmět: RE: RE:
22.02.22 10:49:55 | #2043 (2)

HaHa vymyslel jsem nový herní seriál s názvem:
NIKDY NIKDY NIKDY
Každý týden zde budu dávat jednu otázku a hned odpověď.
Každý se může přidat s tím, že ta moje odpověď je chybná.

První otázka zní:
Jakou hru by si svědek Jehovův nikdy nezahrál ?

Odměna za dnešní správnou odpověď je letáček- pozvánka na studium "Bible" se Svědky Jehovovými *691*

(moje odpověď na tuto otázku je fotka výše)


 #2040 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 10:53:03 | #2044 (3)

flašku?


 #2043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 11:30:10 | #2048 (4)

myslím že flašku mohou hrát manželé, pod dohledem právního výboru *5675*


1  
 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 11:34:11 | #2052 (5)

flaška se nehraje ve dvou...


 #2048 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 11:16:52 | #2045 (3)

Na odpadlíky.


 #2043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 11:30:46 | #2049 (4)

jak se hraje na odpadlíky?


 #2045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 11:33:18 | #2051 (4)

to hrajou běžně...


 #2045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.02.22 11:54:57 | #2054 (5)

kdo si myslíte že jsou odpadlíci odpadlíků,?
no přece domeček, tím se změnil na křesťana *691*


 #2051 

| Předmět: RE: RE:
22.02.22 11:18:33 | #2046 (2)

Mám dávat tyto vymyšlené příběhy? Moc na ně není ohlas. Jediný co vždy rozjede diskusi je téma jehovisti.


 #2040 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.02.22 11:58:00 | #2055 (3)

Seleno chtělo by to zkrátit a na humor by se hodil méně sofistikovaný příběh (vzhledem k formátu kde to dáváš). V extrémním případě vtip o dvou větách. A pak to bude super. Další věc je, že to musí být adresováno nějakému nešvaru, který je známý u některé sekty. Například transfuze, nějaké stravovaci nesmysly atd....
ale zkusit satiru s vlastníma malovanejma obrázkama
(Máš ale zakázáno malování pindíků v akci) *16160*


 #2046 

| Předmět: Jak lžou a pomlouvají zde diskutující SJ
21.02.22 16:29:48 | #2031

Reakce na přízpěvek #2028 (2)
Jehovistické stránky JW. org. mojí církev pomlouvají zde:

https://www.jw.org/cs/co-rika-bible/otazky/velky-babylon/
cituji: Velký Babylón je odpovědný za smrt „všech, kdo byli pobiti na zemi“.
Mají posměšné karikatury biskupů s hákovými kříži ve svých knihách:

Jak Jehovisté falšuji Bibli je vysvětleno například v této studii:

https://adoc.pub/christologicke-texty-rozbor-zasadnich-zavadjich-pasai-v-pekl.html

Uvedl jsem jen pár důkazů, že SJ mají se satanizmem mnoho věcí společného .
Jak víme z Bible satan je otcem lži a jeho následovníci satanisté a SJ ho následují mají stejný cíl zničit cirkev Kristovu
a to mimo jiné pomlouváním a lží.
Proto je na místě tato ilustrační fotografie přeměněná na karikaturu převzatá ze stránky zde druhá minuta:


Dalším důkazem je to, že křesťan nemůže mít nic společné se satanem a SJ nejsou křesťané, protože se mimo jiné nekřtí, ale jen namáčí do vody v bazénu. Nepoužívají totiž křestní slova, která zní „ Já tě křtím ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého“ Matouš 28:19



| Předmět: RE: Jak lžou a pomlouvají zde…
21.02.22 17:10:43 | #2033 (1)

Děkuji za vysvětlení a zdůvodnění. Odkazy jsem prošel a všechno tam je.

Nesmíme zde sdílet jejich obrázky, a proto děkuji za možnost rozkliknutí odkazů, kde můžeme vidět řekl bych až satanské karikatury (křesťanská církev jako prostitutka, co se plazí po nějakém králi, v pozadí za to biskup či co to je pověřuje krále... Proti tomu vyplazený jazyk hlasatele vnímám jako menší zlo, ale neměli bysme i tak jim nic vracet.)

Že je ta prostitutka křesťanská církev vysvětluje text tohoto zřetelně extrémistického článku:
Falešné náboženství lidi neučí, jak můžou poznat pravého Boha Jehovu. Naopak je od něj odtahuje k jiným bohům. Bible o tom mluví jako o duchovní prostituci. Ve starověkém Babylóně lidé věřili, že existuje Trojice, že duše je nesmrtelná nebo že se při uctívání mají používat sochy a obrazy. Tyto a další nauky se dostaly do dnešního falešného náboženství.
https://www.jw.org/cs/co-rika-bible/otazky/velky-babylon/

Děkuji, že sis dal tu práci. Celkově věřím, že i svědkové z fóra SJ budou již spokojeni. A Lury případně může zhodnotit důvody žalování.


 #2031 

| Předmět: RE: RE: Jak lžou a pomlouvají zde…
21.02.22 21:31:48 | #2035 (2)

Jestli by jim to nestačilo, tak Abukovu lež, že nefalšují Bibli, dokazuje tato analýza:
https://docplayer.cz/5746198-Preklad-noveho-sveta-a-hebrejske-verze.html
Neslučitelný rozpor
Společnost Strážná věž uvádí v materiálu v poznámce pod čarou ve svém Meziřádkovém
překladu Království neslučitelný rozpor. Pokud je řecký text vydaný Společností Strážná věž
skutečně inspirován Jehovou, a tudíž absolutně spolehlivý, potom má být v Křesťanských
písmech v těch 237 pasážích, kde Překlad nového světa používá jméno „Jehova“, oním
správným výrazem Kyrios.
Obecně je Kyrios překládán jako Lord/Pán, a má to být odkaz na
Ježíše. (Této volbě dává Překlad nového světa přednost v 406 případech.) Na druhou stranu
používá Překlad nového světa ve stejných 237 případech Boží jméno Jehova. Pokud je tedy
Jehova skutečně slovo, které bylo použito inspirovanými křesťanskými pisateli, pak je chyba
v řeckém textu.

A kdo má zájem překroutit a zfalšovat Bibli ?
Je to satan a vykonavatelé tohoto falšování svědkové Jehovovi. *6117*


 #2033 

| Předmět: Podvod v překladu Bible
20.02.22 21:05:26 | #2021

SJ tvrdí, že důsledně překládaji nefes jako duše. Je tomu opravdu tak? Ve starém překladu mají v Habakuk 2:4 slovo duše. Protože ale z toho verše vyplývá, že duše je uvnitř těla, ve svém nejnovějším překladu na stránkách jw.org to změnili na srdce. Stejnou kulisarnu udělali se dvěma Žalmy. Prostě celé jejich Písmo a jeho studium je podvod.



| Předmět: RE: Podvod v překladu Bible
21.02.22 00:13:57 | #2022 (1)

Satanisti májí vše vzhůru nohama a píšou to vše obráceně. Jehovisti je napodobují Bibli sfalšovali a ještě to falešné falešně vykládají je mě těch důvěřivých slušných svědků líto. Těch co dělají satanistickou *6117* politiku těch ne.


 #2021 

| Předmět: RE: RE: Podvod v překladu Bible
21.02.22 00:23:23 | #2024 (2)

*11435* : “Hm, nefeš, jak to přeložíme?”
*4187* : “Hm, zní to jako fešák.”
*11435*: “Hm, tak to bude srdce.”


 #2022 

| Předmět: RE: RE: RE: Podvod v překladu Bible
21.02.22 11:52:53 | #2025 (3)

A ještě jsem si všimla, že řadoví SJ vůbec nepoužívají svůj mozek. Je to vidět z jejich fóra. Veškerý jejich biblický rozbor stahují z jw.org. Těžko se tam hledá jediná věta, která by byla výplodem jejich vlastní mysli.


 #2024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Podvod v překladu Bible
21.02.22 12:25:39 | #2026 (4)

domečku vžij se do role SJ a popiš proč oni nemají vlastní písemné příspěvky?


 #2025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Podvod v překladu…
21.02.22 13:03:32 | #2027 (5)

Všiml jsem si, jak snadno jsou ochotni dělat z biblického textu nesmyslné překroucené závěry jen aby Bible neodporovala jejich učení.


 #2026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Podvod v překladu…
21.02.22 16:52:06 | #2032 (5)

Oni totiž mají zakázáno přemýšlet jinak, než VRO. Vzpomínám si, že jako SJ jsme byli často varováni před tzv. nezávislým čtením Bible. Co to mělo znamenat, to už nevím. ani jsem nechápala, co je tím myšleno. Jsem šťastná, že jsem teď křesťan, že si můžu číst Bibli, jak často chci a po úsecích, které si určím já a ne nějaká pomazaná hlava z Warwicku.


 #2026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Podvod v…
21.02.22 22:03:07 | #2037 (6)

Jestli to chápu dobře, tak oni mají zakázáno studovat Bibli nezávisle na jejich vedení.
Mohli by náhodou přijít na něco, co by se jejich vedení nehodilo do jejich ideologie.
Samotní SJ poslouchají na slovo, protože jsou indoktrinováni jejich falešným učením.
Proto si také nedovolí samy od sebe něco napsat o víře v Boha a všechno kopírují z jejich stránek.
margo simuluje zcela vážně, živého kopírovacího robota. *31921*


 #2032 

| Předmět: RE: RE: Podvod v překladu Bible
21.02.22 13:15:07 | #2028 (2)

Jonatáne, někdo nahlásil tvůj komentář o srovnání vedení jehovistů se satanisty. Chtěl bys to nějak upřesnit s odkazem z Bible?


 #2022 

| Předmět: RE: RE: Podvod v překladu Bible
21.02.22 13:19:51 | #2029 (2)

Dvakrát jsem tento příspěvek označil jako pomluvu a urážku, a dvakrát byla stížnost zamítnuta.
Nemáme se satanismem nic společného, a BIbli nefalšujeme.
Předávám stížnost adminovi.


 #2022 

| Předmět: RE: RE: RE: Podvod v překladu Bible
21.02.22 13:37:43 | #2030 (3)

Čus bus Abuko, pokusně jsem v podobném duchu nahlásil pár příspěvku u vás a ve stejném duchu byly i vámi řešeny - prý to byl osobní názor, prý to říká Bible a né vy...

Že Bibli falšujete, to je věc známá všeobecně, ale když ty důkazy u vás mažete a diskutující za to blokujete, tak pak je to pro vás věcí neznámou.

Je Bible svědků Jehovových dobrým překladem?
Doporučuji tento přehledný rozbor o falšování Bible SJ:
https://www.4jehovah.org/cs/je-bible-svedku-jehovovych-preklad-noveho-sveta-dobrym-prekladem/

Překrucování Písma nebo ubírání či přidávání něčeho k němu je dílo ďábla...
Zjevení Janovo 22:18-19 Já dosvědčuji každému, kdo slyší slova proroctví této knihy: Kdo k nim něco přidá, tomu přidá Bůh ran popsaných v této knize. A jestliže kdo ubere ze slov knihy tohoto proroctví, tomu Bůh odejme podíl na stromu života a místo ve svatém městě, jak se o nich píše v této knize.

Více snad odpoví Jonatán jako autor. Já v jeho příspěvku vidím jen (hodně) přímá, ale pravdivá slova, proto nemám co mazat.


 #2029 

| Předmět: RE: RE: RE: Podvod v překladu Bible
22.02.22 10:34:07 | #2042 (3)

Bibli falšujete...


 #2029