Rozcestník >> Ostatní >> ♪♪♫♪♪Antistresové RÁDIO ♥PRALINKA♥

Předmět diskuze: ♪♪♫♪♪Antistresové RÁDIO ♥PRALINKA♥ - BAVÍME SE NAVZÁJEM, ABYCHOM SE POTĚŠILI♫♥♪♫♪☼☼☼♥ Debatujme....slušně♪♪..PŘIJĎTE K NÁM POBEJT, BUDE NÁS VÍC, NEBUDEME SE BÁT VLKA NIC! NEVÁHEJTE A VSTUPTE!... *†***********"†††****†**** POKUD MATE S NEKYM PROBLEM,VYRESTE SI TO U SEBE V KOMNATE A NE U NÁS,NA POHODOVÉM, SVĚTOVĚ ŽÁDANÉM, MILOVANÉM RÁDIU ❤️PRALINKA❤️ Oznámení-zakladatelka diskuze-PRALINKA nás opustila dne 27.2.2025* ... https://www.yoom.cz/img/36gonnf1_source.gif ... https://www.yoom.cz/img/629a30km_source.gif ... https://www.yoom.cz/img/69tdlhmp_source.jpg

Zobrazení reakcí na příspěvek #4654

Zobrazit vše


| Předmět: RE: ♫♫♪♪☼☼☼♪♪♪
27.10.22 18:57:58 | #4655 (1)

Eva K
Před 1 hodinou
Vlastik H

Ted uz ji nosit nemusite. Jestli vam to tak vadilo. Budte rad ,ale v dobe,kdy ji klaus nenosil, tubylo tresne. Nevim, jak je mozne, ze ten soud vyhral.......­.nojo..je to pravda♫♪břinkho♫♪ *21135* *7263* *15250*



| Předmět: RE: RE: ♫♫♪♪☼☼☼♪♪♪
28.10.22 02:34:12 | #4658 (2)

Příklad mýtu o rouškách
Mýtus: Účinnost roušek proti šíření covidu je vědecky ověřená

Zastánci plošného nošení roušek argumentovali především laboratorními studiemi nebo matematickými modely. Po dvou letech však máme jasná fakta o tom, že povinné plošné nošení roušek nemělo vliv na šíření epidemie. Z mnoha důkazů jsou tu především dva:

  1. Za celou dobu epidemie byly dokončeny pouze dvě randomizované klinické studie, z nich jen jedna v evropské zemi. Šlo o studii Danmask. Rozdíl v počtu infekcí mezi zarouškovanými a nezarouškovanými účastníky byl minimální, jen 0,3 %. Studie tedy nepotvrdila účinnost plošně nošených roušek. Druhou, bangladéšskou studii se zastánci roušek pokoušeli interpretovat jako argument pro nošení roušek. Výsledky však nebyly přesvědčivé: látkové roušky nefungovaly vůbec a rovněž u chirurgických roušek u lidí do padesáti let nebyly žádné rozdíly. U starších lidí se snížil absolutní počet infekcí v zarouškované skupině pouze o 0,97 %. Navíc o regulérnosti studie prováděné v bangladéšských vesnicích by se zřejmě dalo s úspěchem pochybovat.
  2. Mnohem důležitější než studie jsou reálná data ze života. Analýza dat evropských zemí ukázala, že země s přísným dodržováním nošení roušek si nevedly lépe než země, které nošení roušek nedodržovaly. Data porovnávající jednotlivé státy USA svědčí o tom, že nebyl rozdíl v šíření epidemie ve státech s povinnými rouškami a ve státech bez nich.

Brownstone institute shromáždil více než sto prací o neúčinnosti roušek a více než šedesát prací o jejich potenciální škodlivosti.

O problematice roušek hovořil například MUDr. Vladimír Čížek na konferenci Corona Duel, kam byli pozváni i zastánci roušek, aby přednesli své argumenty. Nikdo z nich nepřišel.

CoronaDuel 2022: MUDr. Vladimír Čížek: Existuje dostatek důkazů pro tvrzení, že povinné nošení roušek či respirátorů účinně brání šíření epidemie SARS-CoV-2?
https://www.svedomi-naroda.cz/2022/03/08/coronaduel-2022-mudr-vladimir-cizek-existuje-dostatek-dukazu-pro-tvrzeni-ze-povinne-noseni-rousek-ci-respiratoru-ucinne-brani-sireni-epidemie-sars-cov-2/

zdroj
https://www.epochtimes.cz/2022/08/30/chcete-to-zase-novy-web-vyvraci-myty-nejen-o-covidu/



| Předmět: RE: RE: RE: ♫♫♪♪☼☼☼♪♪♪
28.10.22 02:36:46 | #4659 (3)
Babička v Rakousku neměla FFP2 respirátor, jako za fašismu.


| Předmět: RE: RE: RE: RE: ♫♫♪♪☼☼☼♪♪♪
28.10.22 02:42:50 | #4660 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ♫♫♪♪☼☼☼♪♪♪
28.10.22 02:47:29 | #4661 (5)
Bezdůvodně (neměl roušku)