Buď Vítán, kdož v dobrém úmyslu přicházíš

Mňo, toto srovnávání nesrovnatelného moc nemiluju a podobným žebříčkům vůbec nevěřím. Jsou novinářské cancy. Důchodce v Číně, v USA a u nás, to jsou lidé z naprosto odlišných kultur a hlavně sociálněekono­mických struktur.
Ale že se naši penzisté špatně nemají, to je samozřejmě pravda. Nikdy v historii se neměli lépe, stejně jako my ostatní.

Jistě že jsou různí důchodci z různých kulturních rostredi, ale tady se porovnani pouze objektivní a meritelne faktory. A tak je třeba to brát. Data ze sociologických měření nestojí o to, abychom je měli rádi nebo ne, chtějí být poutě správně interpretovany.

Přesně tak, správná interpretace je kámen úrazu, bo stejná čísla lze interpretovat různým způsobem.
Nepříklad: Jestliže někde vyjde statistika, že deset procent dopravních nehod zavinili řidiči pod vlivem alkoholu, lze to interpretovat i tak, že devadesát procent nehod zavinili řidiči střízliví, takže kdo není ožralý, nemá na silnici co dělat.
A úplně stejná jsou ta srovnání našich důchodců s Indiány, Rusy, nebo Japonci. Jedině naprosto strohá a nijak nekomentovaná tabulka zjištěných a hlavně srovnatelných hodnot má význam. Jestliže je ale nahrazena slohovým útvarem novináře, který si vybere jen ta data, která mu do článku pasují, jde o bezcenný žvást.

Sak ano, pane Date, je to tabulka srovnatelných hodnot. A novináři o tomto výzkumu informuji... někdy lépe někdy hůř. Noc jinyho bych v tom neviděla :)

Není to jen tabulka. Je to článek, jehož velmi malou částí je tabulka. Převažuje text spočívající ve vypíchnutí některých údajů za cenu neuvedení většiny jiných. Kecy o vládě, ať už pro, nebo proti ní snižují hodnotu takového článku na nulu, tedy čistě po stránce informační. Jinak je hezké dílko, barevné a líbivé.

Dobře, já chtěla informovat o tom výzkumu. Je to totiž pravda, a čeští důchodci se celkem vysoko umisťují pravidelně. Chtěla jsme poukázat na fakt, že opravdu se u máš důchodci nemají zle podle všech dostupných a meritelnych faktorů.

Máš pravdu, předsedo.