Rozcestník >> Ostatní >> Co tu ještě nebylo

v 8.56 minutě

Vůbec mě neznáš,tudíž neznáš ani moje postoje,které jsem nikdy netajila.To je OK,ale aspoň nežvaň.
Měla jsem možnost slýchat reportáže vynikajícího žurnalisty Jana Petránka,který nás již tehdy informoval o projektu na výstavbu školy pro děti zaměstnanců chystané am.voj.základny v Sevastopolu.Bylo zřejmé,jak tomu všemu překáží tehdejší dem.zvolený prezident Janukovyč a proč musel být vyhnán,přestože opozici podepsal její požadavky,vč.vyp­sání předčasných voleb.Nemohli riskovat,že by byl opět zvolen.
https://zahranicni.hn.cz/c1-61738560-kyjev-janukovyc-eu-vyjednavani-patek-majdan-online

ach jo :-)))))))))))))))))))
jediné údajné svědectví již postaršího pána s úlety, rusové ty dlůkazy nemají, ale petránek je měl :-)))))))))))
to už lepší nebude, těžko se odhazuje přesvědčení i ve světle protiargumentů .-)))))

Aspoň mi nechtěně poskytuješ alibi.

Alibi tvé naivity a zoufalé snahy se vymlouvat neudržitelným? .-))))))))))))
ne nemáš zač, prosím :-))))

Buď tak laskav a nehodnoť mě.Rozhodně nejsem ani naivní,ani zasklepená a jen se opět neshodnu s lidmi postiženými zaťatostí a jednostranným myšlením.Naštěstí ještě stále existuje svoboda slova,ale ne právo na osobní urážky.

Označit někoho za naivního není urážka :-)))
A to o té zaťatosti a jednostranném myšlení, tos popisovala sebe, že? .-)))
Nebo jsi tím urážela mne? :-)))))))))))

Kašli na jakékoliv hodnocení mojí osoby.Ostatně vůbec by neškodilo,nere­agovat na mne vůbec.Své vzájemné postoje už známe,nic nového nepřichází.

Já nereaguji na tebe, ale na tvé názory. A hodnocení jsi provedla i ty. Teď i předtím.
Já nemusím reagovat na nic tvého, pokyd to nebude opakování toho samého nrokazatelného nebo dokonce nesprávného, jen na jiném místě. člověk musí mít soudnost.

Nevykládej nesmysly.Zde vystupujeme pouze prostřednictvím svých názorů a pokud reaguješ na moje názory,reaguješ logicky na mne.Ostatně právě tohle je názorný příklad,proč je tak nanicovaté s tebou diskutovat v případě odlišných postojů.

Tak jinak : reaguji na tebe ale přes tvoje názory, čili řeším tvoje názory, nikoli tebe

V tom případě mi nepiš,jak jsem naivní,nenormální atd.

Ta moje "úprava" mého příspěvku byla podle mne zcela zbytečná, ale když jsi trvala na tak doslověn přesném znění, tak jsme ji provedl.
O nenormálnosti píšu v případě, že ti něco zopakuji, vysvětlím - a ty i po 3. a dál jedeš furt jako by se nechumelilo to své. U tebe to fakt neočekávám a neakceptuji, ty máš na to pochopit, co ti druhý píše.
A o té naivitě, já se nesázím, ale kdybych se vsázel, vsadil bych se, že s naivitou nebo něčím podobným, ale u mne, jsi začala ty :-))))) i to v reakcích popisuji, jestli náhodou jsi nezpochybňovala ty mne jako první .-))))

Kdo se tě prosí,abys mi opakovaně vcnucoval svoje názory a ještě to korunoval osobními invektivami?
Jednoduše s tím přestaň a kašli na mně.

Řečeno ve tvém stylu, na tebe kašlu. Ale ne na to, co píšeš. Jsme na diskusi.

Takže snad srozumitelněji- nediskutuj se mnou.

Nebudu s tebou diskutovat, když si to nepřeješ. Budu pouze reagovat na tvoje příspěvky. Nkěteré, ne všechny, s mnohými souhlasím.

Tak ještě srozumitelněji- nereaguj na mně.

Budu diskutovat.
Požadavek nereagence na diskusním foru je vskutku zvlíštní
Mohu na tvoje příspěvky reagovat tak, že moje reakce napíšu vždy na začátek diskuse.

Poradím ti : reagovat se nedá, když není nic napsáno. Pak není na co reagovat a nejde reagovat. Klidně to za sebe zvaž a nelikviduj diskusi jen proto, že ti prostě párkrát uletěla argumentace.