Co tu ještě nebylo
Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
jak už jsme psal : fiala účast v té debatě i s burešem přijal už někdy před měsícem, dvěma. bureše se bát nemusí, ten sotva otevře hubu, lže, a usvědčit ho dneska zvládají už i moderátoři. stejně jako usměrnit, když místo na otázku moderátora odpovídá na otázky, které si klade sám .-))))) z bureše nemá strach nikdo .-)))
a fiala má navíc velmi objektivní a rozumným člověkem nezpochybňovaný důvod k odřeknutí účasti na poslední chvíli
kdepak že se ho bojí :-)))))))
Petr Fiala je intelektuál-akademik,který skvěle ovládá umění rétoriky,nikoliv však praktického vládnutí.Babiš (bohužel) zvítězí,bez ohledu na nějaké debaty.
Babiš (bohužel) asi zvítězí bez ohledu na nějaké debaty, protože, jak
permanentně píši, má cca 30 % skalních, méně inteligetních voličů,
kterým je úplně jedno, kdo co říká a drží se svého oligarchického
mesiáše i přes verbálně projevovaný odpor k oligarchům.
to je samzořejmě nevýhoda, že s voliči babiše je zcela zbytečné mluvot,
nikdo je nepřesvědčí ani největšími nejtvrdšími argumenty a důlazy
na druhou stranu naštěstí do taové společnosti intelektových vyhořelců pro změnu nepoleze nikdo soudný ový.
A permanentně se mýlíš.Inteligentní člověk by pochopil,že jde o důsledek špatné práce stávajících politiků.
Podle tebe se možná mýlím :-)))
Ale ty už ses spletla tolikrát, že je víc než pravděpodobné, že se ti to
tady stalo znova, notabene když je to ve stále stejné věci, kde už to i
realita potvrdila, že nemáš pravdu .-))) a už jsme o tom mluvili tolikrát
.-))))
Člověk by neměl ztrácet čas s nikým,kdo své oponenty permanentně uráží.
a tím teď myslíš co? tvoji poznámku, že se permanentně mýlím?
Nebo moje konstatování, že se pleteš ty, protože realita posledních 8 let
dokazuje, co jsme ti několikrát psal, tedy že babiš se těch 8 let stále
"potácí" mezi avými 27-31 % (což není málo!), ale prostě voliči mu nijak
zásadně nepřibývají ani neubývají i přes různě společenské "změny"
a houpačky???? což, kdyby platilo to tvé, že je to špatná práce
politiků, by se dít prostě muselo, že by mu průzkumy vystřelili na 40 a
více %. já tedy dodávám i nějaký podle mne logický argument, proč že
tvrdím to, co tvrdím, ty nedodáváš vůbec nic, jen své přesvědčení,a
když to člověk zmíní, ještě se cítíš uražena????
tak počáme na příští parlamentky, kolik babišovi přibude hlasů nad
těch 31 %.
jinak tvrdit, že to ostatní politici dělají špatně, v podstatě znamená, že by to měli dělat jako babiš, aby přilákali voliče - nic ve zlém, to je rada nad zlato - kterou nejde realiovat. to by ty strany popřely samy sebe. možná tohle (tenhle tvůj názor) je nezvládnutí svobod a demokracie?
Asi myslíš tohle, že? Kde někomu trvdíš bez sebemenšího důkazu, že se mýlí a děláš z něj neinteligentního.
"A permanentně se mýlíš.Inteligentní člověk by pochopil,že jde o důsledek špatné práce stávajících politiků."
Kdybys to napsala mne, vůbec by mi to nevadilo, k diskusi patří i
emočnější vyjádření, pokud jsou k tématu, věci :-))))))))))))) 
Lidé nemusí mít stejný názor a
diskuse je o "válce argumentů, důkazů, logických vysvětlení". Někdy je
to zbytečně omezené 16ti řádky, ale s tím se dá bojovat .-)))))))))))))))
