Rozcestník >> Ostatní >> Co tu ještě nebylo

Co potom? Stát se samostatným státem, navázat kontakty s jinými zeměmi. EU není unikátním společenstvím, a ani ani není založené na mírovém principu, protože NATO není obranný pakt. Zúčastňuje se zásahů v jiných zemích, které nemají vůbec nic společného s EU. Sami se neubráníme, stejně jako by se samo neubránilo Rakousko, Švýcarsko, ale vzhledem k tomu, že bychom byli neutrální, neměl by důvod nás někdo napadnout. O mírovém principu by šlo v případě RVHP, to jsme skutečně nikde neválčili a mír byl pro nás prvořadý.

Ty už raději mlč. "Moudrá" ženo

EU není NATO! No a zbourat všechny mosty kvůli bláhové naději,že svět bude ochoten respektovat naši neutralitu,je bláznivá neodpovědnost!
Dokonce Finsko i Švédsko v devadesátých letech posílily bilaterální vojenskou spolupráci s NATO a začaly více využívat vzájemného partnerství ke zvýšení své obranyschopnosti a odstrašení Ruska. V září 2014, tedy po anexi Krymu, podepsaly s NATO dohody, podle nichž je v případě ruského útoku může NATO podpořit, a naopak v případě ruského útoku na pobaltské státy mohou síly NATO využít finského či švédského území, vzdušného prostoru a vod.Po únoru 22 již podaly ofic.příhlášku pro vstup.
Čtyři z těchto -neutrálních- států jsou zároveň členy EU a podílejí se tak na společné politice. Některé z těchto států se zároveň podílejí na programu Severoatlantické aliance Partnerství pro mír.

RVHP není Varšavská smlouva,ačkoliv šlo o max.provázanost,obě organizace měly sídlo v Moskvě.(Viz.východ­ní blok).

Varšavská smlouva byla o tom samém, jako je smlouva s NATO. A my jsme byli ujišťováni, že už do žádného paktu nevstoupíme. Nevím, z jakých důvodů by mělo Rusko napadat pobaltské státy. To, že se po 8 letech zapojili do toho, co se na Ukrajině děje potvrzuje to, že naopak dlouhou dobu vyčkávali, než se rozhodli zasáhnout. Patrně tu některým zcela uniklo, co se na východě Ukrajiny, kde žijí hlavně rusky mluvící obyvatelé, odehrávalo.

Nemohla být o tom samém už proto,že SSSR nikdy nebyl svobodnou demokracií.
Co se dělo na Ukrajině od Oranžové revoluce mi neunikalo.

To jsem ráda. A tou demokracií bych se být tebou neoháněla. Kde je skutečná demokracie? Tam, kde rozhodují občané ve svých referendech. A to je Švýcarsko a Island. A pokud ti neuniklo, co se dělo po dlouhá léta na východě Ukrajiny, tak by ses neměla divit tomu, proč Rusko přišlo těm lidem na pomoc.

Bylo by fajn,kdybys to zvládla bez té zbytečné uštěpačnosti. Ale k věci. Rusko samotné uvedlo jako důvod voj.agrese denacifikaci,ni­koliv územní nároky a vše,co následovalo.A filosofické otázky o demokracii a svobodě budou na místě,až ruští vojáci Ukrajinu opustí.

Neopustí
292658

Sama nemám žádnou představu,jak to dopadne,na čem se dokážou domluvit,kdy skončí válka.

Pokud bys to věděla - tak dostaneš nobel. cenu za mír.

Já určitou představu mám a tu jsem i napsala. Zelynský se odmítá setkat s Putinem, takže jak to vypadá, domluva zatím žádná nebude. Už z toho je jasně vidět, že i nadále chce válčit. Tohle rozumný politik nedělá. Rozumný politik se bude snažit o nastolení míru.

Jak jinak, zbabělec Vinnetou se opět projevil. Zřejmě neumí dávat jiného smajlíka, než toho červeného. Vyjádřit se k příspěvkům, které napíši, nedokáže. Nedokáže zdůvodnit, co je v nich napsáno špatně.

To chces od neho moc. Pro neho jsi jen komunisticka luza s prizemnim myslenim a on smele deklaroval, ze s takovymi lidmi odmita komunikovat

Není třeba,aby se setkali zrovna oni dva.Překážka ovšem tkví v ruských požadavcích a naprostém okleštění Ukrajiny,vč.za­mezení přístupu k moři.S tím by souhlasil jenom šílenec,byl to i výsměch všem obětem.

Tak to tedy nevím, sejít by se měli především ti, kterých se to týká. Jaképak naprosté okleštění Ukrajiny? Pokud vím, tak o to se snaží NATO, EU a USA v souvislosti s Ruskem. Za další, my moře také nemáme a přesto s tím dokážeme žít už dlouhá staletí. Jinak, právě k tomu slouží dohody, právě o tom jsou jednání a kompromisy, věci ujednat tak, aby vyhovovaly oběma stranám.

Proč ty jsi holka nekandidovala?

Už zase komentář v osobní rovině. A opět tak pitomoučký, jako vždy jindy. Nás nemusíš každodenně přesvědčovat, že jsi zoufalec a ubožák, to my už dávno víme.

Já jen aby jsi nezapomněla Martičko. Přece jenom už jsi v létech.😚

EU je unikátní společenství nevýhodného společného trhu a založené na .zadluženosti většiny států .

EU je fajn jak byla na začátku, volný pohyb osob a volný obchod, že si zřídili jakousi eu komisi, tlačí zelené magory, emisní povolenky, to už je špatně

Plusy převažují,mínusy lze měnit.K tomu ale potřebujeme získávat spojence(jako v případě odmítnutí uprchlických kvót) a ne jenom švejkovat,veškeré svoje domácí problémy svádět na Brusel.

Už jsem tu o tom psala, že dnešní EU je již jiná, než do jaké jsme vstupovali.

Konkrétně?

Ty, taková znalkyně a nevíš to? Bylo to přesně o tom, když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. A pak nastane obrat k horšímu. Přijdou zákazy, příkazy, popřípadě se začne hrozit sankcemi, když něco odmítneš.

Přesně jsem věděla proč a to se dodnes nezměnilo.Ale protože jsem taková "znalkyně" trochu ti napovím- změnou byla Lisabonská smlouva a Brexit.K tomu prvnímu mám vztah spíš neutrální,ale brexit mě mrzí i z praktických důvodů.
Měnící se svět ovšem přináší řadu dalších změn,ze kterých EU vinit nemůžeme a se kterými bychom si dokonce bez EU poradili mnohem hůř.(Důsledky válek,klimatické krize ap.)

Ale změnilo, a to k horšímu. Je zajímavé, že už některé země uvažují o tom, následovat V.B a z EU odejít. Taková země a dokázala to. Začátky jsou vždy obtížné, to je samozřejmé. Důsledky válek píšeš a klimatické krize. Ty se ale týkají naprosto všech, nejenom těch v unii. Týkají se mimochodem i Rakouska a Švýcarska. Týkají se lidí na všech světadílech.

Které země konkrétně? Britové udělali chybu,přestože jsou ekon.významnou ostrovní zemí ,nesrovnatelnou se zemičkou uprostřed Evropy,nebezpečně blízko Rusku.