Tak za 1. - já ti jen vysvětloval, cos očividně nevěděl, protože ses
ptal jak hloupé jelito, (a neptal se na možné varianty, ale JESTLI VŮBEC A
JAK to řešila OSN) .-))))))))))))))))))
Za 2. - já uznávám vinu té strany, která vinu má. A to v příapdě války
RF vs UA je jen rusák (samozřejmě si to zdůvodňuje separatistickýma
teroristama). NEEXISTUJE NIC, CO BY ŠLO OBJEKTIVNĚ POVAŽOVAT ZA DŮVOD, PROČ
RUSKO MUSELO POSLAT ARMÁDU a nemohlo o tom nejprve jednat.
Za 3. - všech 5 členů RB OSN to prostě využívá - to jsem napsal - a
proto je OSN neakceschopná. NICMÉNĚ neboli nevertheless ..... jsou ZÁSADNÍ
ROZDÍLY v tom, jak to kdo využívá - USA VŽDY V OSN alespoň jednají,
vytvoří koalici, tomu, na koho se chystají kvůli PROKÁZANÝM DŮVODŮM,
které jsou v rozporu s mezinárodním právem, dají dost času, aby si to
vyřešil sám.
Rusák nic takového neudělal : žádnou genocidu nedoložil (ohání se v
minských dohodách jen jazykovým problémem, který ale už v době majdanu
žádný problém nebyl, o žádné genocidě se v minských dohodách
nezmiňuje, jen o právech separatistů souvisejících s autonomií, což je
úplně jiný problém) a dokonce ani nejednal a jednat odmítal i před a v
průběhu samotné války d 24.2.2022 - je to logické - kdyby v OSN jednal,
nesjpíš by mu z pozice vstupu UA do NATO bylo vyhověno, že teba UA se
členem nestane - ale to by nemohl ukrást Krym, že? takže musel chvátat -
první pseudoproblém - majdan - a hup šup krademe :-))))))))))))
takhle někdy ostupovaly koalice s USA? :-))))))))))))))))))
Tuy si bambus :-))))) taky tak dutej .-)))))))))))))))