Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Pro odsouzení ruská jen Polsko, albánie a Lotyšsko + stálí členové britové, USA a Francie.. Pokud je mi známo tak ráda má 15členů, ne? To znamená že většina na ukradinu sere no a tak to musel někdo vetovat. Kdo to asi byl?
Považuji to za totální porážku svobodného světa

To se mýlíš, že většina na Ukrajinu sere.
Ty demokratické země zatím jen, zcela srávně a objektivně, nevynášejí soud. Nikdo asi zatím neví, vyjma možných pachatelů, kdo to způsobil. a my rozumní víme, že je třeba tomu dát chvíli, pár dní.
Sloužit to může oběma stranám, i když i pro mne je to pro UA méně výhodné - způsobila by potíže,a velké, vlastním a zpomalila by si případný pstup. Což to druhé by jasně hrálo do notiček Rusku. Ale je tu ještě jedna věc, která by hrála pro rusko - taková katastrofa by mohla být popoháněčem pro západ, aby se snažil to už ukončit "z každou cenu", třeba i ponechání kusů UA Rusákovi.

Jinak víš dobře, že i šéf OSN řekl jasně, že nebýt ruské agrese, nikdy se to nestalo, a tudíž že minimálně nepřímo je viníkem rusák.

Když ukrouši zavřeli krymu vodu v letech 2014-2021, dali jasně najevo, že pokud by tam mělo docházet k humanitární katastrofě, zase ji pustí. Teď jsou z obliga - pustit jim ji tam nemohou, dokud se přehrada neopraví. To JEDINÉ by mohlo hrát pro zájem UA.

uPŘÍMNĚ ŘEČENO TEĎ MNĚ NAPADÁ, ŽE BY TO DOCELA DOBŘE MOHLA BÝT I VÝMLUVA PRO RUSÁKA, PROČ Z KRYMU ODEJDE :-))))))

Pro odsouzení ukrajiny, jak chtělo rusko, nikdo :-)))))

Co to meleš? Ten kdo to vetoval je viník.

Mimochodem, proč zase lžeš? .-))))))))))
Nebo ty fat neumíš číst nebo chápat psaný text????
Z tvého linku :
"Kvůli zničené přehradě Kachovka se v úterý sešla na mimořádném zasedání Rada Bezpečnosti OSN. Její svolání požadovaly jak Rusko, tak Ukrajina. Část spojenců Kyjeva požadovala učinit Rusko zodpovědným za zničené přehrady. Generální tajemník OSN podotkl, že kdyby nezačala válka, nebyla by přehrada zničena.
Učinit odpovědným Moskvu požadovaly Polsko, Lotyšsko a Albánie. Hlavní spojenci Kyjeva v Radě bezpečnosti včetně USA a Británie se nezaměřili na obviňování Ruska, ale soustředili se na dopad protržení hráze a utrpení obyvatel v Chersonské oblasti.

Ty vole proč novinky lžou? Proč nenapíší kdo a jak hlasoval? A píšou takové blbosti že se na něco soustředí.

O čem se hlasovalo?

No kdo to asi mohl být, kdo by to vetoval, kdyby se o tom vůbec hlasovalo :

"Zasedání ale nic nemohlo přinést. Žádná deklarace by neměla šanci na schválení, protože právo veta mají všichni stálí členové rady včetně Ruska."

Já nevím, buď dne nejsi ve své kůži, nebo sis dodnes myslel, že právo veta se prosazuje většinově, deokraticky? Ty blázínku :-))))) Právo veta má každý jeden ten stát s tím právem naprosto komplexní, takže jeden jediný stát s právem veta může znemožnit přijmout jakékoli unesení, se kterým zbylých 14 plně souhlasí.
Zkus přijít alespoň na jeden důvod, proč by jakoukoli rezoluci proti Rusku Rusko vetovalo :-))))))))))

Jen podotek, že těch stálých členů s právem veta je myslím jen 7

Ne je jich 5. USA, ANGLIE, FRANCIE, ČÍNA A RUSKO.

dokonce jenom 5

Jen podotek, že těch stálých členů s právem veta je myslím jen 7

To ví každý že žádná rezoluce neprojde. Ale hlasuje se. Takže kdo a jak. To zajímá všechny, omáčka okolo vůbec nikoho nezajímá.

Nehlasovalo se. Alespoň zatím, kdy není jasné, co se stalo.