Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

možná o pár dní dřív, prostě anexí krymu

23.února 2014
tento den rusko porušilo budapešťské memorandum naprosto bezprecedentním, flagrantním způsobem a v následujících dnech (březen) rozpoutalo občanskou válku na východní ukrajině, ve které se aktivně podílelo.
tedy to bylo rusko 23.2.2014, které zbořilo všechny dohody mezi UA a RF

JE MI TO MOC LÍTO .-)))

Mnisk 1 a 2 to potvrzuje, včetně vyjádření mutty Merklové!

Co potvrzuje??????

Budapešťské memorandum není právně závazné

a já jsem někde tvrdil, že je? :-))) kde? .-))))) nebo zase lžeš? :-)))))))))))))))
BM ale pořád je, existuje a bylo ruskem podepsáno .-)))))
údajný slib rusku o nerozšiřování NATO vša neexistuje a nikdy neexistoval, proto nemohl být ani podepsán, i kdyžby ho někdo podepsat chtěl

mezi seriozními lidmi stačí ústní dohoda. natož podepsaná.

Každá smlouva a memorandum je tu od toho aby se porušovalo.
Tak to je co je svět světem bohužel. Ostatně anglosasský pohled na svět je právě takový. Pokud o nějinách něco málo víš nemusíme to dále rozvádět.

Ne. A už vůbec ne, když druhá strana ho plní a v naprosto nejzásadnější věci.
Ale chápu, že lidé s tvým myšlením mohou fandit rusákovi a nechápat jasné právní souvislosti, i kdyby nevynutitelné, vzhledem k poměru "sil" obou aktérů.
Rusák je prostě prolhané prase a dobytek, to se nedá nic dělat. a zamozřejmě válečný zločinec a vrah

Jakože neschvalovalo protiústavní a krvavý puč na Majdanu a rozdávání koláčků Nulandovou?

???
Ne. Jakože obsadilo vojákamaKrym a na VUA rozpotalo občanskou válku - já to nenapsal naprosto jasně?
Nějakej údajnej puč a koláčky - koho to zajímá? Jakou to má souvislost s tím, že rusák naprosto svévolně proti mezinárodnímu právu napadl vojensky sousední stát?

mimochodem, rusko nemělo ani milimetr práv něco uvedneého schvalovat nebo neschvalovat, vůbec se jich to netýkalo