Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Rozhdol jasně, ano :

Andrej Babiš tedy u soudu, vůči obžalobě, uspěl. Ve skutečnosti ale prohrál. Minimálně v tom, co předváděl vůči synovi. Za každou cenu se snažil vlastního syna znevěrohodnit, veřejně mluvil o tom, kolik do něj investoval a ve finále pak prohlásil, že lidé s jeho diagnózou jsou schopni zavraždit i své rodiče.

A pak si ještě u soudu postěžoval, jak je hnusné zatahovat do příběhu jeho rodinu. Což zopakoval i v pondělí na mimořádné tiskovce.

Jenže ve skutečnosti je to tak, jak si na závěr své dnešní řeči neodpustil soudce: Morální aspekt této obhajoby už musí soud ponechat na jeho svědomí.

Rodinu do toho Zapletal úplně někdo jiný, ten kdo mladého nemocného může hnusně zneužil, Klusák a ta Kazašská kurva doufám že na tu bude podáno trestní oznámení za falšování diagnózy, nebo tak něco.. Klusák to je jen obyčejná svině nic víc.

Nojistěže, proto to Šott zmínil. Rodinu do toho zapletl Babiš, jestli ti to neuniklo :))))
a to i stylem, že nemocného syna, kterého dehonestovala znevěrohodňoval jak to šlo :)))))))))))))))
a přitom ho jen zneužil a převod akcií podepsal za něj.

nevím

Lžeš zcela nepokrytě. Nebýt vykonstruované kauzy nikdy by nikdo o mladém Babišovi nemluvil a nikdo ho nikde netahal

Aha, lžu.
Takže Babiš do toho případu svou rodinu nezatáhl, když na ni přepsal akcie
Mladýho neposlal na Krym a netvrdil, že podepsal převod, i když soud uznal zcela jednoznačně, že tomladej babiš podepsat nemohl
Starej neukrýval mladýho ve švýcarsku, nesnažil se bránit jeho vyslechnutí, nedělal z něj nesvéprávného, neříkal že schizofrenici by svoje rodiče i zabili

tak pak jsi buď naprosto neinformovanej ve faktech v daném případu
a nebo jsi neskutečnej lhář

zkus si projít tohle :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-proc-babise-osvobodili-rozhodl-klicovy-svedek-od-ktereho-se-to-necekalo-222874

a tu slonkovou.
to, že byl babiš dnes ovobozen neznamená, že se podvod nestal (ostatně, to OLAF potvrdil už v 2018 nebo tak nějak, že se podvod stal), ale jen že nešel přišít babišovi jako trestný čin. toto respketuji. ale babiš je dobytek i tak.

a kneckonců pro tebe by mělo být hlavní něco jiného :
ty se tady neustále oháníš rozhodnutím soudu jako něčím jasným a konečným ve smyslu, že babiš nespáchal trestný čin. beru. tak potom ale budeš muset přijmout pro změnu zcela bez řečí i ty tu skutečnost, kterou také řekl ten samý soud :
"Ostatně i soudce Šott považoval za nutné se k tomu vyjádřit. „Nelze než konstatovat, že soud neshledal žádné politické ovlivnění v přípravném řízení této kauzy,“ řekl. A dodal, že Babiš nebyl souzený kvůli svému vstupu do politiky, ale pro důvodné podezření z trestného činu."

Pro DŮVODNÉ podezření. Takže ne, hošánku, žádná vykonstruovaná kauza.