Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Aha, lžu.
Takže Babiš do toho případu svou rodinu nezatáhl, když na ni přepsal akcie
Mladýho neposlal na Krym a netvrdil, že podepsal převod, i když soud uznal zcela jednoznačně, že tomladej babiš podepsat nemohl
Starej neukrýval mladýho ve švýcarsku, nesnažil se bránit jeho vyslechnutí, nedělal z něj nesvéprávného, neříkal že schizofrenici by svoje rodiče i zabili

tak pak jsi buď naprosto neinformovanej ve faktech v daném případu
a nebo jsi neskutečnej lhář

zkus si projít tohle :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-proc-babise-osvobodili-rozhodl-klicovy-svedek-od-ktereho-se-to-necekalo-222874

a tu slonkovou.
to, že byl babiš dnes ovobozen neznamená, že se podvod nestal (ostatně, to OLAF potvrdil už v 2018 nebo tak nějak, že se podvod stal), ale jen že nešel přišít babišovi jako trestný čin. toto respketuji. ale babiš je dobytek i tak.

a kneckonců pro tebe by mělo být hlavní něco jiného :
ty se tady neustále oháníš rozhodnutím soudu jako něčím jasným a konečným ve smyslu, že babiš nespáchal trestný čin. beru. tak potom ale budeš muset přijmout pro změnu zcela bez řečí i ty tu skutečnost, kterou také řekl ten samý soud :
"Ostatně i soudce Šott považoval za nutné se k tomu vyjádřit. „Nelze než konstatovat, že soud neshledal žádné politické ovlivnění v přípravném řízení této kauzy,“ řekl. A dodal, že Babiš nebyl souzený kvůli svému vstupu do politiky, ale pro důvodné podezření z trestného činu."

Pro DŮVODNÉ podezření. Takže ne, hošánku, žádná vykonstruovaná kauza.