Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Prohra... Sorry jako

prohra ruska, ano.protože ta odulá svině z pod kremlu asi nepřestane. je to pochopitelné vlastní by ho okousalo na brzlík, kdyby to zabalil, pro toho trpasličího natouklého skřeta už jiná cesta není. z 20letého prezidentování by zbyla jen tragedie jeho vny za zničení ruska

Výbuch tomu samozřejmě odpovídal

Odkdy ty se vyznáš v tom, jaký výbuch čemu odpovídá? :-))))))))))))))))

jj, a 57 HIMARs z 20

Vole 6 z 16.nevím kde jsi sebral tu dezinformací o 57.že by z novinek

Ano, na tom linku máš poznámku, že UA má 20 HIMARsů, ale podle ruské propagandy a zpráv už jich zničili 57

Ještě nepřišli o jediný HIMARs, Bobe :-)))))))))))

Myslím že jsme to řešili už mnohokrát.kosovo bylo součástí srbská, Krym součástí Ukrajiny... Co se stalo pak dobře znáš. K tomu není co dodat. Pokud oponuješ tím, že tam žila většina Albánců tak samozřejmě na Krymu žila většina rusů.

blábolo :-))))
tedy děkuji žes napsal, že krym byl součástí ukrajiny, to se jen tak nevidí, pro většinu vás rusofilů byl vždy ruský, takže za to díky, ale jinak předvádíš jen zoufalství.
takže ti zopakuji otázky na tu stejnost - a souhalsím, že tohle - že kosovo bylo součástí srbska a krym součástí ukrajiny, je skutečn ěpravda a stejné .-)))))))))))))­))))))))

ale teď nám jde a celou dobu se bavíme a i ty jednoznačně srovnáváš jako stejný i ten mechanismus opuštění daného území - takže tady bych od tebe rád četl, jak to byl stejný mechanismus ve všem .-)))))
a současně odpovědi na ty orázky ohledně USA, kterýma se zaštiťuješ :-))))))

Tady na to mi odpověz :-))))

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

před 7 hodinami | #7965
Reakce na příspěvek #7960

Já jsem tobě jiným milionkrát vysvětlil ty nebetyčné rozdíly mezi kosovem a krymem, natož ukrajinou

ty nemůžeš být při smyslech, pokud stále zkoušíš tvrdit, že je to totéž

jediný dotaz : na jakou zemi za posledních 75 let (od WWII) zaútočily USA, aniž :

ta země předtím nezaútočila na usa
nevstupovali pouze do válečného konfliktu, na jehož vnziku neměli ani milimetr podíl (pokud bys tvrdil, že měli, dolož to) a kde by se nejprve nesnažžili jednat

Buď chlap a naprosto konkrétně mi odpověz a svou odpověď argumentuj .-))))))))))))))

vždyť jsi to naopak ty, kdo je v rámci svého proruského fanatismu srovnávat nesrovnatelné :-))))))))))))))))

Ukaž, jak se ta území dostala z vlivu původního vlastníka "STEJNĚ" .-)))))))))))))))))

Vole ty si se totálně pomátl USA ZAÚTOČILY NA VIETNSM, IRÁK, SÝRII, AFGHÁNISTÁN, GRENADU, PANAMU.. ANI JEDNA Z TĚCHTO ZEMÍ NEZAÚTOČILA NA USA JAKO PRVNÍ..

:-)))))))))))
Můj dotaz :

jediný dotaz : na jakou zemi za posledních 75 let (od WWII) zaútočily USA, aniž :

1, ta země předtím nezaútočila na usa
2, nevstupovali pouze do válečného konfliktu, na jehož vnziku neměli ani milimetr podíl (pokud bys tvrdil, že měli, dolož to) a kde by se nejprve nesnažžili jednat

Vietnam - bos 2, už s etam válčilo, pozvali si je jihovietnamci, celou dobu se jednalo :-))))

Irák - osa zla uznaná OSN, pod sankcema OSN, jednalo se, invazi provedlo 45 států :-)))))

Syrie - tam USA neválčili :-)))))))))))))))))) jedna záchranná akce kurdkých zajatců jistě není válka, i tak i v této zemi už občanská válka probíhala, když tam to jedno komando dorazilo a provedlo akci :-))

Afghanistán -na jeho území byl připraven útok na USA/WTC, jednalo se, mohl vydat UbL, následně s posvěcením OSN do Afgh. vstoupila koalice 72 zemí :-)))))))))))))))))

Grenada : zde si dovolím kopii :
" Boj o moc mezi jednotlivými frakcemi vyvrcholil vojenským pučem.[12] Vláda Maurice Bishopa byla svržena a moci se chopil generál Hudson Austin. Maurice Bishop byl nejprve v domácím vězení, 19. října byl pak popraven. O šest dní později (na základě výzvy generálního guvernéra a žádostí okolních východokaribských států)[8] americký prezident Ronald Reagan nařídil invazi na ostrov a svržení režimu. Oficiálním, americkou veřejností široce přijímaným,[13] zdůvodněním byla snaha o ochranu 800 studentů medicíny na univerzitě v Saint George's.[13]
Američtí vojáci při invazi na Grenadu roku 1983
Jednotky americké námořní pěchoty a americké armády o síle 7 000 mužů (za podpory 300 vojáků z Barbadosu, Dominiky, Jamajky, Svaté Lucie a Svatého Vincence a Grenadin)[13][14] po několikatýdenních bojích zatkly grenadské politické špičky i jejich kubánské poradce,[15] evakuovaly všechny americké občany,[8] obnovily ústavní pořádek (pozastavený PRG v roce 1979)[8] a vrátily moc do rukou generálního guvernéra Sira Paula Scoona, který vybral Nicolase Braithwaita, bývalého představitele Commonwealthu, aby se ujal úřadu prozatímního předsedy vlády.[9] Byly uspořádány volby. Po vytvoření nové proamerické vlády Nové národní strany (anglicky New National Party, NNP) v čele s Herbertem Augustem Blaizem (získala 14 z 15 křesel v dolní komoře parlamentu)[8] v prosinci 1984 se americká armáda ze země stáhla, přestože mírové síly zůstaly na ostrově až do následujícího roku.[9"

Panama : rok 1990, to nebude po WWII :-)))))))))))))­)))))))))))) i tady ale jen proto, že panamská armáda nedokázala ochránit dělníky při stavbě panamského průplavu a jen na 100 let.

nevím, jestli jsi byl schopen pochopit. ani jedna z uvedených zemí nebyla provedena tak, jak to učinilo rusko s krymem, tedy že naprosto bez jednání s kýmkoli, naprosto bez varování, jen z vlastního rozhodnutí a sani, z naprosto vylhaných důvodů

v 2014 rusko svévolně napadlo ukrajinu, ukradlo jí krym (nikde žádná občanská válka) a občansou válku naopak vyvolalo a podpořilo na VUA.

snad jsme ti to musel vysvětlit naposledy, že s kosovem, kde v té době už byla občanská válka, třenice, 40 let, většinu těch autonomních svobod kosovu dal Tito a jugoslávie, kdy o tom útoku na srbsko se předtím jednalo v OSN a srbsko dostalo dost času na to té genocidy zanechat, než bylo napadeno koalicí států světa

A TEDY že krym a kosovo neamjí společného vůbec nic.

PS : mnohokrát jsme to řešil JEN JÁ. vy jste vždy skončili právě na tom, že je to stejné, protože se obě oblasti osamostatnily.
akorát že ve skutečnosti ani to není stejné, protože krym se osamostatnil jen aby se obratem ruky přičlenil k rusku
a kosovo ani mezinárodní soud v haagu neuznal jako že vzniklo pode mezinárodního práva.
ale že ani v rozporu s ním, a tady je podstata toho rozdílu mezi kosovem a krymem, protože kosovo se osammostatnilo v rozporu s ukrajinským i mezinárodním právem.

Si žvaň co chceš
Naposledy
KDYŽ MOHLO VZNIKNOUT KOSOVO MŮŽE UŽ NA SVĚTĚ VZNIKNOUT COKOLI.

Polák si "své" území vezme zpět jen co ukrajinci budou bez vojáků a prostředků. Což je otázka měsíců.

ale hovno :-)))))))

a proto jim zbraní nacpal nejvíc -))))))))))

Tak jistě, znají jak banderovce tak rusáky s oběma mají své zkušenosti.

Myšlení ini jedněch se nezměnilo.

bandera je na ukrajině něco jako mašíni u nás. oni si to vyřeší, neboj se

Oni si to už vyřešili. Jeho portréty si pověsil doma. Asi u nás nebude nikdo kdo má doma portréty Mašínů

"Z celkových 20 raketometů HIMARS, kterými Ukrajinci podle dostupných informací disponují, neztratili podle svých slov ještě ani jediný. Rusové naopak tvrdí, že jich zničili 57."

Samozřejmě na to nemáš Link, podle dostupných informací jich dosta16 a 6 jich rusové pravděpodobně buď zničili nebo těžce poškodili.
Strelivo do nich je tak drahé že ho ukroši mají kritický nedostatek.

Link který to tvrdí a kdo, jsme ti poslal :-)))))
já si dlouho myslel, že jich mají 12, o těch jsme se dočetl, už jich tehdy měli 16. teď jich budou mít spíš těch 20 :-)))))))))))
o zničení HIMARs zatím nikdo seriozní nepsal :-)))))
a rusák podle svých propagandistických informací už dobývá Washington
to prostě nemůžeš myslet vážně, komu a čemu jsi schopen věřit

Vole v noci 80km za frontou si to můžou dovolit. I když možná to je záběr z cvičiště někde u polských hranic
Ty taky skočíš na prví kravinu kterou ti predhodí.

Já tě sice chápu, ale šetřit tě nebudu .-))))

prostě dobře s rusákama vymrdávají, ty vole .-)))))))))))))­)))))))))))
a to je dobře. rusák je potupen, zemsěšněn a už nikdy se toho nezbaví :-)))

"jo, to tenkrát, jak chcípaly stovky rusáků pod palbou HIMARs za zvuků jingle balls" :-))))))))))))))
to jsou fakt zoufalci, ti rusáci :-)))))))))))

Ale hovno, kdyby jsi čet i jinde tak uvidíš přímý přenos jak šlo do luftu nádraží v Družkovce i s Himars. Reportér byl min. Kilometr daleko

Ostatně jsou v bojové zóně tak co čekali?

a tak já to niajk nekomentoval, jak sis jistě všiml. jistěže je to mohlo potkat, ostatně, jsou tam popisovány další akové případy myslím i se zraněním.
ale aspoň vidíme, že nelze tvrdit, a měkteří se ani toho fakt nebojí, že se tam opravdu válčí :-)))))))

Že se tam t rdě válčí to snad ani nikdo nepopírám.

jo ne, plno lid, největších rusofilních UI,í je schopno tvrdit, že se tam neválčí .-))))

Takové neznám. Ale znám plno 📯 které v~ří, že rusům už od března došly 🚀 a cigáni jim ukradli tank. A potom ještě troubové schopní věřit, že rus si cpe do tanku 55palcovou televizi, pračku i s ledničkou, vanu a s tím vším vyrazí na poštu do Běloruska odkud to potom pošle domů do děrevně. A samozřejmě televize NEXTA to profesionálně natočí

Podotýkám NEZÁVISLÁ TELEVIZE NEXTA 🤦‍♂️ Jejíž každého člena (budou max čtyři) by v Bělorusku pov~sílí po zásluze na prvním 🎄

to nevím, ale je pravda, že v bělorusku je totalita jako v rusku, takže je to možné, že se tam za pravdu i věší

no, to, že rusákové ty věci kradou, to je ž nezpochubnitelný fakt, je mi to moc líto :-)))))
samozřejmě že to posílá poštou, sám z fronty nemůže, jak by to měl udělat, ty trubko? .-)))))))))))))
jinak šlo jen o čipy, které rus rve do svých chytrých a přesných raket
nevím jestli cigán, ale tank jim odjel :-)))))

nahrávka byla z průmyslové kamery n běloruské poště, netuším, proč by to měla točit TV Nexta, ta ten hacknutej záběr max odvisílala :-)))) tohle je přesně o tom, že ty nejsi ani schopen rozklíčovat, kdo/co je zdroj nějaké informace a všechno to naproto nesoudně cpeš mediím která t zvěřejní, to je přesně ono :-))))))))))

Jj to čeká USA také. A z Británie je stodola na hlíněných nohou

ale až dlouho po rusku .-)))))))))) to už jede poslední etapu .-)))))))))

Rus je pořád rus jejich uvažování je úplně jiné. Nevzdají to. Při nejhorším to opravdu zakončí taktický i jadernými <dery. Rusko se nerozpadne.
Rus ani ukrajinec remízu neuznává. Bude to dlouhé a pro Ukrajinu smrtelné.

no uvidíme, rusátko. rusák už pár válek i prohrál, což oneuznávání remízy nesvědčí, dookonce ani nemožnosti prohrát. sice ta ostuda a ponížení, kter zažívají, asi putlerovi nafukuje tu jeho bambeřici vzteky ještě víc, ale lidé kolem toho opičáka mohou dostat rozum. neboj. a nakonec přijmou, a rádi, i prohru, nejen remízu :-)))
ale on jim za to západ něco nabídne, neutrální ukrjinu jistě, v podstatě stačilo říct, rusákovi, a mohl to mít bez válčení. já si nevybavuju, že by se rusák o tom zmínil před anexí krymu. 2x to putler zabláboli naprosto nejasně na nějakých konferencích, ale seriozní debatu o tom, co chce a nechce, tu nikdy nerozjel a neúčastnil se ani když mu tonabízeli.
putler prostě musí jít z cesty a půjde všechno. on bude oběť.

Ne, to chtěl hned, ovšem my jsme mu tvrdili že to "zatím" není ve hře. Pood čím si při podlosti anglosasů můžeš představit cokoli.

nechtěl to nikdy, nikdy n to téma nevyvol diplomatické jednání třeba c ISN nebo tak. když nakonec uposlech jednu z mnoha výzev před válkou, šel "jednat" stylem, že jeho fantaskní podmínky musí být splněny beze zbytku, jinak nejedná.
tys to prospal, budulínu, viď? :-))))))
ještě v břenu 22 mu zelenskij nbízel, že UA si dá do ústavy neutralitu :-))))))))

6 zoufalců tak to je vítězství Ukrajiny už na dosah

no jo, 6 zoufalců .-)))))) najednou :-))))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-sef-ruskych-vagnerovcu-ma-problem-marnice-nestaci-odbavovat-jeho-mrtve-222299

tak 400 ve škole, 500 v nějaký prdeli, k tomu wagnerovci a víš, že máš možná pravdu? .-))))))))))))

a takovej to byl plán :-)))))))))))))

Tady jde o informace a ne o propagandu.

no jasně :-))))
propaganda pracuje s informacema, manipulovanýma, změněnýma, vylhanýma.
o tom jsem psal.

prostě právo a spravedlnost je jen jedno a normální člověk ho pozná. rusofilní jelita bohužel ne a nezbývá se ptát, proč ne.
rusofilní jelito si totiž neuvědomuje, protože ani nechce, že i když s eněkomu něco nelíbí, právo, a hlavně spravednost, jednoznačně říká a předurčuje, jakou rekaci (jen) to může vyvolat.

i kdyby rusák měl pravdu ve všem, co kdy tvrdil, od denacifikace přes biologické laboratoře až k "navracíme", ani v jednom tom případě to nemohl realizovat agresí proti UA a vražděním. minimálně jako první by musela být diplomatická cesta třeba přes OSN ap. rusák ale nic takového nevyužil, rovnou začal krást a vraždit.
a to nelze nevidět, jako sorry :-))))) to může nevidět jen naprosto vypatlanej užitečnej idiot. kterej to pak o sobě potvrdí tím, že začne ve prospěch rusáka vymýšlet bejkárny, které si nedovolí ani rusák sám. a nemusí, od toho má vás.

Nebuď trapný, USA to dělají léta letoucí a hýkáš u toho radostí už léta...
Již kdysi jsem ti jasně napsal, když může být Kosovo může být už cokoli a to se právě děje.... USA nesou jednoznačnou vinu na bordelu ve světě.

Já jsem tobě jiným milionkrát vysvětlil ty nebetyčné rozdíly mezi kosovem a krymem, natož ukrajinou

ty nemůžeš být při smyslech, pokud stále zkoušíš tvrdit, že je to totéž

jediný dotaz : na jakou zemi za posledních 75 let (od WWII) zaútočily USA, aniž :

1. ta země předtím nezaútočila na usa
2. nevstupovali pouze do válečného konfliktu, na jehož vnziku neměli ani milimetr podíl (pokud bys tvrdil, že měli, dolož to) a kde by se nejprve nesnažžili jednat

Buď chlap a naprosto konkrétně mi odpověz a svou odpověď argumentuj .-))))))))))))))

vždyť jsi to naopak ty, kdo je v rámci svého proruského fanatismu srovnávat nesrovnatelné :-))))))))))))))))

kdo je schopen ....

Protože ty jsi jediný který bezmezně věří co ti ČT a novinky nakukají.

Ale kdeže :-))))
Já tvrdím pouze to, co je nezpochybnitelným faktem, tedy že ČT a ČRo jsou NEJDŮVĚRYHODNĚJŠÍ MEDIA - to prostě platí, s tím nic neuděláš.
Největší důvěryodnost ale neznamená bezmeznou víru

ono je to dokonce ještě složtější, ale to už jsem vám vysvětlil milionkrát a stejně to odmítáte pobrat, v horším případě nemáte kapacitu :

my, co umíme odlišit, co je názor čt komentátora, co je názor čt, co je názor pozvaného hosta, co je pouze interpretovaná a třeba někým mimo čt komentovaná informac e atd atp, tak problém vůbec nevidíme jako vy, protože tak vůbec není postaven - styelm ČT NÁM LŽE.
ČT je medium jako kdejaké jiné, oproti nim ale veřejnoprávní a tedy s jasnou kontrolou a pravidly - která ale rozhodně neobsahují takovou bejkárnu, jako třeba že KSČM má v TV dostat stejný prostor jako vláda, to nemůže nikdo myslet vážně.
dalo by se pokračovat, covšechny vy rusofilové zblblí jedinou pravdou státních medií ruska, vynucovanou zákonem se sazbou až 15 let natvrdo, kolem čt na blábolíte a čemu nerozumíte, nechápete.

já bch ale chtěl dodat už jen jedno : už nejméně rok, dva na ČT prakticky nekoukám, jen sporadicky, a co se týče zpráv a diskusních pořadů, tak už také prakticky na žádné nekoukám. nepotřebuju. informace potřebné k utvoření názoru sbírám na odborných webech a do plytkých politických zfanatizovaných půtek už se nepouštím - takže mi nijak nevadí, že někdo neustále uráží a štve proti vládě - mně stačí, že to dělá násobně lépe než dělali ty 2(3) poslední, já dokážu detekovat, co je dílo vlády a co je dědictví, atd atp.
takže ano, čt je nejdůvěryhodnější medium ze všech v čr. ale já ji prakticky nesleduji.

Proč jiným upíráš právo, aby si o reportážíchba pozvaných hosté h udělali vlastní obrázek a myslíš si že si jediný kdo to co říkají dokáže rozlišit?
ČT i novinky prostě dokážou lhát a motat polopravdy tak jako každé médium na celém světě. Takže i rus lže, a motá to jak se mu to hodí. Jediný kdo lte nepřetržitě jsou ukrajinci. Tam se nedá věřit naprosto ničemu.

Ale ne. Tahle tvá argumentace je zoufalá.
Je třeba vnímat, kolik lží bylo kterému mediu prokázáno a řídit se tím. O tom je ta důvěryhodnsot.
Prostě začni srovnáním 4T a Aeronetu, např. Schválně, který z těch zdrojů je pro tebe důvěryhodnější a proč? :-)))))))

Ukrajinci občas přehánějí nějaké počty způsobené škody, zjemňují svoje ztráty. Rusák dělá totéž, ale 4násobně, až po 8 měsících to začal přiznávat, do té doby "plnil všechny úkoly podle plánu"
jen rusák má zákon zakazující svobodu slova (nikoli jen omezující, zakazující), jen rusák u sebe zlikvidoval všechna nezávislá media, jen rusák na okupovaná území nepouští nezávislé žurnalisty

a naopak - ruské informace ve velké většině potvrzují nezávislí pozorovatelé, včetně třeba MAXARU ap., a co víc, dřív nebo později je potvrdí i rusákové - ať už jde o škody u nich nebo netrefy jejich :-)))))) prostě pravdu neumlčíš .-)))))) i kdyby ses posral .-)))))))))))))))

a takhle to dokáže rozlišit kde kdo. ale vy ne.
kdo nedokáže rozlišit dvě tak strašně rozdílné věci, jako je kosovo a krym, ten nedokáže rozlišit nic.
kdo nedokáže rozlišit na čí straně v tom konfliktu je právo a spravedlnost(po­tažmo kdo právo a sparvedlnost porušuje), ten nepozná a nepochopí už vůbec nikdy vůbec nic.

Ty vole svobodná média nenech se vysmát autocenzura funguje perfektně. Facebook, Twitter ti mazou příspěvky,, blokujou účty, televize si zvou pouze probruselské žvanily.... Všiml jsis že už nikde necitují diplomata Druláka a rozjeli proti němu odpornou dehonestujicí kampaň.a to jenom proto že neříká přesně to co chtějí. Kritika je systematicky umlčována.

autocenzura - pokud je - je něco úplně jiného. většinou si to novináři označuji jako "desatero" nebo "morální kodex", takže třeba nepíšou nějaké ne úplně podstatné, ale třeba i zajímavé detaily. to je ale dožadování se hovna. základní infromaci se vždy dovíš. a o některých, jako třeba jaké národnosti je vrah, psát až do obvinění nebo možná dokonce odsouzení, psát nesmějí ze zákona. to tak ale mají všude a být žalovaným ty, možná bys byl rád, že o tobě nevyblejou media všechno i ze soukromí hned při podezření, které se druhý den ukáže jako mylné

FB a Twiter jsou soukromé společnosti, nesjou čr, tweeter je muskovo, fb (meta) je cukrbegovo, .... nesmatlávej 5. přes 11. kromě toho, že to si soukromá společnsot určuje sama, co na své sociální síti pustí, tak to ani není cenzura dle definice - tu vykonává pouze stát koplexním umlčováním. ani zákaz těch konspiračních webů NEBYL PODLE ROZSUDKU SOUDU CENZUROU , nejn proto, že to nikdo nepřkázal, vláda to jen doporučila, ale hlavním důvodem rozsudku bylo, že NIKDO NEMÁ PRÁVO na to, aby se mohl vyblejt na nějaké konkrétní www stránce.
prostě když ti to někde znemožní, lhát, pořád máš dost možností lhát jinde, akorát už třeba ne tak snadno, ale to nehraje roli

že nezvou druláke se nedivím, začal lhát :-))))))

Kritika umlčována není
Lhaní ano a to je v nejlepším pořádku, ještě bych přitvrdil - zopakuješ 3x jednu lež, i když už po prvním zveřejnění ti bude předloženo, že to je lež, a pudeš rovnou do báně bez soudu, aspoň na 14 dní. a vono rychle vychladnete jako těch pár imbecilních rusofilních lhářů, co už to k soudu dotáhli - link jsme dával včera nebo kdy - najednou beránci, vědli, že lžou, ale šlo o sledovanost vás ovčísebranky :-))))))))))))

a naopak - UKRAJINSKÉ informace ...... nikoli ruské

PS : já vůbec neřeším nějaký názor o reportážích a pozvaných hotech - ten si klidně udělejte, stejně si ho uděláte podle vašich zájmů, já píši o pravdě a lži, tu nedokážete poznat. i když většina z vás spíš "nechce"

PPS : ani ČT ani Novinky ZÁMĚRNĚ nelžou, jako aerosračkomety, parlamentní listy (i kdyby jen stylem, že prostě otizknou každýmu hovnu každý hovno) a další vaše zdroje, celekm spolehlivě identifikovatelné hlánou preambulí, jak jsou nezávislé a jak se jen u nich dozvíte pravdu. samozřejmě i čt i novinky mohou otisknout neravdivou infroamci, dodanou nějakou četkou nebo infromátorem ap.
čt a novinky ale ve chvíli, kdy se ukáže, že to nebyla prvda, pravdu zveřejní a vše uvedou na pravou míru.
ukaž mi, kde třeba aerosračkomet poté, co bylo nějaké jeho tvrzení vyvráceno (ne třeba přímo jeho, ale to, co i aerosračkomet napsal) že napsal pravdu :-))))))))))))))))))) ukaž :-))))))))))))))))) že se opravil a nepravdu napravil .-)))))))))))

Ne to novinky ani ČT rozhodně nedělají. Leda po dlouhé soudní tahanici

to dělají .-))))
čt MUSÍ ZE ZÁKONA A SEZNAM TO MÁ VE SVÉM DESATERU :-))))))))))))

sputnik.ru? :-))))))))))))))))))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-kyjev-hlasi-dalsi-tvrdy-uder-proti-rusum-az-500-mrtvych-a-ranenych-vojaku-222285

za chvilku jsou na dostřel krymu vzduchovkou, to bude zdrhačka :-)))))))))))))))) most jim nebude stačit

a už se perou, i když oni s eperou dávno .-)))))

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-se-snazi-hodit-vinu-za-mrtve-v-makijivce-na-mobilizovane-vojaky-40418926

uvidíme

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-co-cekat-na-fronte-moskva-veri-ze-rusove-vydrzi-stradat-dele-nez-zapad-222234

rusák už zřejmě připravuje rusáky na nejhorší :-))))

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-zivot-se-precenuje-solovjov-to-rusum-v-televizi-rekl-naplno-40418894

že jim to stojí za to ............