Rozcestník >> Politika >> Bez cenzury o politice a jiných aktuálních tématech...

Zlodějna je zlodějna a je vcelku lhostejné,zda jde o "sprostého" zloděje aut,nebo "bílý límeček".
V případě dotačního podvodu jsou odpovědné dvě strany= žadatel + úřednictvo ,které mu oprávněnost žádosti schválilo.V našem případě Babiš,vydávající se za někoho jiného + úředníci středočeského kraje v čele s tehdejším hejtmanem Bendlem.Kdyby nebylo jejich provinění promlčené,byli by stíhaní společně s Babišem.
Zatím netřeba mít obavy o moje chápání.

Tady se rozkradly(zpri­vatizovaly) miliardy a o tom tady diskuze nevedete. 50 milionů dotace na Čapí hnízdo muselo být schváleno podle pravidel, jinak by to úředníci nepustili k proplacení. Podle toho co je veřejně známo, tak příjemce dotace nebyl Babiš ale jeho syn.

Nebýt znárodnění, nebylo by privatizování. Krádež jako krádež.

Privatizace sama o sobě ale krádeží není.Záleží na pouze na způsobu,na právním rámci.

Ani znárodnění nemusí být ve všech případech loupežný čin.
A privatizovat šlo zlodějským způsobem i mezích právního rámce.
V každém případě, privatizace nebyl žádný konec světa, její následky nebyly tak devastující, jako pováelčné znárodnění.

Oba víme,že znárodnění v rámci komunistických zákonů bylo čirou krádeží.
Právní rámec demokratické země je o něčem jiném.

Stejně jako privatizace. Státní majetek byl majetkem všech občanů.

Nikdy nebyl. Soudruzi nám sice říkali, že vše patří pracujícímu lidu, ale běda, aby si někdo ten svůj kousek chtěl vzít, to bylo posuzováno jako rozkrádání socialistického vlastnictví. Tedy ofociálně. Reálně se kradlo, lépe řečeno rozkrádalo, naprosto všude. Lid během těch čtyřiceti let rozkradl po troškách víc, než za celou privatizaci.
Nevím jak ty, ale já jsem ze spolupodílu na socilistickém kolektivním vlastnictví nic neměl. Že mi patřila jedna patnáctimilontina třeba OKD, nebo Poldi Kladno, jsem nijak nepociťoval v peněžence.

Tak to samozřejmě ano. Nutno připomenout, že první vlna poválečného znárodňování nebyla na základě komunistických zákonů, ale tzv. Benešových dekretů v roce 1945. Tehdy byli okradeni a v podstatě vyhnáni z republiky naši největší podnikatelé, například Baťa.
Ještě dříve se znárodňovalo v podobném stylu ve dvacátých letech, tehdy byla demokraticky okradena šlechta.

Bez obav,diskutovalo se,když to bylo aktuální.

No vida. Takže nejen Babiš je vinen, to jsem rád, že to víš. A já se kloním dokonce k názoru, že Babiš vinen není, tedy čistě z pohldu právního. Morálně je to sammozřejmě úplné dno a bahno.
Není to tedy stejné jako ukrást auto. Zloději auta žádný úředník, či politik krádež neschavluje. Dotace vždycky. A pokud je v tom podvod, či zlodějina, tak jsou podvodníci a zloději obě strany.

Ty jsi rád až teď? Vždyť se o promlčení ze strany středočeských politiků psalo už mnohokrát!

Instituce dotací vs. dotační podvody,se musí rozlišovat.

To už jsou dvě témata.
Instituce dotací je příčinou vzniku mnoha zbytečných institucí.
Středočeské politiky nesleduji, fakt o tom vím kulový, včetńě hnízda, kolem Prahy se dějí věci mimo moje chápání. Nerozumím ani tomu, co se děje v Brně a to mám za humny. Natož ta černá díra Praha a okolí.
A znovu pořád dokola si budu mlít to svoje, většinu dotací zrušit, jsou to vyhozené peníze.

Sám jsi poznamenal,že o zrušení dotací se musí jednat celosvětově.Než se tak ale příp.stane,musí se zneužívání trestat.

Souhlasím.