Rozcestník >> Politika >> Bylo za komunistů opravdu lépe ?

Podívej, odkroutil jsem si své dva roky povinné vojenské služdy sestávajících se z větší části plácáním podrážek bot o dlažbu (asfalt). O bojeschopnosti takové armády bych si nedělal iluze. Vojáci se musí naučit bojovat, bránit vlast před vnějším nepřítelem. My se učili teoreticky nenávisti k západnímu světu a lásce k tomu východnímu.

Pokud bychom už nechtěli být chráněni NATO a odmítli i nabídku ze strany Ruska,museli bychom se spolehnout sami na sebe.Domnívám se,že si nikdo z nás neumí představit¨,co by to obnášelo.Kdo by byl ochoten položit život za vlast,přestože je v menšině?

Za a, kdo ohrožuje, nebo by mohl ohrožovat republiku?
Za b, pomohly by stíhačky, tanky, rakety, kanóny, pevnosti ohroženou republiku bránit?
Za c, V případu paktu o vojenské podpoře, by šli sousedé pomáhat bránit naši republiku a riskovat své životy a materiální ztráty?
Za d, nepřerostl by takový konflit dvou států opět ve světovou válku?

Dějiny první i druhé světové války i dějiny občanské války v býv. Jugoslávii ukazují prakticky jakou cenu mají na papíře uzavřené pakty.
Když se Chamberlain vrátil z Mnichova do Anglie, tak mával papírem a chválil se "zachránil jsem světový mír" a to prakticky rok před vypuknutím války.

Nechci spekulovat, jak by bylo, kdyby se Česko Německu postavilo, byť za podpory Anglie a Francie. (Slováci už se otrhli). Rusáci by zajisté "pomohli" akorát tím, že by zblajzli Zakarpatskou Ukrajinu, respektivně by zaútočili z východu, jako to provedli s Polskem.

Už samotné členství v tak mocné vojenské síle,jakou je NATO,stačí k odstrašení potencionálního nepřítele.Tohoto faktu jsou si zvlášť vědomy Pobaltské země.