Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/haitskeho-prezidenta-zlikvidovalo-komando-kolumbijcu-a-americanu-40365705#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=Hj2OwMwRJXX-202107090556&dop_id=40365705&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Takhle kdyby v tom mělo prsty Rusko, Kreml, Putin, ale USA.....

K tomuhle jsem napsal komentář u sebe na " Co tu ještě nebylo "

podívám s s dovolením

Jasně )))) Ten Biden je taky kousek - jedním dechem prohlásí - Emerika dokázala v Afghanistánu co bylo jejím cílem - teroristé jsou nejsilnější od r. 2001. Že by přestal lhát ? To se mně nechce věřit. Je potřeba si všímat těchto paradoxů

Spatne jsi si to precetl, Biden prohlasil, ze cile USA byly splneny.A sice "dorucit bin Ladena do pekla" a druhym cilem bylo znemoznit terroristicke siti napadnout USA z Aganistanu.

Ano mám to popletené všechno (((( Voříšek mně to také píše u sousedů . :-)

USA + jejich spojenci,v Afghánistánu rozhodně nedosáhli to,co zamýšleli= respekt vůči tamní vládě,demokratizaci a potlačení Talibánu.Po odchodu vojsk NATO posílený Taliban ihned povstal a do jeho řad se přidávají i Západem vycvičená a vyzbrojená vl.vojska i policie.Blízké všech padlých musí logicky napadat - k čemu to všechno vlastně bylo?

A k čemu byla válka ve Vietnamu, tisíce tun trhavin a napalmu,zničená vegetace dodnes, nášlapné miny dodnes, sta tisíce vesničanů bez nohou...k čemu to asi bylo, dnes je Vietnam sjednocený a socialistický a jak je vidět, tak se lidem daří dobře protože jich bude 100 milionů.....Nevím proč si amíci stále musí po světě někde dělat střelnici....

Samozřejmě.O Vietnamu už toho bylo napsáno mnoho a domnívám se,že sami Američané své tehdejší angažmá vnímají negativně.

Americani asi brzy pochopili, ze to tak jednoduche nebude a proto zmenili sve cile, staci jim, aby odvratili terroristicke utoky na svem uzemi. Cele jejich angazma v Afganistanu prislo na 2 billiony dollaru, asi 2500 am. vojaku prislo o zivot. Na Afganistanu uz si vylamali zuby Rusaci..v Pentagonu nejsou jednotni, Biden sklizi kritiku..

Amíci umí jen házet bomby z letadel a střílet rakety, což v horách zkrátka moc nejde....no a aby vojáčkové lezli po kopcích, na to zase nemaji odvahu....

a co Rusaci, ti umi taky jen to?

Rusáci tam šli pomoci komunistické vládě, ti tam šli z ideologických důvodů, když se SSSR rozpadl, skončila i pomoc....pak tedy komunismus padl, vznikl islámský stát a hnutí Talibán....

Za kazdou ideologii je i bezpravi..ideologie je jen zasterka pro totez, co vycitate Americe.

Nemám pocit,že pochopili souvislost mezi příčinou a následkem.Že ty teroristy,kteří zaútočili přímo na Ameriku, stvořili sami.A že Bush ml. začal vršit další chyby,Důsledky rozvratu zemí Blízkého Východu a Libye bude svět bolestně pociťovat ještě řadu let.

leda že by to byl záměr, zbraně se totiž prodávají dobře, když je válka, ne mír, looby zbrojařských firem hraje velkou roli, a nakonec to přátelství mezi rodinou Bushů a rodinou Bin Ládinů, respektive přátelství USA k Saudskou Arábií kvůli ropě, že se tam kamenuje jako ve středověku, to jde kvůli ropě stranou...

I tyto motivy mohou hrát roli.Rozhodně bylo zřejmé,že pak zapláče Evropa.(Amerika je za vodou.)

Bez obav,ti mají zase prsty jinde.Hlavně si nedělat iluze.

Moc velka skoda ho tedy neni, byl zapleten do korrupcnich skandalu, udroval kontakty s kriminalnimi bandami a vyslekdem bylo, ze v zemi vladne chaos a anarchie, od sameho zacatku byly proti nemu demnstrace.Puvodne byl manazerem na bananove plantazi, ma prezdivku "Banana.man " K moci se dostal pomoci volebniho podvodu. penize charitativnich organizaci zrejme pouzival pro sebe.Protesty proti nemu se konaly hlavne v Americe, jelikoz tam zije velke mnozstvi uprchliku z Heiti

Já se spíš zamýšlím nad principem- kdo dal Američanům právo? V čem jsou ti "jejich" parchanti (diktátoři) lepší?

Snad te tedy uklidni, ze nyni Amerika odmitla vojenskou pomoc Haiti, o kterou byla pozadana....jak z prilozeneho patrno, americti "parchanti"(dik­tatori) nejsou uplne takovi, jak se predpokalada..

Tos mě špatně pochopila!
Americké prezidenty skutečně za diktátory nepokládám,protože k tomuto způsobu vládnutí nemají naštěstí v USA podmínky.

Jen jsem parafrázovala známou větu,která charakterizuje tento pragmatický přístup :
https://olomoucky.denik.cz/zpravy-ze-sveta/operace-paperclip-wernher-von-braun.html

Později mezi ně patřil i Pinochet,ale zejména africká diktátorská esa,jejichž prostřednictvím mohli kontrolovat nerostné suroviny, politickou situaci nebo aktivity svých soupeřů-Mugabe,Mengis­tu,Amin,Taylor,Ha­bré,Barre a svého času i Kaddáfí.
Dnes zavírají oči nad politikou šejchů Spojených arabských emirátů.
https://denikreferendum.cz/clanek/28712-emiraty-ve-stinu-saudske-arabie-brutalne-porusuji-lidska-prava-doma-i-v-jemenu

tady jsi hodila do jednoho pytle toho Kadáfího, ale za jeho éry se lidem dařilo moc dobře, vše skoro jako v komunismu a proto byl prý trnem v oku pro USA...

Sama už pár let upozorňuji na pokryteckou politiku Západu (v tomto případě zejména Francie a USA) v přístupu ke Kaddáfímu.Z hlediska našich lidskoprávních zákonů byl sice Kaddáfí diktátor,ale na africké poměry téměř osvícený.Za jeho éry Libye skutečně prosperovala a ještě byla schopná absorbovat africké uprchlíky i migranty,což úspěšně bránilo jejich cestě do Evropy.Jistě,nechal si za to Evropou zaplatit,ale stále se to mnohonásobně rentovalo.

Zodpovedni za politicky postoj jsou lide, kteri se dostavaji k moci, zalezi preci predevsim na tom, jaky maji charakter. Nikdo z predeslych nebyl idealni, prestoze maji ustavu, ktera hovori jasne. Krome toho se uz Amerika i dostatecne poucila a o to v prvni rade jde, ze nemuze chtit napravovat krivdy vsude..jisteze hlavni slovo maji odjakziva vsude ti, kteri maji penize a kterym jde predevsim o kseft.. znas nejakou idealni zemi, kde by tomu bylo jinak? Snad jedine Svycarsko , jelikoz ma primou demokracii se chova jinak, ale i v nem existuje spolek predstavitelu prumyslu, ktery ovlivnuje vse. Jednodusse za vsim stoji v prvni rade hospodarske zajmy zeme.

Je bez debat,že za spojence si vždy raději vyberu Ameriku,než Rusko! (S důvody teď nebudu unavovat).
Přesto,nebo snad právě proto,nemohu zavírat oči před jejich chybami.Což o to,i pro chyby mám pochopení,vždyť je dělá každý.Pochopení mi ovšem chybí pro naše sklony k lokajství,kdy si nedokážeme nalít čistého vína a nepřekrucovat realitu.

Na to překrucování jsme si pořídili - celé ústavy a instituce .

To je fakt.Opět papežštější.

Cesky narod halt ma lokajstvi v sobe, nerad to slysi, ale hrdinove nejak ubyvaji..proto jsme asi tak prilis hrdi na husity a na vselijake ty obrozence a Karla IV oslavujeme jako nejvetsiho Cecha, ackoliv jeho materskou reci byla vlastne francouzstina a Nemci si taky prisvojuji..

S tím moc nesouhlasím.U­mírněnost by se neměla zaměňovat s lokajstvím menšiny.
Karel IV patří do jiné historické epochy-byl stejně tak Čechem,jako Němcem.

Na Haiti neni nic "zajímavího"....

Ještě pro zajímavost o ostudné roli FBI-
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/fbi-pomahala-princeznu-latifu-unest-zpatky-do-zlate-klece-v-dubaji-40365673#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=pSKlhW2z5O6-202107091122&dop_id=40365673

"Novinky" maji starosti...neni dost ostudy v CR?

To ovšem není argument,proč si cokoliv idealizovat.Takové pokrytectví evidentně nadělá víc škody,než užitku.

Je ovšem zbytečné hledat souvislost a ironizovat -pravdu a lásku! (To jen,že jsem si toho nadpisu všimla až teď.)