Ja sem vyse psal o nenasilnem projevu nekoho presvedceni, kde se lidi
navzajem respektujou v tom, kdo cemu veri.
Priklad nesouhlasim s tim, aby bylo zakazano lidem verit v idealy komunizmu,
kde je davan duraz na lidskou solidaritu a kde je odsuzovany lidsky egoizmus a
majetnicke zneuzivani moci i kdyz to nekdo muze povazovat za lehce zneuzitelnou
utopii nerealizovatelnou v tomto svete lidi.
Dnes je takovato ideologie davana nekterymi lidmi mimo zakon a chteji trestat
i ty, co ji dal siri.
Jiste do toho nepocitam svobodu projevu spojenou s nasilnym a zlocinnym
jednanim vuci jinym lidem - zde neni omluvou pro podobne nasilne jednani zadna
ideologie ani ta komunisticka.
- Az chces tedy svobodne cestovat
- a nebo nekde pracovat, tak proc by ti v tom mel nekdo branit ?
- Az chces otevrene kritizovat nekoho jednani a nebo i nazory stejne tak by ti
v tom nikdo branit nemel, ale tva kritika musi byt i necim podlozena a dotycny
jenz je kritizovan musi dostat prostor reagovat a branit se. V pripade, ze
prokaze neduvodnost tve kritiky je fer, aby si se mu pak za to i omluvil, az si
ho nejak hrube napadal a osocoval na verejnosti.
- Kradez je zlocinnym jednanim a tedy i v duchu pravidla, co sam nechces
nedelej jinym by se mel chovat kazdy s tim, ze co rozseva to pak i sklidi a
skodu co jinym spusobi ji pak musi i nahradit.
- Stejne tak zabijeni je zlocinem v spojeni s loupezi jeste mnohem zavaznejsim
nez jen ta samotna loupez a ta musi byt prisne trestana bez vyjimky. Nejenze
zlocinec musi nahradit skodu, ale musi byt izolovan, aby nebyl dal nebezpecnym
pro jine lidi. V minulosti podle stareho zakona by mu hrozila smrt za smrt.
Co tam mas dal ?