Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

A nebo se mě prostě bojíš. Umím se vám zasmát , a nejsem sprostá

Myslim si, ze spravce by mel vzdy pri cenzure ci blokaci zaroven napsat i ten duvod tak, aby dany prispevek, ktery cenzuruje a nebo za ktery udeluje blokaci prisel i do vzkazniku cloveku, ktereho se tato cenzura ci blokace tyka.

Snazil sem se uz neco podobne navrhnout i Lurymu, aby to takto zavedl, ale on zde misto toho dal jen ty zastavky a anonymni nahlasovani jakoze nevhodnych prispevku.

Ani tohle co udelal se mi moc nelibi, nebo uz kdyz nekdo nahlasuje prispevek jako nevhodny nemelo by to byt anonymne a mel i ten spravce videt kdo a jaky prispevek nahlasuje samozrejme i s uvedenim duvodu.

Urcita autocenzura a kontrola lidi jiste na skodu neni, ale nemelo by to byt zneuzivano a resit nejake sakasticke ci ironicke poznamky to bych opravdu nejak neresil.

U Jessie ale zrejme stale funguje takove totalitni mysleni, ze ma proste problem se svobodou projevu jinych lidi a co ji neni po chuti to proste cenzuruje a pripadne i blokne toho komu to cenzuru udela.

tím ovšem přizná, že má z jiného názoru strach.

Logika typu Kdo nejde s nami, jde proti nam!
Hezky den vsem!!!

Asi tak to bude ))) hezký den i tobě

Tak doufam, ze Jessie ma pristup do teto diskuse a bude moct na to co piseme i reagovat.

Neni fer o nekom mluvit bez toho, aby mel moznost se i on sam k tomu vyjadrit.

Az by tedy Jessie zde moznost reagoavat nemohla, bylo by fer, aby to co sme o ni jmenovite psali Marta smazala.

Nesouhlasim s tim, aby se o nekom vedli reci i kdyby to, co piseme bylo pravdou bez toho, aby mela dotcena osoba moznost se k tomu svobodne vyjadrit a rict sve stanovisko a nazor v teto veci.

No tak prave tohle bys mel jit napsat na jejich diskuze, vsechny tri!!!!!
Ze neni vhodne o nekom mluvit, aniz by se dotycna osoba proti tomu mohla ohradit nebo na to reagovat.

Tak az o tobe nekdo mluvi, ale nemas ty sama moznost na to svobodne a bez nejake cenzury reagovat, tak te proste jen pomlouva. To plati bez ohledu na to, ci o tobe napsal pravdu ci nikoliv. Nekdy je ta polopravda dokonce mnohem horsi a zakernejsi jak kdyby te timto spusobem sel nekdo jen lzive pomlouvat s tim, ze te chce ponizit a dehonestovat, treba i necim co si jen vymyslel a nijak se to na pravde nezaklada.

Ty nečteš co tu Marta píše? Jess nemá zákaz, kdykoliv se může vyjádřit.

Ok tak by mozna jeste bylo dobre ji i upozornit ve vzkazniku na to, ze si ji sem neco psala a ze ma moznost na to reagovat a vyjadrit se k tomu.

Mohu ji to ale napsat i ja. Souhlasis ?

Loraku, buď ubezpečen, že Jessie moc dobře ví, co se tu píše a proto také ví, že jsem ji sem několikrát zvala. Stejně jako to ví i proměnna. Raději se toho nemontuj, protože vidím, že jsi v některých věcech stále nechápavý neustále se jen opakuješ. Jen když klikne na tuto diskusi, tak zjistí, že jí nikdo nebrání sem napsat svůj názor, protože sem má vstup povolen. A stejně tak ví, že jí tu ještě nikdo žádný příspěvek, který tu napsala, nesmazal. Čti pozorně, co se tu píše. Vše píšeme jasným způsobem a odůvodňujeme, proč se tomu věnujeme tady, a proč se vyjadřujeme k tomu, co bylo napsáno jinde. Snad nejméně 20x tu bylo také zmíněno, že když si o nás nebudou vypisovat jinde, tak si jich vůbec nebudeme všímat.

Marto a proc si myslis, ze sem nechapavym a jak vis, ze Jessiie ted cetla i tohle o cem sme tu ted psali a tykalo se to i ji. Jiste je tedy fer, aby o podobne veci vedela a mohla se k tomu i sama vyjadrit, nebo pak je to co zde resime jen pomluvou a prave tohle vycitas i jinym, ze ti tohle delaji a nelibi se ti to.

Takze az je tu nejaka vec ci problem, ktera se konkretne nekoho tyka, vzdy by se to melo predvesim resit s timto clovekem, ktereho se to tyka a co ji sama nejsi schopna otevrene rict o tom by si psat skutecne nemela.

I kdyz tedy vyjadrime nazor k jinemu cloveku je fer, aby ten clovek o tom vedel a mel sanci na to, co sme rekli, ci napsali i nejak on sam na takovou reagovat - az tedy on sam o neco podobne i stoji.

K cemu jsou jinak podobna slova dobre ? Ma snad tady nekdo potrebu sam sobe dokazovat, ze ma v necem pravdu a nekdo jiny, kdo se k dane veci ani nijak nevyjadril ji nema ?

Tohle je egoisticky projev chovani.

Je to podobne jak kdyby i na soudu mel odznit jen verdikt prokuratora a obzalovanemu cloveku nebude dana ani ta nejmensi sance se hajit a prokazat, ze ta zaloba vuci nemu se nezaklada na pravde.

Karle co to zase plácáš? Jess nemá žádnou blokaci a kdykoliv sem může zajít, napsat , číst a reagovat na cokoliv.

A nepotřebuje prostředníka! Stejně jako Bůh nepotřebuje chrámy ,Papeže a kněze.

Hezkýýýýýýýýý­ýýý!!!!!!!!!!
"Bůh nepotřebuje chrámy a kněze!" Do všech skal a horských štítů světa vytesat a pozlatit!!!
Podle Nového zákona bůh potřebuje pouze to, aby jej měli věřící ve svých srdcích. V tom je vše, v tom je celé křesťanství. Víc netřeba NIC. Víc ani nic nelze. Ovšem pozor...za tato slova, slova boží, slova Bible svaté inkvizice upalovala věřící pod záminkou rouhání. I prd velebnosti! Právě ona katolická církev, ona inkvizice, to byli rouhači, antikristi, dávno jsoucí tam, kam patří...

Tak nekdo se dokaze sam branit a pro nekoho je to tezke a je pro neho povzbuzenim, kdyz vidi vedle sebe nekoho, koho zajima pravda o jeho zivote ne jen podle nazoru jinych lidi.

Napsal sem jen tolik, ze by bylo dobre ji tedy sdelit, ze tu neco bylo o ni napsano a jestlize ma o to sama zajem muze se k tomu vyjadrit a reagovat na to.

Uz si to tedy udelala a napsala si ji to ?

Nekomu treba muze byt i neprijemne o nekterych vecech s nekym mluvit verejne a anonymne a radeji by o tom mluvit osobne a nebo i vubec.

Dobře si lochnesku omotala kolem prstu . Tipnul bych si - že jí popsala vše pravdivě jak to umí jen ona.

Přesně o tom to je. Jak Jessie, tak i proměnna a někteří další, podlehli Lidčiným intrikám, které jim píše do vzkazníků. Ale teď si to nemůžou přiznat, tím by přiznali, že jí nechali ovlivnit. To raději budou s ní vymýšlet další spekulace a utvrzovat se navzájem v tom, jak jsou dobří a naprosto nevinní, že vina je vždy u někoho jiného, než právě u nich.

Mě to jasné je

Milane, Jess přece není dítě, a umí číst. Když tohle udělá, je tu potom za co?
Mě připomnělo Stockholmský syndrom....nej­menovaná ji ukradne fotku z profilu,zneužije ji, a Jess ji ted všude brání.
To samé Radar...nejmenovaná , o něm pouští hlášky, vyzradila jméno, profesi, nadává mu, ale on ? Sami to vidíme...

Jméno ? Odtušil jsem " Tomáš " - ale díky tomu co psal Radar o Ortelovi a pak jsem zachytil profesi " stolař " .

To asi bude dáno tím, že jsi si dovolila napsat svůj vlastní názor. A ten se musí shodovat s tím jejím(jejich), jinak jsi umlčena. Sem má jak ona, tak i proměnna cestu stále otevřenou, proto mě udivuje, že své příspěvky o nás píší tam, a ne sem. Zaručila jsem se, že je tu nebudu ani mazat a ani jim dávat BAN. Z čeho tedy mají takový strach?

No protože - tady to také tak nefungovalo jak popisuješ vždycky.

Máš pravdu, tady to takto nefungovalo ze začátku, to když jste sem chodili škodit a napadat. Od té doby, co sem tito lidé nemají přístup, tak se tu bavíme v pohodě. A to už mnoho a mnoho měsíců. Nemám důvod někomu zakazovat přístup, a ani důvod mazat někomu jeho příspěvky. Jsem ráda, že jsem dokázala těm lidem, že se dá diskutovat i jiným způsobem, než na jaký byli zvyklí.

A také i nadále tvrdím, že se takové věci( problémy) mají řešit hned a ne je nechat ještě více eskalovat.

Jiste tak je to nejlepsi Marti. Kdyz uz je nejaky problem a chces ho resit tak co nejdriv a s tim koho se tyka a na miste kde urcitou vec nekdo napsal, kterou treba ty sama jako problem vidis a mas potrebu na to co napsal reagovat.

Jak ale vidis jsou tu casto lidi s velice omezenym myslenim, co o tobe i zamerne pisou uplne vymyslene nesmysly a delaji to proto, nebo maji predevsim problem sami se sebou.

Nedavno sem se i ja nechal zatahnout do diskuse s takovym v te Radarove diskusi. Clovek co mne sel presvedcovat o tom, ze je pravdou neco, co si proste sam vymyslel s jedinym zamerem zesmesnit a ponizit nazoroveho oponenta.

Nebudu ho zde jmenovat. Kdo chce si to muze v te diskusi, kde jsou i nazory tohoto cloveka podivat i sam. Pro mne je ten clovek prostoduchym ubohym s kterym ani normalna diskuse ani mozna neni.

Tak Karol...já to tam četla. a -bez komentáře-

Tak mel sem nazorovou vymenu i s tebou a Martou ve veci, kde se neshodneme a mame kazdy jiny nazor, ale s vami se o tom aspon dalo normalne diskutovat. S tim individuem ktere zminuji proste normalni diskuse na urovni mozna neni. Je to velice ubohe prostoduche stvoreni s velice prizemnim omezenym myslenim, ktere kdyz je v uzkych a chybi argumenty, tak se opravdu zmuze jen na to nalepkovani a vymysleni si totalnich bludu, ktere si vymysli jen, aby sveho nazoroveho oponenta nejak zesmesnil, ci ponizil.

Zrejme nechape, ze timto, co dela jen krasne ukazuje to jakym je prave on sam ubozakem, kdyz uz se misto vecne diskuse a argumentu na vic, nez na to osobni napadani nezmuze.

No vidíš, a podobné je to i s námi. Místo argumentů jsme svědky napadání, popichování, dehonestace a zesměšňování. A ty se nám stále divíš, když se nám to nelíbí.

Já se tě jedním příspěvkem (více jsem jich nenapsala včera) zastala u LuRyho - Nahlašování příspěvků a dnes ráno jsem zjistila, že už tam psát nemohu.

Byl to tento příspěvek:
martapes Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:před 19 hodinami | #361 (6)
Já to tady čtu a nestačím se divit. Ať je Lorak jaký chce, tak má pravdu v tom, že to, co si vy dovolíte o někom psát, je už za hranou. A omlouváte to ironií, sarkasmem a legrací. Ale že se ve skutečnosti jedná o lež nebo pomluvu, toho si, jak vidím, vědomi nejste.
Byl tam u LuRyho nazýván hňupem, debilem a zesměšňován, ale takovéto chování asi LuRymu nevadí, protože to ani nesmazal a ani nikoho nenapomenul.

Tak doufám, že mají zákaz všichni, kteří se toho štvaní zůčastnili. ....A že jich tam bylo!

Asi to to stopnul vice lidem. Ja uz tam taky nemohu psat.